香港“青年新政”梁颂恒、游蕙祯早前被高等法院裁定于立法会作出的就职宣誓无效，取消他们的议员资格。梁游二人随后向高等法院上诉庭提出上诉但遭驳回，其后又向上诉庭申请终审法院上诉许可。但1月16日，上诉庭颁下判辞，拒绝批出许可，同时颁令梁游一方须付政府讼费，合共约港币33.5万元。
上诉庭判辞指，梁游一方要求法庭处理上诉申请时考虑“重大公众利益”，但认为单凭这一点已没有合理的胜诉机会，不足以成为批准上诉的理由。判辞又指出，梁游一方单以普通法原则理解人大常委会解释《基本法》，属错误引用，并重申在“一国两制”及《基本法》框架下，人大常委会有权释法，香港法庭不可质疑人大释法权威，并有责任遵从释法内容。
梁游二人当天于高院外会见传媒。梁颂恒表示，已预料上诉庭不会批出许可，他们已准备新法律观点，将直接向终审法院申请上诉。二人表示，将聘请资深大律师李志喜及一名英国御用大律师加入其律师团队，但并未透露该位英国御用大律师的身份。
他们表示，此前众筹获得约港币55万元，已用于支付律师费，今后仍须缴付申请法援、终院上诉保证金等，相信众筹将有困难，但仍会以港币500万元为目标。
据明报引述消息报导，梁游一方计划聘请的英国御用大律师为 David Pannick。报导指，Pannick 擅于处理公民自由、人权案件，去年曾代表反脱欧组织“人民挑战”（People's Challenge）领袖米勒（Gina Miller）兴讼，认为英国政府应由国会授权才可启动脱离欧盟；结果英国法院去年11月裁定，若未经国会投票批准，英国政府不能启动脱欧程序，否则将涉嫌违宪。
“青年新政”宣誓风波
-
2016年10月12日新一届立法会首次大会上，梁游二人上台宣读誓词时，均手持印有 Hong Kong is not China 标语的旗帜，并疑似将 China（中国）读成“支那”；结果，两人宣誓不获立法会秘书处接纳；
-
11月初，香港特首梁振英和律政司司长袁国强破天荒共同入禀申请司法覆核，要求法院声明立法会主席无权允许梁游二人再度宣誓，还要求法院声明两人因拒绝宣誓而丧失议员资格；
-
在香港法庭受理政府提出的司法覆核之后、作出裁决之前，11月7日，全国人大常委会对《基本法》第104条作出解释，释法内容提及宣誓者“须准确、完整、庄重地宣读所有法定誓言内容”，否则就是宣誓无效；
-
11月15日，高等法院裁定政府一方胜诉，梁游二人的议员资格在新一届立法会首次大会（即10月12日）起无效，相关议席已经悬空，立法会主席无权再为两人监誓。梁游二人决定提出上诉；
-
11月30日，香港高等法院上诉庭就“青年新政”梁游二人宣誓上诉案颁布书面判词，裁定驳回二人上诉。梁游二人的代表律师表示，将研究判词，稍后决定是否再提出上诉。