日报宣誓风波

香港立法会3名议员下周再宣誓,主席梁君彦警告若再修改誓辞将判无效

刊登于 2016-10-13

#立法会#香港#宣誓风波

游蕙祯进行宣誓。
游蕙祯进行宣誓。
梁颂恒进行宣誓。
梁颂恒进行宣誓。
梁国雄进行宣誓。
梁国雄进行宣誓。
姚松炎进行宣誓。
姚松炎进行宣誓。

最新动态

10月12日香港立法会复会当天,“青年新政”梁颂恒及游蕙祯、建测规园界姚松炎共3名议员因在宣誓时增删内容或展示标语,而不被立法会秘书处接纳。立法会秘书处其后公布,将安排3人于下周三(19日)立法会会议上,由新任主席梁君彦监督下重新宣誓,但未有回应若有议员的宣誓一直未能被接纳,会否影响其议员身分。

在12日的宣誓过程中,梁颂恒及游蕙祯均带同印有 "Hong Kong is not China"(香港不是中国)标语的旗帜上台,在以英语宣誓时,亦疑似读出“捍卫香港民族(Hong Kong Nation)利益”、“支那”(指 "China")等字眼和发音;姚松炎则在誓辞中加入“可持续发展”、“争取真普选”等字眼。3人的宣誓均不被立法会秘书处接纳。

梁君彦于13日表示,议员宣誓就任必须依法进行,他将与立法会秘书处研究相关法律,并强调若3人下周重新宣誓时的表现与12日的相似,他将宣布宣誓无效。由于12日当天有议员因带同旗帜、雨伞等道具上台宣誓而引起争议,就将来的宣誓仪式是否禁止议员携带道具,梁君彦在12日晚称,要按议事规则及个别情况再作判断。

前立法会议员、资深大律师梁家杰则指,若议员未能成功宣誓,仍然可保留议员身份,但就不能参与立法会会议和表决。但根据《基本法》第79条,任何议员在未得立法会主席同意下,连续3个月缺席会议、且无合理解释,可被主席宣告丧失议员资格;就此,梁家杰认为如何执行相关规定,还要看立法会主席的处理手法和议员的个别情况。

10月12日报导:香港立法会复会,三名议员因增删誓辞内容宣誓未被接纳

10月12日早上,香港立法会正式复会,70名议员宣誓就任,但其中多名非建制派议员,包括主张香港以不同形式自决的几名议员,自行在誓辞中加入或修改字句,或在宣誓时展示标语旗帜,因而宣誓未被立法会秘书长陈维安接纳。

其中,建测规园界姚松炎将誓辞中的“为香港服务”改成“为香港可持续发展服务”,而被陈维安要求重新宣誓;但姚松炎在重新宣读誓辞后,紧接宣告“可持续发展”、“争取真普选”等字眼,而被陈维安要求返回座位,未能完成宣誓程序。

而“青年新政”梁颂恒及游蕙祯均带同印有"Hong Kong is not China"(香港不是中国)标语的旗帜上台宣誓,前者以英语表示会“捍卫香港民族(Hong Kong Nation)利益”,又以“支那”读音读出"China"(中国);后者亦以英语表示会“向香港民族效忠”、“捍卫香港价值(Values of Hong Kong)”,又将"People's Republic of China"的发音改成"People re-fucking of 支那"。 陈维安以两人展示标语,怀疑他们“不了解”誓辞为理由,而要求他们返回座位,未能完成宣誓程序。

而另外多名议员,包括带同象征“雨伞运动”黄伞及撕毁印有“人大831决议”字样道具的梁国雄、宣誓时逐字停顿的刘小丽、宣誓后大声宣告“民主自决,暴政必亡”的朱凯迪等,均完成了宣誓程序。

直至“香港众志”罗冠聪上台,他在宣誓前发言,形容“宣誓仪式变成了政权的工具”,并“自称不会效忠于残杀人民的政权”;他随后完成宣誓程序,但留在台上质问陈维安以哪项权力不接纳姚松炎、梁颂恒及游蕙祯的宣誓,并追问他们三人能否参与之后进行的立法会会议,包括投票选举立法会主席。

在罗冠聪追问之下,陈维安宣布会议暂停。随后大批非建制派议员随即走到主席台,包围陈维安,要求他解释三名议员宣誓无效的理据。

休会期间,建制派议员会见传媒,其中民建联主席李慧琼批评有非建制派议员将庄严的宣誓仪式视为个人表演场地,更表明将征询法律意见,保留追究权利。“经民联”梁美芬则指,立法会秘书处已非常宽松,又指部分议员将"China"读成不正确的、带有冒犯的发音,是对中国人民的侮辱;新民党叶刘淑仪则指,部分议员宣誓时的字眼令她痛心,又指“残踏国家即伤害自己”。

不过,梁颂恒及游蕙祯也在休会期间接受传媒访问,辩称自己没有增删誓辞内容,前者指自己所读出的"China"发音为“(香港港岛区)鸭脷洲家乡读音”,而身披的旗帜为披肩,是他的个人"Fashion"(个人时装风格);后者则指自己宣誓时没有说粗口,只是她的口音问题,又指自己英语不好,故此选择以英语、而非广东话宣誓以加多练习,又反问建制派是否歧视她的口音。

直至下午复会,立法会秘书处仍未就姚松炎等3人的宣誓程序作进一步公告,3人亦继续参与会议及发言。

来源:立场新闻明报香港01

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读