佔中九子案

法夢：六問解讀佔中案量刑判決

抗議行為對公眾造成傷害的程度，固然是法庭作整體量刑決定時必須納入考慮的事項。然而，即使抗議行為對公眾造成的不便，達到「過份」及不合比例的程度，亦不必然使公民抗命或其他基於良好犯案動機的減刑理由失去效力。

吳宗鑾：九子量刑，「悔意」和「公民抗命」有待法庭釐清

如控辯雙方最終選擇就刑期上訴，法庭如何平衡示威者的基本權利和執政者維持公共秩序的公權力，將會是香港法治以至民主運動的重要分水嶺。

佔中案記者手記：囚車載著他們離開那一刻

一位女士蹲下身，一遍又一遍地向朱耀明說：「你們已經做得很好了。一切都會好起來的。」

讀者來函：雨傘運動與第二種責任

美國政治理論家艾莉斯楊提出「政治責任」的觀念，指出當有群體因為制度不公而處於劣勢時，社會上的其他公民有政治責任，推動結構改變。

佔中九子裁決現場側記：一場平靜風暴

法庭上，不同於他們的代表律師，九名被告沒有表露「求情」姿態。朱耀明、張秀賢、鍾耀華及李永達均要求在犯人欄親自以粵語讀出自撰的陳情書。其中，75歲朱耀明牧師和26歲鍾耀華的陳情，將公眾的情緒推向沸點。

李宇森：從佔中九子案判詞，再思考「公民抗命」還有甚麼可能性？

行動往往是極沉重的，帶有無可挽回的政治影響，同時它又是無盡希望之所在。

鍾耀華：法官你需要知道的，是他們依然堅持在香港不放棄的原因

「如果你要知道這些，就不是透過一份書面陳詞，幾封信件，幾段慷慨激昂的說話可以得知。」

黃浩銘：希望在於人民，改變始於抗爭——雨傘運動公眾妨擾案陳情書

8年前如是，今日亦如是。

張秀賢：香港人在爭取民主的路上跟學生一樣，在跌跌碰碰中學習

我只希望當初走在同一條路上的人，不要越走越遠。

執抝的低音：邵家臻的陳情書

「革命，我是做不到的，它必須用血和肉來交換。沉默，我也是做不到的，於是我惟有以一種最冷靜的方法，對社會的不公不義，提出針砭。」

評論｜周保松：我們的黃金時代——寫在「雨傘九子」宣判之後

戴耀廷說，香港真正的黃金時代尚未到來。我不確定他的真實所指。但在當下，因為不同香港人的努力，我們在這樣一場歷史審判中，確實見到最美麗最高尚的香港風景。

五問看清佔中九子審判：香港首次有集會人士因「公眾妨擾」罪成

為什麼律政司要循普通法控告九子「公眾妨擾」相關罪名？「公眾妨擾」是什麼？這次審判案例，將帶來怎樣的影響？