評論

評論｜何慶基：藝術抗爭，也需顧及團隊

展覽並不只是藝術工作者的活動，當中涉及一個團隊內不少成員，應給予每個持份者專業上的尊重。

評論｜唐健朗：藝術被禁，「藝術專業」為何樂作幫兇？

真正的藝術家，就是要看穿虛偽的規則，用作品喚醒眾人，引出虛偽的臉孔：這是「江湖規矩」之外的藝術家情操和責任。

評論｜馬傑偉與張秀賢對談：兩代人的六四經驗，兩代人的本土

立場上，互相批判只是表層，六四體驗的深與淺、直接與間接，才是身份認同的血肉核心。

評論｜簡韻真：零時政府 Summit，科技改變民主的地景

整場會議核心問題是：科技如何能夠促進民主？

評論｜張躍然：供給側改革，服務中產的中國階級政治

「供給側改革」犧牲誰，照顧誰？它真的如「權威人士」所說，不是西方意義上的「新自由主義」改革嗎？

評論｜性、洗衣機與黑人：種族歧視的中國幽靈

反對西方中心主義和結構暴力，需要如法農所說，去掉自己身上成為白人的意識，才有希望。

評論｜通識現場：通識教育，內憂外患，大家都輸

不少努力工作累積了幾年寶貴教學經驗的年輕通識老師和教學助理均不被校方續約，實在是對他們辛勤工作的一大諷刺……

評論｜秦翰：打磨平常心 在黑洞擦出光

災難本身不能把人拖入黑洞。信任、信念、信仰全面崩潰坍塌，堵死了洞口，生命才不再有一絲光。

評論｜CNEX Doc 論棧：犯罪、司法、精神病

殺人事件與精神疾患的關係為何？是否我們試圖藉一種非常方便的方式──以「精神病」之名，解釋常理無法理解之事？

評論｜從土地而生：土壤中自有百憂解

在芝加哥如何解決都市耕種難關，運用農園進行身心療愈……

評論｜張君玫：髮式服儀，身體規範的戰爭

教育部訂明「學校不能將學生服裝儀容規定作為處罰依據」，這只是一個預期中的延伸，既不激進，也並不特別值得雀躍或恐懼。

評論｜鄭司律：賦予六四本土意義之可能與必要

藉着堅持六四真相推動民主，其實是主動對抗北京的歷史觀和社會觀，正正與今日香港反干預、堅守自主的方向並行無悖。