大陸

評論｜《英烈保護法》的意外出手，與「暴走漫畫」們中槍的意料之中

繼「內涵段子」關停，「抖音」、「快手」連遭約談之後，年初剛出台的《英烈保護法》，又讓號稱擁有4000萬粉絲，估值30億到40億元人民幣的網絡娛樂自媒體「暴走漫畫」遭到重創。

一根竹棍走江湖，他們是快遞時代最後一批挑夫

重慶一度有近40萬挑夫，他們扛著一米多長的竹棍走街串巷，挑水果蔬菜、挑家具電器……直到快遞業用電動車取代了他們。

評論｜國家如何有效扶植技術創新？中國國進民退政策的動力與枷鎖

巨大的國內市場以及國家管制的刻意扶植，撐起了小米、華為、中興這些產品商。然而，中國政府現時面對的難題是，這10年來國進民退的改革政策，其實在組織邏輯上與創新存在着張力。

東北導演耿軍：我好奇為什麼這是一個「互害」的社會

「我為東北人給全國人民帶來的危害表示歉意」，耿軍說，但「東北特別需要故事，東北也產生故事」，於是他成為了那個講述東北故事的人。

評論｜制裁中興背後的晶片戰場：後進廠商有可能彎道超車嗎？

種種跡象顯示，美國這波包括中興事件在內的技術出口限制主張，核心除了劍指「中國製造2025」外，最重要的或許是圍堵中國5G技術的進程。中國等後進國家的廠商要在技術上「彎道超車」，需要什麼契機，同時會面對什麼困難？

滕彪專訪：一個曾經的依法維權者，怎麼看今日中國？

四年前的六四晚會，滕彪不顧國保警告，現身香港維園演說。一句「退無可退」，說的是香港，也預告了自己的人生——那時的他還不知道，自己和妻女即將流亡。

評論｜許寶強：抗拒絕望，告別虛無──反思「不再紀念六四」的情感政治

如何理解這些決定不紀念「六四」的大學生的情感投注？脱下功利理據的面紗，我們大概可以看到一張張困惑、疲憊的臉相。

維園晚會現場：世代變遷，他們為什麼來參加六四集會？

17歲、38歲、57歲...... 他們生於不同世代，對29年前的六四事件有著不一樣的記憶，為什麼這一晚，他們都走到維園？

Quiz：回到1989年，你會如何報導六四？又會遇上怎樣的後果？

時間回到1989年，你是一名報社編輯。從29年前的4月22日開始，如果是你，你會在每個重要時間節點，做出什麼選擇？

70、80、90後歷史老師的六四自白：對我重要的事，對學生重要嗎？

當年輕一代主動切割六四，教育資源又慢慢流失時，六四記憶的傳承會否逐漸式微？歷史老師作為歷史記憶傳遞的重要一環，他們如何向學生教述六四？

評論｜王柯：從「天命」到「革命」──中國千古流傳的以民為本思想

統治者之所以失去民心，就是因為失「德」，而統治者失「德」就必然會失去民心，已經失去替天行德能力的現任統治者必然遭到民眾拋棄。「天命說」告訴世人，「革命」的行為雖然是由「天」實施的，但是「革命」的真正源頭卻是民心。

不要維園大台的六四聚會：走過29年的自由文化音樂節

和維園大台不同，這裏的聚會強調「自己幹」，參與者不是訴諸仇恨與哀慟，而是在反思中對主動性、想像力與創造力的拓闊⋯⋯