維園晚會現場：世代變遷，他們為什麼來參加六四集會？

八九民運踏入第29週年，在烏雲密佈，不時降驟雨的今晚，人們再次於香港維多利亞公園（維園）高舉燭光，悼念六四的死難者。大會舉辦方支聯會宣布，晚會參與人數為11.5萬人，坐滿6個足球場。而今年公眾關注的焦點，除了大專學界和年輕一代對支聯會和「平反六四」的質疑，還進一步延伸到千禧世代對六四的認知和六四記憶傳承的問題。

香港眾志近日進行街訪，有受訪中學生無法辨認六四王維林隻身擋坦克的照片、誤認六四跟慰安婦或文革有關、以為照片背景是日本或北韓。有接受眾志訪問的通識教師慨嘆，曾有學生指內地學生無法接觸六四資訊，讀少一件歷史事件是好事。但這一街訪片段引發爭議，人們認為街訪片段沒有保護未成年學生，斷章取義或採取嘲笑學生的態度，眾志隨後刪除影片。

今年學界對六四論述仍有分歧，多間大學學生會不認同「建設民主中國」，以及由於身份認同的差異，繼續缺席支聯會集會，部份則自行舉辦紀念活動。但亦有八大院校組成的社工學聯，發表《社工學生六四聯合聲明》支持燭光悼念，當中的中大和浸大的社工學會，更表明出席維園晚會。

在世代變遷之際、民主運動處於低潮和分歧之下，六四記憶越發無法安放，而仍然堅持到維園高舉燭光的每一位參與者，究竟他們各自抱著甚麼的信念？而他們手上的燭光又能否薪火相傳？還是終將燃燒殆盡？

馮先生，45歲，大學講師。他在1989年4月時離開香港到外地讀書，遺撼未能參與當時香港的聲援行動，但仍關心六四事件。因內地拒絕處理來自香港的信件，他曾將寫有六四資訊的信件，從日本轉寄至內地的偏遠地區，突破資訊封鎖。

郭同學，17歲，中五學生。她從電視新聞認識六四後，對政權觀感轉差。今年，她擔心越來越少人講述六四會令歷史真相消失，又有朋友相伴，所以第一次鼓起勇氣參與集會。

葉同學，21歲，香港浸會大學三年級學生。因為大陸親戚口述事件而認識六四，最初認為事件像「拍戲」般誇張。他曾參與8次六四集會，認為近年氣氛轉差，港人參與意識減少。

陳太，50歲，家庭主婦。她說自己除了因颱風襲港、母親去世、身體抱恙而缺席外，一直參與六四集會，共參與26次。她難忘1989年，透過電視，看見坦克進城，軍人以機關槍掃射學生的場景，故認為自己要堅持參與集會。

黃太，38歲，家庭主婦，和子女一同參與集會。1999年，就讀中六的黃太和朋友第一次參加六四晚會，延續至今。黃太認為有責任爭取平反六四，中央政府須承認錯誤，歷史要得到教訓。她憂慮言論自由逐漸被打壓，覺得香港人仍可以自由發表言論時應該繼續參與。她和丈夫亦會教導子女，未來將會繼續一起參與六四晚會。

張同學，21歲，高級文憑畢業生。她認識六四事件，皆因中學老師會舉辦六四週會、學校民主牆上也會張貼相關資訊。對於有批評指支聯會「行禮如儀」，她認為儀式背後有提醒市民的意義，今年第二年參與集會。

趙先生，42歲，從事資訊科技行業。他從中學課堂了解六四事件後，今年第三次參與集會。他認為當學校教育甚少談論六四，故此通過非正式的教育途徑，將真相告知下一代非常重要。

張太，57歲，家庭主婦。她憶述自己1989年六四事件時自己剛懷孕，作為母親更加能理解天安門母親的悲痛。過去多年她沒有參與集會，因為兒女年幼須照顧，今年她卻攜同女兒參與集會。