評論｜修憲迴避不了的接班人問題，毛時代動盪會否重現？ 此次修憲的意義，在於從理論上和實踐上發展了一種「晚期威權主義」，以個人威權加上黨國憲政主義維繫政黨的長久統治，也在此框架內緩解內部矛盾，將集體壟斷權力造成的體制性危機轉化……
評論｜一切荒誕都已經荒誕過了——由小說《大典》說起 我把《大典》稱為反反烏托邦小說。它嘗試在荒誕絕望的現實中推導出一絲縫隙，從而達到讓人不敢想像的破局——《大典》的破局並不是革命，而是來自「科技專政」的失控和曖昧。但之後的答案，依然懸而未決，令人掩卷悲涼。
中國大數據四問：官商民集體狂歡的背後，「數據利維坦」正在降臨？ 光鮮表象之下，中國大數據產業是在穩步發展，還是在野蠻生長？在法律法規缺失的情況下，個人隱私與數據使用如何平衡？大數據的廣泛應用，是會帶來便捷高效的生活，還是讓威權變得堅不可摧？
評論｜「面對共同敵人，和解好嗎？」──談香港民主運動的「敗局困境」 如果非建制派能夠衷誠合作，在議會選舉的整體席次將會更多，為何他們不這樣做？既然有共同敵人，為何他們總是不能策略性地合作？除了根本性的意識形態不同外，有沒有其他原因？
評論｜宋承恩：中國在李明哲案的政治試驗──「台灣居民」就是中國公民 中國單方面逐步將台灣人，等同於本國公民對待，趨勢是明顯的；但同時，這正是因為原本的狀態，較接近於等同外國人的對待，即使名義上不方便講明。
記者手記：報導李明哲案，我被問最多的卻是「刺青是真的嗎？」 「一個說很怕痛的客人，卻沒有休息，一口氣讓我從頭刺到尾……」李凈瑜的刺青師傅回憶。師傅沒想到這麼多人懷疑「那兩排字是貼紙」。什麼樣的預設印象，催生這樣的懷疑？這樣的懷疑，會讓我們忘記什麼？
評論｜李熠：冷淡對待李明哲案，談何台灣價值 自李明哲案發生以來，台灣陸委會加海基會，無論是首長談話、發言人回應或是書面新聞稿，數量多達幾十則。但若要論有立場、有分際，還不如前總統李登輝辦公室的唯一一篇聲明……
李明哲被控「顛覆國家政權」認罪，台灣朝野卻一片冷淡？ 台灣政府將「救人為先」列為最高指導原則，對李明哲案「帶頭低調」，民間反應也相對冷淡。「很多台灣人好像覺得李明哲案不關他們的事？」駐香港的人權觀察者對此感到驚訝。
