改革開放40年

許章潤：自由主義的五場戰役，兼論啟動第四波「改革開放」

「慶祝大會」定調：「該改的、能改的堅決改；不該改的、不能改的堅決不改。」筆者對此深表贊同。惟須補充說明的是，正因為事關國族命運和小民身家，則何為「該與不該」，怎樣才算「能還是不能」，絕非一黨一派說了算，更非獨操於宮闈政治暗箱作業之手。

孔傑榮和中國共產黨「同月同日生」，這彷彿成為二者之間如影隨形的紐帶。在他眼中，四十年改革開放，中國法治仍在曲折中艱難前行，特別是進入習近平時代以來，法治建設出現眾多倒退，這讓他倍感憂慮。

我們當年都同意，通過市場化和私人產權的「電擊療法」，將為毛澤東統治下的僵化中國帶來新生命。我們所有倡導這一計劃的人都是弗蘭肯斯坦。如今，看吧，可怕的妖怪就在眼前。

戊戌變法120年之後，在中國的良知之士、以及所有關注這個偉大民族在新的極端時代未來命運的人當中，悲歎再次清晰可聞。

從大歷史來看，是不是可以說，過去四十年的改革開放歷程見證了經濟領域中「諸侯競爭」所引發的經濟奇迹？

我以為，中國改革成功取決於政策制訂者是否可以選擇一條分散改革風險、分散政治壓力的途徑〔制度安排〕。

回望改革開放四十年的歷程，體制用愛國主義規訓文藝創作，可以說從《苦戀》和《海外赤子》的不同際遇便可見端倪，並確認了一種持續至今的範式。

一個超大規模極權國家，不思政改，無意建設立憲民主政體，不禁令人恐懼。一旦坐大，難防不測，而有紅色帝國崛起的預設和預期。

以排比句式連提「鬥爭」，予人浮想聯翩之際，等於宣告邦國和平不再，毋寧重啟內戰。而這恰是紅色帝國每遇危機之際的拿手好戲。「解決台灣問題」如利劍懸頂，一旦內政吃緊，大國關係緊繃，則隨時出鞘。

改革開放四十年，深圳一路呼嘯，從漁村到大城市。未來，南方的風還將繼續吹嗎？又往哪兒吹？

習近平一面批「左」，顯示改革決心；一面推崇「馬克思主義」，避設政改路線圖。「改革開放」四個字，已和40年前大為不同。

按照歷史經驗，意識形態領域的嚴重自相矛盾狀態，往往是向某個方向突破的前兆。持續向左，代價太高，得不償失。第二次意識形態回調即將見底，明年或後年，重返鄧小平劃定的意識形態邊界，應該是大概率事件。

在「改革開放 2.0」中，「改革」會由傳統威權政府轉向數字威權政府嗎？「開放」會由輸入主導型轉向輸入商品、輸出價值並進模式嗎？

習近平在會上發言：「該改的、能改的我們堅決改，不該改的、不能改的堅決不改。」

國內政治的高壓使「改革」受到巨大衝擊，國際局勢的變化讓「開放」面臨空前挑戰，中國又一次走到了歷史的轉捩點。

整整下半年，中央對未來改革開放的具體路線似乎並沒有達成共識，這恐怕正是預期為改革開放四十週年定調、並提供未來具體路線的四中全會遲遲難以召開的直接原因。

在習到達廣東的數天前，對其行程和其中藴含的政治意味，坊間就已經有種種猜測——這會否是另一場「南巡」？

如果中國在政治制度之外，連經濟治理模式都要和另起爐灶，那麼美國也就不再有理由歡迎中國的崛起了。