獨立學者,政治評論員,曾任中央黨校《學習時報》副編審
評論
外界想要知道,習究竟要通過所謂的黨政機構改革達到何種目的,難道他覺得自身的地位還不夠穩定,要強化安全?
從歷史而言,這些變化有進步的一面,也有腐朽的、滯遲中國發展的一面,甚至形塑了部分當下領導人習近平的統治特色。
中共二十大
新政治局由習氏人馬全面控制,他大概要在第三任期幹成幾件大事,尤其可能想收回台灣,因此不想在高層受到不同意見的干擾。
預測動態清零何時終止是困難的,但是以下三種狀況如果發生,大概率意味着動態清零政策會被逐漸放棄。
二十大兩項關鍵議程的懸念實際已經揭曉,正按習的劇本上演。
新疆問題
如果習要把資源集中在台海對抗美國,就需在新疆問題上做某種局部突破,讓它去敏化,那麼二十大調整新疆的民族政策是有可能的。
如果全球疫情的時間延長,中國在抗疫中展現出的所謂中國體制的「優越性」和助推經濟的有利狀況,不可避免會減弱乃至消退。
當華盛頓不斷打台灣牌刺激、試探北京,它每出一次牌的邊際效益也是遞減的,對中國所能起到的損害作用實際比上次要減少。
習近平十九大後以反腐名義對官員的清理,重點之一是針對政法口,特別是公安系統。
今天官方對民族主義塑造同過去的一個最大區別,是習近平第一次有意識地把民族主義作為國家戰略,成為所謂的全民族的共同意志。
除了習近平的企圖心外,還取決於中美以及中國和西方的對抗成本,是否大到和武攻台灣是一樣的代價。
可以把現政權看作有某種彈性或調適能力而非完全僵化的極權政體,並稱其為「回應式極權」——一種人類尚未遇到的一種新式極權。
中共或會在同美國的戰略競賽中勝出?
融合發展、經濟整合和武力威懾的兩手之間,誰是主要手段?
如果不是要通過重回文革來強化統治,那會怎麼做?
當局對敢說話的退休人員加大了政治壓力。
可以說,經過美衞生部長此一訪台,北京進一步明白自己在美台關係上能夠約束華盛頓的手段有限。
不同的人事安排反映了北京特別是習近平的關注點。
習思想何以作為21世紀馬克思主義,並絲毫不避諱其使命,在21世紀為「人類的發展」提供解決普遍難題的「中國方案」?
北京或者習近平更深遠的目標,決非僅僅是要讓這個不聽話的半自治城市馴服自己,而是通過港版安全法,為未來可能的中美對決堵住漏洞。