香港中文大學於週二（9日）下午發出新聞稿，宣布校長段崇智提出請辭，並將於2025年1月離職。新聞稿引述段崇智表示：「按照修訂後的大學條例，中大落實新的管治架構，我認為此時是讓大學物色一位新校長的合適時機。」
在新聞稿中，中大表示「十分感謝段崇智過去六年來盡心服務及領導大學」。新聞稿引述段崇智稱，榮幸能夠服務中大，與大學同仁一起為大學發展作出貢獻，並在國家及香港政府的政策支持下，攜手推動香港成為國際教育及創新中心。
新聞稿提到，中大校董會將按照《香港中文大學條例》規程 6.1設立委員會，就招聘新校長事宜向校董會提供意見。該委員會將由大學校董會主席、三名大學校董會成員及三名大學教務會成員組成。
段崇智現年72歲，本身是生物醫學家。他於2016年加入中文大學，出任組織工程與再生醫學研究所所長，至2017年獲委任為中大校長，翌年1月正式上任。2022年，中大校董會通過續聘議案，段崇智的任期延長三年，本應至2026年底屆滿。
「中大風波」中多次遭批評
近年，香港各家大學多次成為輿論爭議中心，甚至示威衝突現場，中文大學也不例外。作為中大校長的段崇智曾在各方之間斡旋調停，多次引發不同人士批評。2019年「反修例風波」期間，中大二號橋成為示威者與警方的衝突場地，段崇智一度到衝突前線尋求與警方溝通，但警方以他未能控制身後示威者為理由拒絕、並且持續發放催淚彈，部份催淚彈在段崇智面前數十米處爆炸。（延伸閱讀：《中大「戰事」》）
中大衝突持續數天後，段崇智發出公開信，稱當時校園內大多數人並非中大學生，形容中大已被「蒙面示威者」佔領，情況完全失控及不可接受。他要求所有「外來人士」即時離開中大，否則會尋求相關政府部門協助。同時，段崇智提及他與學生會面，有學生稱受到警方的不合理對待。他還指出，「對於部份警務人員涉嫌不當使用暴力或違反人權，經查證後須予以譴責」。段崇智的公開信措辭，惹來當時四個警察組織發信批評他包庇學生，有建制派批評他包庇示威者。（延伸閱讀：《校長閉門會議，融化了的異溫層——一名香港中大學生的觀察和思考》）
「反修例風波」引發《香港國安法》立法，段崇智在一份聯署中支持立法。此外，段崇智提名李家超參選特首。然而，相關行為未有終止建制派對段崇智在「反修例風波」期間表現的抨擊。
至2022年，段崇智獲中大校董會通過續任校長三年，再度引來建制派的不滿，質疑校董會作出決定前未有廣泛諮詢。中大當時回應，稱校方已經多次舉行會議，充份聽取了持份者的意見，各持份者普遍全面支持段崇智續任，也充份肯定段崇智的領導才能及任內成就。
修改《中大條例》，解聘副校長
2023年6月，立法會建制派議員張宇人、劉國勳及鄧家彪（三人同時為議員互選產生的中大校董）提出私人立法草案，動議修訂《香港中文大學條例》，以改變中大校董會的構成方式、中大校長聘用機制等。
根據動議，中大校董會的總人數由原先的55人減至34人，其中校內成員由27人大幅減至11人，令校內與校外成員人數的比例由原先的約1比1降至1比2。同時，特首委任校董由原先的6人增加至9人，議員校董則維持3人。校長及常務副校長的委任方式則由原先的委員會遴選、校董會聘任，更改為新設門檻——必須由校董會投票，並且有至少四分之三成員投下贊成票。
宣傳草案期間，張宇人等多名校董曾經形容「反修例運動」和「中大衝突」是「人神共憤的暴動」，並且抨擊當時由校長段崇智代表的中大校方未能應對。此外，張宇人批評中大存在嚴重的管治問題，強調草案只是落實一直「應做而未做」的改革。
《中大條例》修例草案引起了中大校友、民間輿論的反對，甚至中大管理層部份成員的公開質疑，包括中大時任副校長（行政）及秘書長吳樹培。然而，修例草案最終仍在立法會獲得通過。就在上月13日，中大校董會突然宣佈解僱吳樹培，理由是「對他能夠或願意以符合良好管治原則的方式支持校董會的工作，已經失去信心」。
中大校董會主席查逸超當時回應傳媒查詢，自稱遭到中大管理層「架空」，指控吳樹培未諮詢他就發放校董會議程，並且曾經聯署公開信反對張宇人提出的《中大條例》修例草案，違反了中立原則。吳樹培後來则發表聲明，表示無法理解或同意校董會的做法，并指自己對校董會的指控全不知情，也沒有得到申辯的機會；他強調，自己過去工作一直堅持必須符合中大條例和規程，以保障中大的最佳利益。
中大校董會突然解僱吳樹培，引起輿論關注，外界流傳多種說法。吳樹培「被炒」後一週，段崇智在網誌《走進中大》首度開腔，感謝吳樹培對中大的貢獻。直至事件發生後三週，傳出段崇智本人請辭的消息，再度引起香港社會對中大管理層架構、校董會制度，以至學術自由的關注。（延伸閱讀：《香港中大：中國研究服務中心重組後不存續，未來逐一檢討中國研究機構》）