讀者十論：蒼生如葦

【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。

1. 狐禪，回應《吳易叡：誰搭建了誑言的平台？賀建奎基因編輯風波的另一種讀法》

沙場上每一塊肉，都是政客的祭品。這「沙場」看來擴大了。

2. denniswho、404備忘錄，回應《「先有廠，再規劃」，泄漏69噸「碳九」的泉港埋了多少雷？》

denniswho：座標浙南，想到家鄉把小型工廠建在自己家的不在少數。政府固然有責任，但民間環保意識薄弱也是背後的原因之一。許多中小企業的老闆都沒受過高級甚至中級教育，完全是趁着改革開放打拼出來的。苦日子過怕了覺得能賺錢就好，想不到那麼多，也是真不懂環保。

404備忘錄：朋友是福建人，住在一個小縣城裏。她上初中的時候，經常能看到學校裏張貼的白血病校友捐款求助。有同年級的，也有高年級的。光是她有印象的，就有三四個。

3. rhrm，回應《性愛玩偶的進化：歡迎來到「性機器人」時代》

性愛娃娃並沒有什麼值得大驚小怪的，那些看起來很變態的全身玩偶說到底不過是成人用品店裏的「小玩具」的升級版而已。但是，通過人工智能將玩偶升級成陪伴者乃至愛人，就不得不讓人產生一些不安了。

每一個人都是複雜的，都有自己的缺點，不可能完全滿足另一個人的想像和要求。假如未來人們一旦在戀愛或者婚姻中遇到不順利，不再需要想方設法用心解決，只要到一個完美無缺言聽計從的機器人那裏就可以找到安慰 ，那麼對家庭基礎的衝擊將會很大。

另一種更可怕的情景是，玩偶的人工智能絕非自由意志，而是由其製造者設計與掌控的。我們都知道，伴侶可以極大地改變和塑造一個人，因此，一旦用戶沉溺於與玩偶的交互，那麼未來製造商將有足夠的能力操縱用戶的精神與情感，進而影響用戶對現實世界的認知和行動。我想這絕非杞人憂天。

4. Metamorphose，回應《李子：我們批評基因編輯倫理問題時，到底在批評什麼？》

在討論He Lab的事情，我覺得有必要釐清的是，技術本身是中立的，CRISPR技術應用在小鼠上可以研究很多先天因素導致的疾病，是可以為治療帶來突破的。在同一個時間段內，張鋒老師的使用CRISPR技術治療遺傳性視網膜退行性病變的臨床試驗被批准，可以在某程度上證明技術所帶來的好/壞在於使用的人，並非技術本身。

賀引人詬病的是，他所謂「敢於成為第一人」和「取得重大突破」的背後，缺乏一個完整而有說服力的理論和假設，並把科學倫理都摒棄了，就目前的情況而言，他所展現的只是一個只為取得頭籌和名利而違背科學基礎、科學常神和倫理的人。讓我感到不舒服的是，如果他對自己的研究所表現的自豪感是真實的，賀的價值觀和道得觀念可想而知……他公佈雙胞胎基因編輯的結果無論如何都不是成功的，其中一個嬰兒只改變了一個拷貝，有兩種可能，一是賀（顯然地）沒有解決辦法脫靶問題，二是我純屬個人的邪惡猜測，他是在做對照組。個人認為他做這個實驗時純粹是把雙胞胎當實驗品。

話說而來，比起作為一個科學家，他發佈消息的行為更像是一個意在謀名利的商人。身為一個科研人，為什麼取得結果的時候是接受採訪發新聞稿？有本事就發science。

賀純粹地嘩眾取寵，而且他成功了。

5. sunnyji0523、Adam_S，回應《雄安手記：被「失語」的白洋淀漁民和他們的600萬斤魚》

sunnyji0523：雄心何曾言天下

安家顧命總迷惘

新帝慷慨功名事

區區勞民又倉皇

Adam_S：皇帝山莊真避暑

百姓仍在熱河中

千年雄策安大略

蒼生如葦澱白洋

6. Enceladus，回應《[深度報導回顧]「一號玩家」華為：在歐洲建構「高層關係」的中國企業》

摆数据，讲事实。很多中国企业总是口头讲着要全球化和国际化，但是真的能摸透西方规则的极少，从对游说的投入上就能看出来。从文章中了解到，游说竟然在欧洲竟然也是透明化的，真的让我惊讶，仔细想想也有道理，与政策相关的利益团体进行合法游说，避免因各方面原因导致政策过度损害自身利益，无可厚非，但是透明必须是前提，对政策的影响应该是讲道理不是利益输送，而透明化，也更有利于减少游说而产生的腐败。

7. jling，回應圓桌話題《隱晦支持港獨無法參選？朱凱廸被DQ一事你怎麼看？》

這最重要是留下一個含糊的空間。

什麼是「隱晦」的支持？

我對那些自決派支持者表示同情算不算？跟他們在同一個台上發言算不算？退一千步來說，我反對政府的決策又算不算？

事實上這含糊的空間有夠精彩，能把所有表示反對意見的人趕出公共空間

不過我覺得更糟糕的是政府明知自己違憲也要幹下去（也不擇手段），才令人更憂心。

8. Jet_Coco，回應圓桌話題《華為CFO孟晚舟被捕，中美貿易戰將被帶往哪個方向？》

孟女士被逮捕之後，華為方面及中國官方都分別發出了聲明。在聲明中，華為的表述是：「華為並不知曉孟女士有任何不當行為。公司相信，加拿大和美國的法律體系會最終會給出公正的結論。」而中國官方的表述是：「加拿大警方應美方要求逮捕一個沒有違反任何美、加法律的中國公民，對這一嚴重侵犯人權的行為。」在我看來，與比較正常的狀態相比，雙方目前的態度和立場似乎發生了互換。

9. fanfanrat，回應圓桌話題《華為CFO孟晚舟被捕，中美貿易戰將被帶往哪個方向？》

非常有意思的是國內的輿情：亮劍精神什麼的都看不見了，反而開始呼籲美國人尊重人權，何其黑色幽默 。

這件事對一號首長而言，並不見得是好事：北京外宣媒體發表的詭異文章，環時總編輯對改革開放評論的微博，還有拖延已久的四中全會，無不標誌着頂層的焦灼。

可以肯定的是，未來的90天裏，可能還會有大案要案浮出水面，「抓一批人，殺一批人」，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。

不過總體而言，對黨內的健康力量並不樂觀：改革的創立者和支持者們在凋零，在台上的本以為會是郭靖，結果發現竟是丁春秋，一聲歎息。

10. 讀者們回應《各媒體年度圖書榜單紛紛發布，這一年你有什麼想分享的書？》

陽明：秦暉的《走出帝制》

恆久一心：《中外學者談文革》

carmeni：那不勒斯四部曲

gtivan：張亦絢《永別書 在我不在的時代》

胡淑雯：《太陽的血是黑的》

kellydai：小王子的領悟

Tiffert_Ting：Brue&Grant：the evolution of economic thought

木有熙：math and love

windmyheart：聖殿春秋

春陽冰泮：鹿橋的「人子」

kyl：季羨林《牛棚雜憶》

shousi0630：Ken Follett的世紀三部曲 正在看還沒看完

caqika：潘公凱的《走出毛澤東的陰影》

綏靖：卡繆《異鄉人》

dongsiming：大師與瑪格麗特

Jingaou：林奕含的小說《房思琪的初戀樂園》。me too運動很好的註腳。

B930006：Thomas Kuhn的《科學革命的結構》。對於「知識」的認知與信念需要常常檢視。

Mina_C：漢斯羅斯林的《真確：扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好》

FACTFULNESS：Ten Reasons We』re Wrong About the World–and Why Things Are Better Than You Think

比爾蓋茲送給全美大學生的畢業禮物

sagabrahma：雖然不是新書，但第一次看確實很有啟發性，提名馬克斯韋伯《新教倫理與資本主義精神》，換一種角度看時代演變大國紛爭。

WillowTing：何清漣新作 《中國：潰而不崩》 解析中國經濟政治走向背後的結構性因素，非常精彩，也指出中國權貴資本主義終至社會潰堤但政權不崩解的原因。如果說端的報導是中國現狀的切面，何的著作則是完整全貌。

包子哥：何清漣的《中國現代化的陷阱》雖然是十多年前的舊作，但仍適用今天的大陸。