11月28日在香港舉行的國際人類基因組編輯峰會上，賀建奎在重重爭議中亮相，面對全世界公布了他的「成果」——露露和娜娜，被不完美地敲掉了CCR5基因的一對雙胞胎女嬰。
在整個會議「瘋狂而克制」的氣氛中，一邊是以同樣做基因編輯的科學家劉如謙、張峰為代表的領域資深專家對於此項技術的謹慎，以及對於賀建奎數據、技術和倫理方面的責問；而另一邊是賀建奎打太極式的避重就輕，卻絲毫不掩飾對於實驗倫理的無知、以及對於技術的盲目樂觀。「我感到很自豪，無比自豪」、「如果是我的孩子面臨同樣情況，我會第一個嘗試」，賀建奎的這些話語讓人瞠目結舌。
有趣的是，在中文互聯網上，拋開技術細節不談，即使對於倫理的探討，也呈現出兩股涇渭分明、無法對話的局面。一面是醫藥工作者、領域相關人士以及科普圈同仁們對於賀建奎罔顧實驗倫理的、幾乎一致的徹底批判，乃至相關單位都紛紛出面劃清界限；另一方面，是網友們圍繞着「基因編輯到底會不會讓人類失控」的所謂「倫理」爭執不休——有人認為這種大逆不道的技術就是洪水猛獸、會「污染人類基因」，甚至出現「應該將這兩個嬰兒當做實驗失敗產物趕緊處置掉」的駭人言論；也有人認為技術遲早會顛覆人類現有的規則體系、倫理道德，賀建奎「只是搶了個先」。
其實，他們談的根本不是一件事。技術倫理的兩個層面常常在此類爭論中糾纏不清，乃至被模糊焦點，甚至置於空中樓閣無法落地。