读者十论：苍生如苇

【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。

1. 狐禅，回应《吴易叡：谁搭建了诳言的平台？贺建奎基因编辑风波的另一种读法》

沙场上每一块肉，都是政客的祭品。这“沙场”看来扩大了。

2. denniswho、404备忘录，回应《“先有厂，再规划”，泄漏69吨“碳九”的泉港埋了多少雷？》

denniswho：座标浙南，想到家乡把小型工厂建在自己家的不在少数。政府固然有责任，但民间环保意识薄弱也是背后的原因之一。许多中小企业的老板都没受过高级甚至中级教育，完全是趁着改革开放打拼出来的。苦日子过怕了觉得能赚钱就好，想不到那么多，也是真不懂环保。

404备忘录：朋友是福建人，住在一个小县城里。她上初中的时候，经常能看到学校里张贴的白血病校友捐款求助。有同年级的，也有高年级的。光是她有印象的，就有三四个。

3. rhrm，回应《性爱玩偶的进化：欢迎来到“性机器人”时代》

性爱娃娃并没有什么值得大惊小怪的，那些看起来很变态的全身玩偶说到底不过是成人用品店里的“小玩具”的升级版而已。但是，通过人工智能将玩偶升级成陪伴者乃至爱人，就不得不让人产生一些不安了。

每一个人都是复杂的，都有自己的缺点，不可能完全满足另一个人的想像和要求。假如未来人们一旦在恋爱或者婚姻中遇到不顺利，不再需要想方设法用心解决，只要到一个完美无缺言听计从的机器人那里就可以找到安慰 ，那么对家庭基础的冲击将会很大。

另一种更可怕的情景是，玩偶的人工智能绝非自由意志，而是由其制造者设计与掌控的。我们都知道，伴侣可以极大地改变和塑造一个人，因此，一旦用户沉溺于与玩偶的交互，那么未来制造商将有足够的能力操纵用户的精神与情感，进而影响用户对现实世界的认知和行动。我想这绝非杞人忧天。

4. Metamorphose，回应《李子：我们批评基因编辑伦理问题时，到底在批评什么？》

在讨论He Lab的事情，我觉得有必要厘清的是，技术本身是中立的，CRISPR技术应用在小鼠上可以研究很多先天因素导致的疾病，是可以为治疗带来突破的。在同一个时间段内，张锋老师的使用CRISPR技术治疗遗传性视网膜退行性病变的临床试验被批准，可以在某程度上证明技术所带来的好/坏在于使用的人，并非技术本身。

贺引人诟病的是，他所谓“敢于成为第一人”和“取得重大突破”的背后，缺乏一个完整而有说服力的理论和假设，并把科学伦理都摒弃了，就目前的情况而言，他所展现的只是一个只为取得头筹和名利而违背科学基础、科学常神和伦理的人。让我感到不舒服的是，如果他对自己的研究所表现的自豪感是真实的，贺的价值观和道得观念可想而知……他公布双胞胎基因编辑的结果无论如何都不是成功的，其中一个婴儿只改变了一个拷贝，有两种可能，一是贺（显然地）没有解决办法脱靶问题，二是我纯属个人的邪恶猜测，他是在做对照组。个人认为他做这个实验时纯粹是把双胞胎当实验品。

话说而来，比起作为一个科学家，他发布消息的行为更像是一个意在谋名利的商人。身为一个科研人，为什么取得结果的时候是接受采访发新闻稿？有本事就发science。

贺纯粹地哗众取宠，而且他成功了。

5. sunnyji0523、Adam_S，回应《雄安手记：被“失语”的白洋淀渔民和他们的600万斤鱼》

sunnyji0523：雄心何曾言天下

安家顾命总迷惘

新帝慷慨功名事

区区劳民又仓皇

Adam_S：皇帝山庄真避暑

百姓仍在热河中

千年雄策安大略

苍生如苇淀白洋

6. Enceladus，回应《[深度报导回顾]“一号玩家”华为：在欧洲建构“高层关系”的中国企业》

摆数据，讲事实。很多中国企业总是口头讲着要全球化和国际化，但是真的能摸透西方规则的极少，从对游说的投入上就能看出来。从文章中了解到，游说竟然在欧洲竟然也是透明化的，真的让我惊讶，仔细想想也有道理，与政策相关的利益团体进行合法游说，避免因各方面原因导致政策过度损害自身利益，无可厚非，但是透明必须是前提，对政策的影响应该是讲道理不是利益输送，而透明化，也更有利于减少游说而产生的腐败。

7. jling，回应圆桌话题《隐晦支持港独无法参选？朱凯廸被DQ一事你怎么看？》

这最重要是留下一个含糊的空间。

什么是“隐晦”的支持？

我对那些自决派支持者表示同情算不算？跟他们在同一个台上发言算不算？退一千步来说，我反对政府的决策又算不算？

事实上这含糊的空间有够精彩，能把所有表示反对意见的人赶出公共空间

不过我觉得更糟糕的是政府明知自己违宪也要干下去（也不择手段），才令人更忧心。

8. Jet_Coco，回应圆桌话题《华为CFO孟晚舟被捕，中美贸易战将被带往哪个方向？》

孟女士被逮捕之后，华为方面及中国官方都分别发出了声明。在声明中，华为的表述是：“华为并不知晓孟女士有任何不当行为。公司相信，加拿大和美国的法律体系会最终会给出公正的结论。”而中国官方的表述是：“加拿大警方应美方要求逮捕一个没有违反任何美、加法律的中国公民，对这一严重侵犯人权的行为。”在我看来，与比较正常的状态相比，双方目前的态度和立场似乎发生了互换。

9. fanfanrat，回应圆桌话题《华为CFO孟晚舟被捕，中美贸易战将被带往哪个方向？》

非常有意思的是国内的舆情：亮剑精神什么的都看不见了，反而开始呼吁美国人尊重人权，何其黑色幽默 。

这件事对一号首长而言，并不见得是好事：北京外宣媒体发表的诡异文章，环时总编辑对改革开放评论的微博，还有拖延已久的四中全会，无不标志着顶层的焦灼。

可以肯定的是，未来的90天里，可能还会有大案要案浮出水面，“抓一批人，杀一批人”，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。

不过总体而言，对党内的健康力量并不乐观：改革的创立者和支持者们在凋零，在台上的本以为会是郭靖，结果发现竟是丁春秋，一声叹息。

10. 读者们回应《各媒体年度图书榜单纷纷发布，这一年你有什么想分享的书？》

阳明：秦晖的《走出帝制》

恒久一心：《中外学者谈文革》

carmeni：那不勒斯四部曲

gtivan：张亦绚《永别书 在我不在的时代》

胡淑雯：《太阳的血是黑的》

kellydai：小王子的领悟

Tiffert_Ting：Brue&Grant：the evolution of economic thought

木有熙：math and love

windmyheart：圣殿春秋

春阳冰泮：鹿桥的“人子”

kyl：季羡林《牛棚杂忆》

shousi0630：Ken Follett的世纪三部曲 正在看还没看完

caqika：潘公凯的《走出毛泽东的阴影》

绥靖：卡缪《异乡人》

dongsiming：大师与玛格丽特

Jingaou：林奕含的小说《房思琪的初恋乐园》。me too运动很好的注脚。

B930006：Thomas Kuhn的《科学革命的结构》。对于“知识”的认知与信念需要常常检视。

Mina_C：汉斯罗斯林的《真确：扭转十大直觉偏误，发现事情比你想的美好》

FACTFULNESS：Ten Reasons We’re Wrong About the World–and Why Things Are Better Than You Think

比尔盖兹送给全美大学生的毕业礼物

sagabrahma：虽然不是新书，但第一次看确实很有启发性，提名马克斯韦伯《新教伦理与资本主义精神》，换一种角度看时代演变大国纷争。

WillowTing：何清涟新作 《中国：溃而不崩》 解析中国经济政治走向背后的结构性因素，非常精彩，也指出中国权贵资本主义终至社会溃堤但政权不崩解的原因。如果说端的报导是中国现状的切面，何的著作则是完整全貌。

包子哥：何清涟的《中国现代化的陷阱》虽然是十多年前的旧作，但仍适用今天的大陆。