【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。
1. Sasanami，回應《對辯：影視劇中展示「懷念」日治是否合情合理？》
與其說她懷念日本統治時期，不如說她在懷念自己的青春。
個人小歷史情懷的刻劃，牴觸了國族歷史的情感。正如現代個人發聲筒表白百萬種不同的心聲，歷史在當時年輕人身上也刻寫下完全不同的感受。歷史，管你唯物史觀、什麼理論史觀，都被強烈的情感趨動。
春秋不忘九世之仇。春秋該忘九世之仇。忘與懷念之間，是看表達時有沒有聽眾和觀眾。有就講，沒有就講給自己聽，最後帶入一己的墳墓。會拍這戲是因為相同背景的人和他們的家族及成形的力量和影響，樂見他們的青春再現。台灣與之不同族群的人就會不看，但他們的情感，必須想辦法去理解，否則在台灣活得超神經分裂。
台灣的外省人和大陸在1949分別，之前的歷史共同渡過，第二代聽多了父母抗戰時的故事，他們講述時目光中都有青春的光芒。面對在台灣已是第五代、第七代，更久的好朋友們，他們對過去不同與己的情感，驚訝之餘，發現，從明末、清代就來台灣開闢生根的人，開枝散葉，子孫繁衍，甲午戰爭馬闗條約徹底把他們與國族切斷，當維新後的日本統治者來到台灣時，在一本小說中忽然理解，進步的日本開啟了十九世紀台灣的現代，它的歷史被震撼納入有別於中國的歷史系統。同時期中國的民國革命，連年的戰事，日本侵略的壓力、抗戰、內戰，所有讓中國人分化的激烈過程，走上另一個系統的台灣人沒有經驗過，也沒有深刻感觸。當國民黨來到台灣，外省的、大陸的，民國的文化是台灣文化的主流，六十多年兩代人之後，可溯及明、清一路下來的台灣情感，想得到被正視的權力，在錯亂歷史中成長的人，他們希望自己的青春也能被清白看待。
2. Litian，回應《人臉識別 + 社會信用系統，一場重塑人類行為的社會實驗？》
@雨農軒主人提出的問題是值得真切思考的。不只是普通的內地百姓，即使是關注中國問題/在內地生活的自由主義者（泛稱），偶爾也會自言自語：「自由真的是普世價值嗎？」 我毫不懷疑它是；但除去直覺外，我有什麼理由相信它是呢？若自由不是絕對價值，那它就可以被妥協；問題在於界定什麼樣的自由是我們想要的，何種的妥協是可以/不能被接受的。若要守護自由的地位，當直面其受到的挑戰，而不是用一句”Fuck you”來終結討論。
「我珍惜穩定和個人安全大於個人隱私，因此更廣泛的國家監控是正當的」，這是完全可以想像和共情、事實上也極受歡迎的一種觀點。實不相瞞，我也感到這種觀點在直覺上很有吸引力；要抵制國家提供的安穩的誘惑，需先理解其內涵。因此，感謝提問者將疑惑誠懇地呈現出來還來不及呢。
3. Jy，回應圓桌話題《「性別優勢」是客觀存在，還是性別歧視的結果？利用「性別優勢」有錯嗎？》
性別優勢當然存在，同時存在的是性別劣勢。在當下社會，女孩子比起男孩子更容易利用性別資源實現階級飛躍，的確如此。然而當她們想要成為一個獨立的人來參與社會活動，她們比男性遇到的障礙要多得多。所以女性的性別劣勢是，女孩子更難成為一個完整的人。用波伏娃的話說，就是「只要女人仍是一個寄生者，她就不可能有效地參與改善世界」 。在成為獨立的人的過程中，必定伴隨着原有性別優勢的喪失。那或許是一條比「好嫁」更難的路，但我認為在個人發展的角度，一定是值得的。
當然現在有越來越多獨立女性在各個領域嶄露頭角，社會對女性的寬容確實比上個世紀要好得多了。但是可悲的是，社會主流仍然在教導女性成為寄生者，而不是去成為一個獨立完整的人。
性別差異是先天還是後天呢？很難說清楚。但我覺得最重要的是，不管你是什麼性別，都不要被所謂性別差異束縛住手腳。每個人都該通過對自己的深入了解來定義自己，而不是通過性別來定義自己。
4. 雨農軒主人，回應《你願意體驗兩天一夜的無家遊民的生活嗎？》
體驗之後怎麼辦才是重點吧。我們去體驗、去感同身受（實際與真的homeless比，這種感同身受還是差很遠的），然後呢？這些人還是處於温飽解決不了的狀態，體驗者繼續自己的生活，繼續尋找下一個讓自己覺得弱勢的人群，尋求自己心裏的平靜。如果真的同情，就做些什麼，那個作為公務員的體驗者，是不是可以一定程度影響對homeless的政策制定，埋冤政府解決不了問題，政府照顧到的只能是大多數，對於為數不多的弱勢群體，政府往往不會關注，你只有成為政策制定者才會真的有改變。而且有些人覺得政府的政策不傾向弱勢群體，但是政府往往考慮的是政策有沒有影響到大多數的人進而影響選票。對homeless的態度也取決於國家狀況，就如同你覺得日本政府不驅趕homeless是文明的，但是你到印度看到滿街的homeless，作為遊客你的感覺是國家不安全，需要快速逃離，而不會覺得這個政府真好，同樣歐洲接納難民，為什麼百姓極力反對，因為影響到他自己的時候，就沒有什麼同情心了吧……這種體驗讓我覺得虛偽，因為你不會允許homeless在你家屋檐下長期入住
5. yanggubv，回應《什麼是 GDPR？今天生效的這部法律，要將你的數據重新交還給你》
國家可以通過國內法規，超越國界，對非本國企業與個人產生巨大影響甚至決定其生死。這是最近一段時間許多新聞的共性。
幾個例子：
- 中國要求在中國的外資IT企業必須將數據保留在境內的服務器上。
- 美國對俄鋁實施制裁，幾乎所有券商都只可以執行賣出俄鋁股票，不能買入。即使其客戶要求買入也不行。
- 美國根據國內法，判定中國中興違規。阻止美國供應商為中興供貨。
- 歐盟頒布新的信息保護法，所有非歐盟企業如有歐盟客戶，必須按照新的法律嚴格保護客戶信息，或者繳納巨額罰款。
所有這些，都是國內法作用於外國企業的例子。相信各國政府正在發現並喜歡使用這個合法（至少是國內法）的途徑來擴大自己的權力。公司，特別是跨國企業，將發現自己的合規成本越來越高，自己的權力和影響裡開始減小。
無論我們個人是否贊同上面幾個例子的做法（取決於你是支持哪個國家）。我覺得這種做法的泛濫，將給世界帶來巨大災難。
原因很簡單：因為國家根據國內法處置外國公司或個人，在其國內幾乎不用付出任何代價。但是對於那個公司或者個人就可能是滅頂之災。這種不受控制的巨大權力是一定會失控的。
在現有幾個例子上，可以看到其平衡點很可能只存在於相互報復上。即兩個國家互相否決並制裁對方國民和企業。從此跨國經營的成本和不確定性將劇烈上漲。最終導致新的冷戰和全球貿易的萎縮。
6. GregoryMagnussen，回應圓桌話題《英國王室大婚打破種族主義？還是王室的存在，本身就意味著不平等？》
英國王室不僅僅是英國的，亦是尊英王為國家元首的，包括加拿大、澳大利亞、新西蘭在內的其它15個英聯邦國家的王室。雖然君主制不是完美的選項，但是有這樣一個高於一切的國家象徵，似乎是各種政體中比較好的選項。王室所帶來的穩定、傳承與團結是不可替代的。例如，美國總統為美國國家元首，但是很多美國人不會認可美國總統，因為經由選舉產生的國家元首永遠不能完全代表全體國民。這樣來說，女王可以比政客更好地在國際場合代表全體國民，讓國民團結一心。法國、德國等已經廢除君主制的國家更是有禮儀性的國家元首。我認為君主制會在可預見的未來繼續存在下去。
有趣的是，在歐洲範圍內，有王室的國家如北歐、英國、荷比盧，通常較沒有王室的國家更發達(西班牙、德國或許例外)。
7. Davey，回應圓桌話題《旺角行人專用區擬被「殺街」，留與不留之外有第三個選項嗎？》
如果問題無法得到有效解決，「殺街」只是一個無可奈何的決定。設立行人專用區的原意其實是用來疏導人流，避免人車爭路，而非只為了製造一個「街頭表演專用區」。現在的行人專用區已經變味變質，令交通反而變得更加擠塞，而且還對該區居民帶來非常痛苦的地方，再加上政府沒有完善管理方案，而且不肯也不敢去嚴正執法，才導致亂象叢生。若有第三個選項，首先是對無牌街頭演奏及其他違法行為嚴正執法、一視同仁。然後再檢視實際效果，若主要問題已得到解決，則可以進一步研究更完善的管理方案，更好的去平衡各方利益。如果連依法執法都做不到，其他所謂的建議也只是淪為空話。
8. Adam_S，回應《數據工廠裏的標記員：我們訓練人工智能，直到它取代我們》
感謝端能能讓我們了解到還有這樣的一群人存在，真是開眼界。
最近有消息說，中國將逐漸取消計劃生育政策，不再對生育權——這個人類的最基本權利進行限制。倘若這政策真的生效，可以想像到當他們長大成人，到社會找工作的時候。司機、快遞員、客服、美工、程序員、警察、士兵、股票操盤手、生產線工人等等就業機會都因為AI的興起而消失。
除了其中的一部分人，因為所處階層能給予更多社會資源而過上幸福的日子。其餘的大部分人，只能面臨更加殘酷的競爭——不但要和人爭，還要和機器爭。於是只能成為機器的老師或者奴隸，為機器服務。同時，還要贍養因此失業的父母們。
想想那個時候，真是毛骨悚然。
9. Unicorn，回應《中國高鐵「走出去」為何步履維艱？》
萬事開頭難，高速鐵路不同於普通基建，技術含量明顯要高不少。而中國的工業產品缺乏的就是技術和質量方面的名聲，在這些方面日本和歐洲國家的產品優勢明顯。開拓新市場總是難的，要是剛起步幾年就能在複數的國家迅速擴張，我反而會擔心中國是不是在投資佔比和貸款方面讓步太多。
有積澱才有發展，有挫折才有進步。高速鐵路「走出去」重點是要靜下心來深耕細作每一個市場，打出中國工業產品的水準和品牌影響力，同時通過與發達國家產品的競爭來促進技術創新。
10. jeremiifan，回應圓桌話題《你喜歡資訊圖表（Infographic）嗎？它會否使讀者越來越懶？》
身為平面設計師，我一直認為 infographics 只是資訊傳達的手段之一，而非全部。我們幫客戶用 infographics 吸引讀者眼光後， 最終目的還是希望讀者能被我們「帶領」到這份資訊，而不是被我們餵養了圖表、關鍵字後就離去。Infographics 與資訊本身應該是相輔相成，以視覺搭配文字內容，給讀者更清晰的理解。然而，在現代社群閲讀日益速食化之下，該如何達成這項理想目標，我們都還沒完沒解方，都還在努力。最後，啊啊啊啊，竟然在香港，好希望台灣也有呀！
讀者評論 0