新聞採編需要資源投入，你正在閱讀的即時新聞能夠免費開放給公眾，全因有會員訂閱支持。你可以選擇月付暢讀，也可以訂閱端x華爾街日報雙會籍；如果你是學生、教師，更可以享受優惠。邀請你成為端傳媒會員，選擇適合你的訂閱方案，支持我們繼續推出優秀報導。
一樁兩年前的訂婚強姦案，正在中國輿論場激起劇烈對立。
2025年4月16日，山西大同「訂婚強姦案」二審宣判。法院判定「上訴人席某某違背被害人意志，強行與之發生性關係的行為構成強姦罪」，駁回上訴，維持原判，判處其有期徒刑三年。
訂婚等於性同意？「撈女恐慌」正蔓延？中國山西訂婚強姦案掀爭議｜Whatsnew
從案件要素、失衡的媒體報道和分裂輿論理解這宗訂婚強姦案。
所以男方母親承認了兩人有發生關係
彩禮可以等同於買賣婚姻嗎？有博主主張，彩禮在中國社會中承擔着履約押金、經濟回補、婚姻成本提前兌付等作用，其本質是多重功能疊加的「婚姻保險」，不能簡單視為買賣婚姻。亦有多名女性主義者在社媒批判，輿論糾纏彩禮不放，實則揭示了父權社會將彩禮作為性、婚姻與生育權「交換條件」的深層邏輯。
可是彩禮是婚姻中的女方去收的，不是男方用刀架在女方脖子上逼女方收下的😳。「揭示了父權社會將彩禮作為性、婚姻與生育權「交換條件」的深層邏輯」這一點不假，但是女方往往並不一定視之為一種壓迫，反而是認為在無法改變的社會現實下必要的補償。彩禮應不應該收？如何處理？誰保管？這個問題在大陸的女性甚或是女性主義者之間也沒有比較主流的看法，相反地是呈現相當高的地域性，不同地域之間都有很大的不同。
延伸連結：
彩禮，冠姓，性別紅利，女權主義者們怎麼選？（不知道為什麼這部影片在B站上下架了，只有在油管上的備份）
https://youtu.be/m1-LRZSUpfo?si=SGBeoEROaJ7wWK4L