宣誓风波

评论｜任建峰：政府连输两仗，却仍能维持“国家安全”的澳大利亚例子

《澳大利亚共产党案》及其后发生的事证明，捍卫“国家安全”并不需要有权用尽、不需要把法院视为无物、不需要非政权胜利不可。

评论｜江旻谚：人大释法之后，台湾何必理会香港？

相对而言，香港在台湾的战略地图上，不占有任何角色。对于台湾的政治现实而言，香港唯一的工具价值，只在证明“一国两制”的历史错误。

五万票当选的青政被逐出议会，他们的选民在想什么？

青政议员议席悬空之后，他们代表的58640名选民的声音也被隔绝在议会之外，选民冯宏亮说：“别人依掌心雷或利益来投票，我以理念来投票，但偏偏我的一票，变得这样儿戏。”

评论｜吴宗銮：没有释法，梁游宣誓案判决会否不一样？

从表面上来看，区官的做法无可厚非，但我们不能排除如果没有释法，法院可能会作出不一样决定的可能性。

评论｜陈永政：释法以后，如何走出无力与沦亡？

无力，大概是今天很多香港人最真切的感受。然而，透过分析了解这次释法带来了何种冲击，或许我们仍能找到应对之法。

在冲突现场，他用画笔拼凑历史的细节

反人大释法的冲突现场，钟智豪用画笔纪录疲累的示威者、紧张的警察、神秘的蒙面黑衣人，透过笔触理解骚动现场的每一个体。

评论｜刘锐绍：法律包装下的极权

其实北京不单不愿意让梁、游二人再次宣誓，还要杜绝一切可以宣示“港独”的平台。

人大释法“未审结先判案”，北京部署“借誓而噬”

大律师梁允信形容这次人大释法是核武，“这个政府已经不懂解决香港矛盾，不懂自己用政治手段降温，恐怕未来他们会更多用『核武』解决问题。”

评论｜黎班：宣誓风波牵动的，是中港怎样的主权关系？

打压游梁，并不单止是因为他们说了“支那”或是因为他们主张港独，更重要的是他们挑战了统治者的主权权威。

评论｜何建宗：释法是香港法治一部分

今次释法可以分三个层次讨论：释法本身是否违反法治、人大常委释法是否可以接受，还有这次释法在时间上是否恰当。

评论｜吴宗銮：释法敲响“一国两制”及司法独立的丧钟

今次人大常委会不但干涉，还对相关的宣誓程序列出极为详细的要求，无可避免影响了本地法例的解释和执行，其程度和本地立法无异。

【持续更新】人大释法前夜，警民对峙持续五小时，速龙小队上前线

民阵反释法游行后，香港众志、社民连等离队“突围”，趁中联办主任张晓明会见港区人大代表及政协之际，直赴中联办示威，示威现场正发生持续警民冲突。