自5月14日泰国大选以来，组阁工作一直难产。昨天，即7月12日，目前掌握最多国会席位、仍在尝试组阁的反对党“前进党”（Move Forward Party）领导人皮塔（Phitha Limcharoenrat）被选举委员会指控违法。为泰国政局再添变数。
当日，泰国国家选举委员会发布新闻称，已决定将皮塔“涉嫌违反选举法”一事提交宪法法院。与此同时，宪法法院还宣布，其受理了一宗有关皮塔和其领导的前进党“试图通过修改冒犯君主罪，来推翻以国王为国家元首的国体”的指控，如果宪法法院裁定该指控成立，前进党将有可能被迫解散，而皮塔将被禁止竞选公职。
2014年，时任陆军总司令的巴育（Prayut Chan-ocha）以街头骚乱不止为由，宣布戒严并随后扣押了看守政府成员，随后于2017年颁布了现行宪法。根据现行宪法，泰国国会分为参众两院，其中参议院的全部席次须由军官或军方指定的人选出任。总理必须由参众两院700名议员中的过半数议员赞同方可担任。
5月14日，泰国结束了自2014政变以来第二次大选。根据最终的统计结果，皮塔领导的前进党在500个众议员席次中获得151席，成为第一大党。自此之后，皮塔一直试图与包括亲他信的为泰党在内的其他政党联盟组成新一届内阁。这将有望终结军方过去十年对泰国的控制。
截至目前，前进党已与八个政党合作组成了一个拥有312个席次的联盟。此前，前进党高层和媒体均表示许多参议员将根据民主原则投票给皮塔，他们还预期皮塔领导的联盟将最终成功组阁。但刚刚出现的司法案件，又为这个愿景蒙上了一层阴影。（延伸阅读：《泰国大选：奶茶世代怎么选，泰国终于“前进”？》）
泰国选举法禁止媒体所有者和股份持有者竞选公职。这一原本为了防止媒体大亨操纵选举的规定多年来一直被指滥用于打击反对人士。这次皮塔所涉及的指控主要与其从其父亲处继承的iTV公司股票有关。iTV成立于1995年，以其调查新闻和深度报道而闻名，1997年被前总理他信所持有的新集团（Shin Corporation）收购。在他信政府被军事政变推翻后，泰国政府接管了该公司，并在2008年将其关闭。
皮塔的父亲持有42000股的iTV股份，约占公司总股份的0.001%。2007年，皮塔父亲过世后，皮塔获法院指定为遗产管理人并将这些股票登记于自己名下。5月10日，亲军方的人民国家力量党成员向选举委员会投诉称皮塔持有媒体股份，要求选举委员会禁止皮塔参选。皮塔随后回应称，他仅作为继承管理人持有股票，且iTV已不作为媒体运作多年。选举委员会首先驳回了这次投诉。在皮塔胜选后，亲军方阵营再度向选举委员会发起投诉。这次，选举委员会接受了投诉并宣布将展开调查。直至7月12日，选举委员会向宪法法院正式提交了案件。一旦该罪名成立，皮塔将面临最高三年的监禁和六万泰铢的罚款，甚至选举结果可能被完全取消。
前进党在声明稿中指出，选举委员会没有在调查过程中允许皮塔进行解释，他们仍然认为皮塔不违反任何法律并有充分权利竞选总理。卡塔尔半岛电视台引述曼谷朱拉隆功大学国际关系学教授的说法称，“选举委员会正在与宪法法院合作，系统性阻碍皮塔获得总理职位。”2018年，宪法法院正是以类似的技术性理由解散了前进党的前身“未来前进党”并最终引发了2020年的泰国群众示威。（延申阅读：《独裁政权下电影人怎么做抗争：泰国导演萨波．齐嘉索潘》)
宪法法院尚未明确何时会审理该案件，由于泰国法律没有规定总理必须由国会议员担任，预期皮塔仍将在7月13日争取组阁。不过，受两宗案件的影响，皮塔是否还能成功获得参众两院的多数支持，再次划上问号。泰国记者、国际新闻自由奖得主巴维（Pravit Rojanaphruk）分析到：选举委员会和宪法法院的信息相当清晰：现在，不要投票给皮塔。
在选举委员会尚未公布其新闻稿时，曼谷警察局突然宣布从7月12日凌晨六时至7月15日午夜，禁止在议会大厦周围半径不超过50米的范围内集会。不过，前进党和民主运动的领袖仍然在新闻稿公布后呼吁群众上街示威。晚间有前进党的支持者聚集在曼谷街头抗议，目前局势暂时保持和平。社运人士阿农·南帕（Arnon Nampa）则在推特上表示：“无论结果如何，该让所有人知道战斗已经开始了。”（延伸阅读：《泰国观察：学生与红衫军的潜在结盟，能否改变一个深层不公的国家？》《“繁星皆尘土”，与体制、监牢和军政府无止尽抗争的泰国青年Pai》）
军政府起码还没有当场立法，够可以了