自5月14日泰國大選以來，組閣工作一直難產。昨天，即7月12日，目前掌握最多國會席位、仍在嘗試組閣的反對黨「前進黨」（Move Forward Party）領導人皮塔（Phitha Limcharoenrat）被選舉委員會指控違法。為泰國政局再添變數。
當日，泰國國家選舉委員會發布新聞稱，已決定將皮塔「涉嫌違反選舉法」一事提交憲法法院。與此同時，憲法法院還宣布，其受理了一宗有關皮塔和其領導的前進黨「試圖通過修改冒犯君主罪，來推翻以國王為國家元首的國體」的指控，如果憲法法院裁定該指控成立，前進黨將有可能被迫解散，而皮塔將被禁止競選公職。
2014年，時任陸軍總司令的巴育（Prayut Chan-ocha）以街頭騷亂不止為由，宣布戒嚴並隨後扣押了看守政府成員，隨後於2017年頒布了現行憲法。根據現行憲法，泰國國會分為參衆兩院，其中參議院的全部席次須由軍官或軍方指定的人選出任。總理必須由參衆兩院700名議員中的過半數議員贊同方可擔任。
5月14日，泰國結束了自2014政變以來第二次大選。根據最終的統計結果，皮塔領導的前進黨在500個衆議員席次中獲得151席，成為第一大黨。自此之後，皮塔一直試圖與包括親他信的為泰黨在內的其他政黨聯盟組成新一屆內閣。這將有望終結軍方過去十年對泰國的控制。
截至目前，前進黨已與八個政黨合作組成了一個擁有312個席次的聯盟。此前，前進黨高層和媒體均表示許多參議員將根據民主原則投票給皮塔，他們還預期皮塔領導的聯盟將最終成功組閣。但剛剛出現的司法案件，又為這個願景蒙上了一層陰影。（延伸閱讀：《泰國大選：奶茶世代怎麼選，泰國終於「前進」？》）
泰國選舉法禁止媒體所有者和股份持有者競選公職。這一原本為了防止媒體大亨操縱選舉的規定多年來一直被指濫用於打擊反對人士。這次皮塔所涉及的指控主要與其從其父親處繼承的iTV公司股票有關。iTV成立於1995年，以其調查新聞和深度報道而聞名，1997年被前總理他信所持有的新集團（Shin Corporation）收購。在他信政府被軍事政變推翻後，泰國政府接管了該公司，並在2008年將其關閉。
皮塔的父親持有42000股的iTV股份，約佔公司總股份的0.001%。2007年，皮塔父親過世後，皮塔獲法院指定為遺產管理人並將這些股票登記於自己名下。5月10日，親軍方的人民國家力量黨成員向選舉委員會投訴稱皮塔持有媒體股份，要求選舉委員會禁止皮塔參選。皮塔隨後回應稱，他僅作為繼承管理人持有股票，且iTV已不作為媒體運作多年。選舉委員會首先駁回了這次投訴。在皮塔勝選後，親軍方陣營再度向選舉委員會發起投訴。這次，選舉委員會接受了投訴並宣布將展開調查。直至7月12日，選舉委員會向憲法法院正式提交了案件。一旦該罪名成立，皮塔將面臨最高三年的監禁和六萬泰銖的罰款，甚至選舉結果可能被完全取消。
前進黨在聲明稿中指出，選舉委員會沒有在調查過程中允許皮塔進行解釋，他們仍然認為皮塔不違反任何法律並有充分權利競選總理。卡塔爾半島電視台引述曼谷朱拉隆功大學國際關係學教授的說法稱，「選舉委員會正在與憲法法院合作，系統性阻礙皮塔獲得總理職位。」2018年，憲法法院正是以類似的技術性理由解散了前進黨的前身「未來前進黨」並最終引發了2020年的泰國群衆示威。（延申閱讀：《獨裁政權下電影人怎麼做抗爭：泰國導演薩波．齊嘉索潘》)
憲法法院尚未明確何時會審理該案件，由於泰國法律沒有規定總理必須由國會議員擔任，預期皮塔仍將在7月13日爭取組閣。不過，受兩宗案件的影響，皮塔是否還能成功獲得參衆兩院的多數支持，再次劃上問號。泰國記者、國際新聞自由獎得主巴維（Pravit Rojanaphruk）分析到：選舉委員會和憲法法院的信息相當清晰：現在，不要投票給皮塔。
在選舉委員會尚未公布其新聞稿時，曼谷警察局突然宣布從7月12日凌晨六時至7月15日午夜，禁止在議會大廈周圍半徑不超過50米的範圍內集會。不過，前進黨和民主運動的領袖仍然在新聞稿公布後呼籲群衆上街示威。晚間有前進黨的支持者聚集在曼谷街頭抗議，目前局勢暫時保持和平。社運人士阿農·南帕（Arnon Nampa）則在推特上表示：「無論結果如何，該讓所有人知道戰鬥已經開始了。」（延伸閱讀：《泰國觀察：學生與紅衫軍的潛在結盟，能否改變一個深層不公的國家？》《「繁星皆塵土」，與體制、監牢和軍政府無止盡抗爭的泰國青年Pai》）
军政府起码还没有当场立法，够可以了