发声者的失语时刻：当中国女性记者遭遇性骚扰
记者——这一惯性为他人发声的职业，当引入“女性”前缀，当遭遇“性骚扰”时，依旧难以避免地陷入另一个失语处境。
小端网络观察︰七一当天开微博的香港特首李家超，和普天同庆的中港媒体
虽然现实世界再无抗议示威，但在中港两地不同的社交媒体上，依然有着不一样的网民回响。
那场遇冷的香港立法会选举，如何成为官媒笔下“五光十色的优质民主”？
一场严格筛选、投票率新低的选举，一方面被描述成“五光十色”、“踊跃投票”，另一方面拔高成“优质民主”。
房慧真：《壹周刊》的日子，那些战废品们
十年下来，壹传媒就像病毒找到了绝佳宿主，不断增生复制，台湾媒体受到壹传媒全面渗透性的宰制影响，几乎无法形成抗体。
贾选凝：腾讯《大家》之死，昨日世界的消亡
我们为了我们过去这些年以来的不勇敢，一路付尽代价。而最坏的时代，才刚刚开始。
台湾大选中的中国舆论场：官媒保守，民众激进，“武统”声浪下的冷感
如果拿了大陆多年好处的香港能有200万人上街“反中”，那继续柔性对台政策，是否会让台湾也掀起“反中”运动？
媒体观察：机场风波后的24小时，陆港舆论走向哪里？
有人对香港人说：“虽然有理也很委屈，但暴力违法的事千万别做，别中了他们的圈套。‘我不是苛责你，我是想保护你。’”
国际媒体如何报道香港街头抗议运动？
“香港不单纯是中国的问题。”
大陆媒体如何报道香港反修例运动？
“一个是隔离，一个是消解掉意义感、砸烂光环。就算信息传进来，也要国人相信这件事是假的，是没有道德和价值光环的。”
李立峰：网络上的视频新闻——是一场误会，抑或是时辰未到？
这些数据显示，很多媒体和市民可能都高估了视频新闻的受欢迎程度。
审查面纱下的大国形象：2018年被微信删掉的十条新闻
2018年，中国网络审查最敏感最无法触碰的，已经不仅仅在“政治敏感”上——中国网络审查的目光开始转向与“大国形象”相关的内容。
李立峰：用脸书真的“老”了吗？
时事和私事的关连，对成年人来说的确较为紧密。
媒体观察：私营经济离场？2018年中国社会的“叫魂”
名不见经传的作者，写了篇“哗众取宠”、“耸人听闻”的文章，本不应该引起过多讨论，但居然会造成官方媒体的集体回应和批驳，这本身就已成为一种特殊的媒体现象。
连夺学界两大书奖的《丧失真相》：从俄罗斯经验看后真相时代的崛起
今年，讲述俄罗斯新闻业和政治文化转变的《丧失真相》同时获得两个学会的年度最佳书籍奖，是历来首次。笔者相信，不同背景和在不同岗位上的读者，都会在这本书中找到别具价值的地方。
给有线电视系统一张红牌：世界杯转播战的文化修辞与产业困境
由有线电视系统业者组成的“有线宽频协会”上周发表声明，指责爱尔达及其所属中华电信以2亿元高价抢标、排挤竞争对手，进而剥夺台湾观众“免费”收看重要体育赛事的权益……
胡元辉：数位屠杀 vs.慢性自杀──管制假新闻的民主试炼
管制假新闻是否即属“数位屠杀”？不立法管制假新闻是否就是“慢性自杀”？显然问题并非如此单纯……
陈至洁：鸟笼中的微信，与“插翅难飞”的中国境外网民
中国政府严加控管并强力引导互联网的公共信息内容，甚至产生了境外的问题。中国政府对微信用户的文化思想控制，并不会因为人移居海外而减少，因为只有中国的公民或在中国登记的公司才能营运微信公众号并提供其信息内容……
《英烈保护法》的意外出手，与“暴走漫画”们中枪的意料之中
继“内涵段子”关停，“抖音”、“快手”连遭约谈之后，年初刚出台的《英烈保护法》，又让号称拥有4000万粉丝，估值30亿到40亿元人民币的网络娱乐自媒体“暴走漫画”遭到重创。
李立峯：“留言区炸裂了，重点在留言！”令新闻机构头痛的读者留言
挪威的公共广播机构NRK在2017年做了一个很有趣的试验，有记者为某则报导设计了一个简单的小测验，测试读者能否准确说出该则报导的内容，而只有通过测验的读者才能留言。结果是……
王宏恩：Facebook颁布新社群守则──那些有说与没说的事
4月24日，Facebook公布了全新的社群守则。从一些方向来看，这社群守则确实也是有呼应社群的心声而有所改进，但整体看来，更像是希望能够静态地维持政治现状。
戴耀廷鼓吹港独？“假大空”政治新闻事件舆论战
“假大空”新闻事件正正利用了媒体的新闻操作：当有公众关注的新闻事件发生时，作为传媒就必须报导，哪管事件是被操作的“假大空”事件，甚至是含有虚假信息的新闻。
曹家荣：用户资料的巨大炼成阵，与我们的记忆掌控权
我们应尝试让原本“预设”被留存下来的数位足迹与记忆，如同人的自然生活状态般，有着消逝的可能。换言之，我们是否可以改变科技的预设，令其不再总是记得，而是会“遗忘”？
王宏恩：脸书限制言论自由？不如问，脸书到底想做什么？
在我准备提笔之际，忽然接到家父传来的信息，说他今天早上在自己脸书页面上、只限好友的贴文，才刚贴出就被检举下架了……
华思睿：当剑桥分析的“偏见”，遇到Facebook的“傲慢”
虽然遭到千夫所指，但“剑桥分析”从Facebook违规获取的数据，在大选最关键的时刻很可能根本没有派上用场。真正值得关注的，或许是Facebook究竟错在哪里？