这次要谈论一本分析后真相文化的书，也是一本学术界中的得奖作品。传播学有三数个国际学术协会，当中包括国际传播学会以及新闻与大众传播教育协会。两个协会均在二十年前左右设立了年度最佳书籍奖。今年，讲述俄罗斯新闻业和政治文化转变的《丧失真相》（Losing Pravda）一书（注），同时获得两个学会的年度最佳书籍奖，是历来首次。
Losing Pravda
书名：《丧失真相》（暂译）
作者：Natalia Roudakova
出版社：剑桥大学出版社
出版日期：2017年9月
《丧失真相》的作者是曾在加州大学圣地牙哥分校传播学系任教的Natalia Roudakova。这本书能够连获两个大奖，跟“时势”固然有点关系：“后真相”是全球现象，而俄罗斯如何通过传播假信息影响他国选举，是美国和欧洲学者尤其关注的问题。这本书的内容不涉及2016年美国大选或最近两三年的情况，但当中的分析不但可以让读者了解俄罗斯如何走进后真相时代，通过作者适当的概念化敍事，俄罗斯的故事也多少带有普遍性。
以“真相”为重心探问新闻业
当追求真相这价值受到侵蚀时，新闻工作和新闻自由都没有什么意义。
除此以外，一个学术研究能引起广泛关注，往往也是因为它成功地挑战了主流观点。Roudakova在书的开首就指出，在谈论俄罗斯新闻业的转变时，欧美主流论述总是这样说的：新闻自由在苏维埃时期受到打压，新闻工作只是宣传工作，只有到了1980年代戈尔巴乔夫推出“改革与开放”（perestroika and glasnost）政策，新闻自由才有了曙光。共产政权倒台后，叶利钦在一段短时间内延续着戈巴卓夫的方向，但随着90年代中一些媒体大亨冒起，新闻自由又开始受到压逼。到了普京时代，更有审查制度重临、新闻工作受到滋扰、调查报导受到威吓，甚至有新闻工作者遭杀害等。
Roudakova认为，这个主流论述固然并非完全错误，但以“自由”为唯一的概念重心，会使人忽视了苏维埃时期新闻业和公共文化中的一些重要特征，同时也未必能最有力地解释后共产时期新闻行业的转变。Roudakova采取的路径是以“真相”为概念重心，她要探问的不是自由程度的高低，而是在不同时代中新闻业以至公众人物如何看待真相。作者认为，当我们以真相为重心去分析时，当下俄罗斯的状况，比60和70年代的苏联还要差得多。