香港的报档，几十年来与纸媒同历兴衰。这些年过五十的报贩们，见证过1995年《苹果日报》加入纸媒战场后，减价战下老牌报纸撑不下去而停运；也亲睹六四、七一这些日子，谁家的报纸卖得最快。
一眨眼，香港《苹果日报》已停运一年。“这一年最大的改变是，少了《苹果》后，很多熟客都不再读报，甚至是连新闻都索性不看，看了可能心情更差，又没法改变。”在湾仔经营报档35年的陈小姐幽幽说道，“新闻自由、言论自由，早在去年荡然无存。”
现在熟客来到档口前，大多只为了继续支持她，来买支饮料，顺道吐吐苦水——在这社会氛围下，整个人都很压抑。
香港中文大学新闻与传播学院教授李立峰，于6月中发表有关2021年过后港人的新闻使用和信任度研究，提及《苹果》于2021年仍营运时，不论其报章及电子版本的读者接触率都在研究中占较高比例；而在《苹果》消失的这一年，其他报章的使用程度未见明显上升，即《苹果》停运后，其读者大多并无转向阅读其他报章。
随着纸媒逐渐被时代淘汰，加上《苹果》写下最终章，报档现在最好卖的，是香烟和樽装水；档主既是挣扎求存、讨个生活，也是打发时间。档口还会留给下一代吗？“现在给你，你也不会想做吧？”在旺角银行中心经营报档20多年的明哥说。
看着政治和社运，看到《苹果》的生与死
采访陈小姐那天，天下着微雨，她身穿全黑色、印有“香港加油”暗花的运动T恤，如常在档口前利落地整理报章及杂志。雨水无碍熟客站在档口前聊天，他们一时批评港区国安法如何令人不敢高调发言、政府应对疫情反应缓慢等，一时谈论《苹果》记者散落不同新媒体后的出品。“也是因为仍有熟客支持，才继续经营报档。”陈小姐坚定地说。
2019年，反修例运动初期的抗议活动常在港岛中西区、湾仔区一带进行，陈小姐报档的运作和生意，无可避免地受驱散行动影响，三不五时会闻着催泪气体边咳边关舖。那些日子，档口收入转瞬缩减大半，短期内只是咬紧牙关撑住，长远则显然不乐观。但幸得街坊、熟客特地跑到旧档购报、买饮品，让陈小姐仍能继续经营报档。
但她仍然支持反修例运动，亦曾公开支持《苹果日报》，如自费印刷推广《苹果》的文宣，光明正大地贴在旧档口的当眼处，呼吁客人主动购买《苹果》来接收时事资讯。市民得悉后，每天风雨不改往她的报档“打趸”（流连），既是关心她状况，也闲话家常，解闷除忧。“那时也有很多记者来关心我，担心我表明立场后会遭人骚扰。”
这担忧不无道理。她后来因与业主政见不同，还是被逼结业，要再另觅地方开档。
当初她支持《苹果》，原因是它会大幅报导社会运动，多年来从未缺席。“老实说，即便我是卖报纸的，我也不常读报，最多是每天整理报章时，看一下每份报章的头版新闻。《苹果》的头版标题一定是与众不同，他们从不忌讳说出社会问题的核心。”