【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。
1. 陈奇诺，回应圆桌话题《百度CEO李彦宏说用户愿意用隐私换便利，是否只是实话实说？》
这在中国确实是事实，大部分人对隐私的要求非常之低。曾经和一些朋友讨论过，他们的回答一般都是“你能有什么隐私，谁会去没事看你的”，当苹果iCloud转到国内时，我的反映是非常大的，立马找办法切换到的美国区，然而一些朋友却认为“我没做什么坏事，政府查了我的信息也没什么大碍，况且iCloud到国内速度快很多”，大部分人都是这种心里，其实十分短视，然后会本能的相信坏事不会发生在自己身上，对于数据的监控也大抵是回答“你自己不去闹就不会有事，政府没事不会查你”。数据隐私或许一时之间对你不会产生很大的危害，但是等他犯恶时，后果确实无法想像的。
2. 咸鱼姬，回应圆桌话题《百度CEO李彦宏说用户愿意用隐私换便利，是否只是实话实说？》
网络实名制和隐私本身就是矛盾的，当注册一个不知名小网站的账号都要交出自己的手机号时，就意味著将自己的私隐信息交出去。这里的信息不仅包括手机号自身，还包括手机号本身绑定的身份证、身份证上所具有的更私密的信息。仅仅通过手机号，就可以知道你的一切，极权社会一条龙服务。
我们可以选择不交出自己的隐私吗？可以啊，放弃使用网络，回去当个原始人。可是，我们可以放弃网络吗？大多数人是不可以的。当刚需品被垄断，选择、交换根本就不存在，我们只能听任垄断者摆布。
当然，墙内百度等企业充其量只是垄断者的打手。当垄断者要求企业交出用户隐私时，企业也只有要么倒闭要么出卖灵魂的选择。这种环境之下，能活下来的企业都不会在乎用户的隐私安全，“以隐私换便利”的其实是企业本身。
3. iamamen，回应《雄安手记：被选中的人》
端传媒终于有一些优质的文章了，不错。
话说:“十年后都是无人车，我也要买一台。”真的显示出人类还在自慰，还搞不懂AI的威力。
你买无人车是要干嘛？自驾？还是要当老板？控制无人车来帮你赚钱？
我只能很残酷地说，这种被AI取代掉的人想控制AI简直天方夜谭。
十年后，只会是这群低端人类集体的被无人车送进集中营，去干嘛？不是被消灭，这太政治不正确了。是每天送到集中营骑孔明车，骑啊骑啊，除了消耗低端人口的精力，还有一个作用：当AI的能量来源。是的，很恐怖的，人类当成电池的时代已经不远了。
雄安冻结的不是经济，而是你的社会阶层。你只会冻结在AI与高端人类之下。喔，对了，其实你的收入还是一样的，吃得饭还是一样的，只是被AI取代，真的很不甘心。
4. Christopher，回应《雄安手记：被选中的人》
今晚我爸还说到雄安新区发展快极了，微信都传遍了，机器转一个洞就栽一棵树，以后真的不得了，未罢，便把雄安误称为雅安，才愕然发现宣传工作真的很到位，再加上遍地开花的公众号写些迎合口味而又政治正确的谣言，便为庶民描绘出雄安假象，他要的不是你知道雄安，也不是要你知道他发展了什么，你只要有党和政府真的很能干，大家真的很幸福，就够了......
5. rhrm，回应《读者来函：中国网络的十年“和谐”，让我想起《草泥马之歌》》
也许，正是十年来《美丽新世界》的兴起养活了《1984》。
中国的互联网寡头都听从党的命令，这个没有错，但二者并不就是一条心。企业最看重的是利益，在互联网上表现为流量，十年前互联网已经兴起，但尚未达到今天全民上网的程度，那时候时政议题是网络上重要的一部分，是可观的流量来源，对于企业，即遇上“和谐令”，出于利益考量，也会倾向于拖延推诿或是枪口抬高一厘米。然而今日，互联网的受众已发生了天翻地覆的变化，娱乐至死，根本不关注公共事件严肃话题的“屌丝”群体已然成为主体，对互联网企业来说，“得屌丝者得天下”，犯忌的时政话题带来的流量已经微不足道，麻烦却不少，不如彻底切割了事。
另一方面，国内互联网审查的第一实施者是互联网企业而非政府，对图片视频的审查是需要大量人力财力的。正是如今墙内互联网的如火如荼，才使得寡头们可以雇佣数以十万计的审核人员，把“不和谐”的声音斩尽杀绝。
6. jasonz04，回应《王宏恩：脸书限制言论自由？不如问，脸书到底想做什么？》
从人性的角度讲，既然公司比你有更多的科技和更多的力量，他们一定会用。获得更多的资源和力量从千年前就是被刻在人类的基因里面的。【大数据】也不是什么新词汇了，既然大家都会去注册脸书和其他人连结，那么脸书自然会有更多的空间来修正自己的算法。至于拿你的数据做什么，那你也不知道了--因为这是人家的商业机密。这个年代不被记录已经是不可能了，从各类智慧家居到你每一次网路叫车，你的每一丝信息都在被互联网公司的爬虫默默关注。
从一个计算机学生的角度来说最好的办法就是少用甚至不用这些互联网服务，虽然日子会麻烦不少也不至过不下去。于我而言，我就在尽量少用或不用支付宝或者微信。只要允许，微信红包和支付宝红包我都会拿来购买一些本身就需要实名认证（比如中国的火车票）或者干脆提现来刷卡。Alexa这类直接送监视到家的服务自然不可能使用。但我认为这还不够，不久的将来当政府大规模铺开这类产品的时候民众根本无力反抗。我们唯一能做的就是在这之前利用体制把大数据透明公开，等到他们真的铺开使用的时候我们就无力回天了。
7. SK_Lau，回应圆桌话题《久石让黄子华的票炒上天价！黄牛票的存在具合理性吗？炒票应否被严惩杜绝？》
天下𤋮𤋮皆为利来，天下攘攘皆为利往。逐利正如食色一样都是人的本性，要完全杜绝是痴人说梦，但放任不管就会星火燎原。市场行为就有其存在的必要性？那么是否可以说人体器官买卖、人口贩卖都应该存在发生？明显不是。
那么问题来了，看医生的挂号，火车票等等影响民生的炒卖要禁社会自然没反对，但表演秀那些门票非日常生活必需品，是有闲钱就可以享受的商品，那么这种商品的炒卖政府是否应该介入？应如何介入？应介入至何种程度才合理？
举例，如果政府要禁止如果要禁音乐会栋笃笑门票的炒卖，为何不禁新iPhone的炒卖？禁止炒卖那么改成拍卖是否需规管？那些绝版模型玩具、纪念钞的拍卖是否亦需禁止？如果实名制能杜绝黄牛，如何保护个人资料？如果那些资料卖给其他商家作促销怎么办？
所以黄牛并不是问题，问题是如何规范黄牛。
8. Adam_S，回应圆桌话题《抗生素15年使用量增65%，科研报告吁控用量，你过去有经常服用抗生素吗？》
人的抗生素使用总量相对不大，文章中所指的抗生素更主要还是在农业中使用的。这些抗生素会残留在农牧产品体内，进入到人的身体中。
无奈的是，人必须通过大量的药品才能支撑起如此大规模的养殖与种植，包括各类激素和抗生素。
这是社会的代价，明知道最终可能导致的恶果，可没有了它，会饿死很多很多人。只能选择性的失明了。
而人的抗生素滥用，在我看来并不是医生缺乏意识与道德，而是医学水平低加之医生太忙。医生的逻辑是：吃抗生素总没啥大坏处+大机率能治好+就算无法治根，也能抑制并发感染+就我这点诊费你还想让我怎么看+我病人太多了赶紧下一位。
在大陆，还得加上医药分成（现在已经没有了）、医保等因素......哎不说了......都能写一个专题了......
PS.端小二最后的问题其实和文内容有点矛盾。按照文中所说，每个人都在经常服用抗生素，被动的。
9. Clarence_Xu，回应圆桌话题《朝美对话前夕，金正恩首次外访并与习近平会面，他在盘算著什么？》
我一直不理解怎么会有认为中国在朝鲜问题上的边缘化？
中国对朝鲜有三个很关键的因素使得中国不可能在朝鲜问题被边缘化。第一个是中朝友好条约，明确规定朝鲜遭到攻击后中国必须无条件出兵，条约到2021年到期，是否继续续约对世界局势影响非常大。这个条约可以说是除了核武以外对朝鲜最大的庇护。第二个是中国和朝鲜接壤而使得中国是朝鲜最大的贸易进出口国，对朝鲜的物资和经济有著最大的影响。一旦中国放开中朝贸易，对朝鲜的制裁马上失效。第三点很多人忽略的，中国对朝鲜同样手里握有大棒。朝鲜的核武器实验和存放离中国只有一百多公里，如果中国突然出兵的话，无论是直升机还是伞兵，半天就能占据朝鲜的核武。中朝边境的防御相对于三八线来说简直不值一提。朝鲜民众、军队、甚至党政官员对于中国军队进入朝鲜的抵触远远低于对美韩军队的抵触。
朝鲜的核武器对中国有没有威胁，有，但是这个威胁远低于对美日韩的。因为中国既对朝鲜领土没有野心，也无意干涉朝鲜内政危及金家的统治。而美日韩一直希望推翻朝鲜政府消灭金家，所以朝鲜核武的目标并不是中国和俄罗斯。另外中国在东北和山东部署有巨型预警雷达和弹道导弹拦截系统。
在朝韩会谈和朝美会谈中，朝鲜需要外部提供足够的支持和安全背书，无论是会谈能不能谈妥，朝鲜的核武和中国对朝鲜的安全保障都是极为重要的背书。俄罗斯也是可以提供这种背书，但是无论是朝鲜战争还是最近的朝核问题，俄罗斯都不愿意在朝鲜问题上出头，所以这种背书朝鲜只能依赖中国，这是朝鲜理性的选择和唯一的选择。
现在美国超级鹰派云集白宫，会引发中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等国的高度危机感，需要相互寻求合作以牵制美国。从二战结束后，每隔十几年左右美国就会主动或者被动对外发动战争。1950年的朝鲜战争、60年代的越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗-伊拉克战争，现在距离反恐战争已经差不多10年了，美国也已经从反恐战争里面腾出手来，所以最近的时间是很关键的节点。同样，利比亚的卡扎菲和广场协议后的日本都告诉世人，彻底顺从美国的意愿会死的很惨。
10. sjl，回应《华思睿：当剑桥分析的“偏见”，遇到Facebook的“傲慢”》
这么大的船要想转舵是几乎不可能的，股东不会想看到广告模式的变化，从而使盈利下降，对于这种高收入的运营模式，facebook已经上瘾了，另外垄断企业对新兴的对手只会摧枯拉朽的消灭或者吞并，不可能留下多余的空间给这些对手壮大。人民其实最怕的是一个垄断的帝国，自己没有多余的选择权。facebook 必须要解决的是，潜藏在几乎所有人心中对于“巨兽”的恐惧。