正当美国总统特朗普备受争议的入境禁令等待上诉法院裁决能否继续执行，且有可能官司最终打到最高法院之际，被特朗普提名补缺第9名最高法院大法官、等待参议员投票通过的保守派法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch），却对特朗普抨击美国法官一事表示谴责。
这一消息由民主党参议员 Richard Blumenthal 对外放出，他声称在8日与戈萨奇的私人会议上，自己向对方表达了难以忍受特朗普攻击美国司法系统的观点，而戈萨奇亦表示对此感到“沮丧”（disheartening）和“泄气”（demoralizing）。
比如你是一名律师，或者你不需要是一名律师；即使你是一名读高中的好学生，哪怕是高中差生，你都会明白（这个案子该怎么判）。
在此私人会议之前，第九巡回上诉法院刚刚结束了对入境禁令案进行的口头辩论，而特朗普则再次抨击美国司法系统。特朗普表示，他从电视上（观看辩论）看到很多“丢人”的话，称哪怕是“高中差生”也会明白其中道理，“难以置信这个案子会拖这么久”。特朗普还表示，他不想说法院有偏见，但法院似乎有很强的政治立场，“如果他们能够看懂口供，做出正确的判决，会对我们的司法制度很有好处”。
在此之前，特朗普也曾对华盛顿州西区联邦地方法院法官罗巴特（James Robart）出言抨击。正是罗巴特法官在2月3日裁决在全国范围内暂停执行入境禁令。2月4日司法部上诉到第九巡回上诉法院，希望推翻这一判决。
特朗普在 Twitter 上接连批评罗巴特法官为“所谓的法官”（so-called judge），指这项裁决会导致“很多非常坏而且危险的人涌入美国”，又称“难以相信有法官将我们的国家置于这样危险的境地，如果出了什么事，他和法院系统应该负责。”
特朗普接连对美国司法系统发起攻击，使得共和党高层也感到不满。参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnel）就曾表态称：“我们都会时不时对法院关于我们在乎的议题的判决结果感到失望，但我认为最好避免单独指责法官。”
前联邦法官、斯坦福大学宪法中心（Constitutional Law Center at Stanford University）主任 Michael W. McConnell 也表示，这种情况极为少见，特朗普撕裂了美国长期以来的惯例，以及行政、司法分支间的友好关系。
此外，作为被特朗普提名的大法官候选人，戈萨奇在此时出言谴责特朗普，也被舆论猜测其究竟是出于对司法独立精神的坚持，还是希望能够向自由派示好，以图尽快获得参议院表决通过而走马上任。
自美国保守派大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）于去年2月去世后，最高法院呈现出保守派对自由派4比4的局面。由于共和党在参议院中只占52比48的微弱多数，未达到可阻止民主党拉布（filibuster）的60席，因此戈萨奇能否顺利获得参议院通过仍有变数。尤其在入境禁令案将很有可能打到最高法院的情况下，第9名大法官何时就职，他将采取怎样的态度，变得格外受关注。
声音
我对他（指戈萨奇）说，你有义务向美国人民表明你的观点，让美国人民明白特朗普总统对司法的攻击是令人憎恶和不可接受的。
相信我，过去两周我学到很多，恐怖主义的威胁远比我国民众所理解的要大。但我们会处理好。我们会取得胜利。
如果特朗普不撤回（对戈萨奇的）提名，那么我只能认为这是戈萨奇痲痺民主党的把戏。