美国总统特朗普限制7个伊斯兰国家公民入境的行政命令持续引起反对声浪，华盛顿州、纽约州等多名检察长就移民禁令入禀法院，起诉特朗普政府。当地时间2月3日，美国华盛顿州西区联邦地方法院法官罗巴特（James Robart）批准了华盛顿州检察长弗格森（Bob Ferguson）的申请，在全国范围内暂停执行特朗普的移民禁令。这是连日来反对禁令的多起案件中，涉及范围最广的一次。
白宫随后作出回应，声明“总统的这项行政命令旨在保护我们的国家，他拥有宪法权威和责任来保护美国人民”；美国司法部也对罗巴特的裁决提出上诉。特朗普此前解除了代理司法部长耶茨（Sally Yates）的职务，因为后者曾质疑移民禁令的合法性，并要求司法部工作人员不要为该禁令提供辩护。
4日，特朗普在 Twitter 连续炮轰罗巴特的裁决“荒唐可笑”，让美国陷入潜在危险。
这名法官让我们的国家向潜在的恐怖分子及其他心怀不轨的人大门敞开，坏人们这下高兴了吧！
特朗普于1月27日签署政令，限制伊朗、也门、利比亚、伊拉克等7个伊斯兰国家的公民及叙利亚难民进入美国，造成来自这些国家、拥有美国有效签证的入境者在美国机场滞留或在母国登机前被拦截。特朗普政府强调禁令是为了“保护美国人”，在制定“最安全政策”后会重发签证，并否认是“穆斯林禁令”，但仍引发全球范围内的抗议，许多大学、研究机构、科技公司亦发声质疑。
华盛顿州检察长弗格森提出的诉讼得到包括亚马逊（Amazon）等当地企业的支持，亚马逊高层表示特朗普的禁令“对员工及其家属，以及亚马逊未来的雇员直接造成不利影响”。
法官罗巴特随后作出上述裁决，认为特朗普的禁令不符合宪法，并否定特朗普政府代理律师辩称美国各州政府无权挑战特朗普的行政命令这一说法。罗巴特质疑特朗普政府仅以“911事件”作为禁令理据，指相关行政命令“应建立在事实的基础上，而非预设”。
美国国务院随即撤回注销相关签证的做法，允许持有效签证的旅客入境美国。但亦有航空公司提醒7国旅客，能否入境最终仍由美国当局决定。
声音
宪法今天胜利了。没有人高于法律，总统也不行。