評論｜看不見的公義——評張炳良《不能迴避的現實》 書中張炳良感慨：政府房屋供應的大局，「為多方及多重的小局所包圍、所肢解，處於膠著」。我的回應是：那要看政府所看重的，是什麼樣的大局；而被視為是小局的，又是什麼。
評論｜「驅逐胡鞍鋼」能走多遠？「中國實力第一論」與「紅色工程師」的反擊 圍繞驅逐胡鞍鋼的運動，應該是各方心裏都清楚其厲害的一次火力偵察。到底能走多遠，還在於路線之爭的調整。那需要等待北戴河會議的務虛討論結果，或者中美貿易戰的進一步發展。
評論｜陳文敏 、布穎琪：一國兩制下，國家憲法是否適用於香港？ 《中國憲法》的某些條文在某一層面可說是適用於香港，因為它們所涵蓋的是國家的管理架構，代表了「一國」的概念，但所謂適用亦只限於這一層面。相反地，憲法內關於國家機構的權力，在涉及香港事務時，行使這些權力時便會受制於香港《基本法》。
評論｜沖繩，對國家暴力說「不」的時代走向終結？ 翁長沖繩縣知事的驟逝，暗示着「邊陲」的沖繩在戰後歷經數十年反美軍基地以及拒絕「中心」主義國家暴力的社會運動的階段性終結。然而大田昌秀與翁長雄志前後兩位「鬥魂」知事不屈不饒的信念，以及對「沖繩人」身份的那份執著，正是「邊陲」與「中心」抗爭過程中，最具啟發意義的力量所在。
評論｜連奪學界兩大書獎的《喪失真相》：從俄羅斯經驗看後真相時代的崛起 今年，講述俄羅斯新聞業和政治文化轉變的《喪失真相》同時獲得兩個學會的年度最佳書籍獎，是歷來首次。筆者相信，不同背景和在不同崗位上的讀者，都會在這本書中找到別具價值的地方。
