專訪吳國光：權力劇場中，威權是如何被「加冕」的？ 既不是1930年代的德國，也不是1980年代的蘇聯，中國給全球化時代的民主國家帶來了新問題，而問題的根源，在於中共不同於民主制度、也不同於一般威權制度的獨特統治術：創立正式制度，然後操控它，透過改變遊戲規則，來改變遊戲結果。
評論｜「北京切除」輿論走到尾聲，一場新社會工程悄然展開 除非再遇到什麼突發情況而再次吸引眼球，「北京切除」作為2017年的一樁公共事件已經接近尾聲。值得我們追問的是：關於「北京切除」，我們的討論是否到位了？
亂象背後的邏輯：六問「北京切除」，暴力「士紳化」由何而來？ 北京「清理行動」的起點真是那場大火嗎？被清理的人們何去何從？一個切除了「低端」的城市會怎樣發展？北京正在經歷的一切將如何影響中國的其他城市？「切除」之後，我們為你梳理亂象背後的邏輯。
緬甸的好木材沒有了？中國商人說，都在瑞麗的倉庫裏 從緬甸瓦城到中國的公路總長450公里，是兩國最重要的經貿之路，也成了紅木走私主幹道。在這裏，緬甸林務局的游擊隊攔不住中國進口，也擋不住本地犯罪。紅木不斷流出，原生林瀕臨絕跡。
評論｜正視國族史觀：香港昔日奇蹟，是「背靠祖國」，還是「背靠大英」？ 《中國人對香港的「集體回憶」是如何形成的？》一文刊出後，引來不少正反兩面的意見。不過，正如筆者在前文提及，任何國族史均有偏頗和主觀之處，因此無論是中共式的國族主義論述，還是「大香港」式的歷史論述，都是筆者批判的對象……
林垚：「低端人口」從來都是「低端外來人口」——北京切除的戶籍維度 一方面，執政者假設驅逐後基礎服務業等業態缺口，只要略微佐以政策引導，自然會由「低端本地人口」填補上去；另一方面，隨着習時代的來臨，最高領導人的治國理念與審美品味成為了官場唯一可靠的行動指南。
評論｜項飆：正規化了的北京「浙江村」，社會關係和自保能力也瓦解了 為什麼外來人口的住房條件會這麼差？難道他們從來沒有想到過把自己的住所變得更安全些嗎？事實是，他們不但想過，而且動手做過。但是，在1995年的清理中，建設得最好、管理得最到位的大院成了首要打擊對象。
評論｜項飆：在驅逐之外，北京「浙江村」正規化的糾結和代價 北京不可能真正「切除」 邊緣人群。但是切除的運動，強化了邊緣人群的「可切除性」，即他們生活在一種時刻要想着被切除的可能、徹底放棄平等融入機會的狀態中。
評論｜香港政商系譜的嬗變──從尋租和利益最大化，到政治「義務」的展現 和殖民地時代不同，商業精英們現在面對多重政治博弈。過去，商業的目的相對直白，即追求利益和市場佔有率的最大化，而現在，商業精英在做投資決策和選擇政治立場時，有如走鋼索。
