社交媒體

關鍵合作方「斷供」，華為真的準備好了麼？

繼ARM、谷歌後，分析師對台積電能否持續供貨表示悲觀。禁運或將華為排除出全球價值鏈。

評論｜谷歌工程師自述：為什麼谷歌不實行「996」工作制？

谷歌相信每個員工都是創造者，公司的活力來自每個員工的自我激勵、靈光閃現、自我管理，而不是流水線上準確無誤的機器。對員工來說，喪失動力、迷失在日常工作的瑣碎、失去對工作的熱愛，是最危險的徵兆。

評論｜管中祥：小編「撿槍」走江湖——公共媒體粉專經營，你看重仁義還是勝利？

台灣公共電視並不是沒有遇過爭議與批評，但作為公共媒體要能聆聽不同意見，與社會對話，並將爭議轉化成調整的契機。

和「台灣公道伯」的推手談一談：網路上能「創造」一個政治人物嗎？

網路聲量像海浪，有些是時勢造人物，船過水無痕；但也有些秀異非常，總能呼風造浪，領著整個社會圍著他的宇宙打轉。究竟該如何衡量網路與政治的關係？

他們還在期待谷歌回到中國，哪怕是審查版的也好

充斥營銷內容的百度令人失望，微軟Bing一度無法訪問……只要網絡防火牆一直存在，便很難有兩全的方法。

評論｜面對騰訊霸權，社交媒體挑戰者為何「偏向虎山行」？

在挑戰者「多閃」、「馬桶MT」和「聊天寶」剛剛起跑的時間點，斷言這場戰爭的結果可能為時尚早，但分析這場戰爭為何為發生，對於我們理解當下中國大陸的互聯網行業仍然頗有幫助。

評論｜傅景華：AI面前，是否人人平等？

平心而論，以收集大型數據配合自動處理系統為手段，把人進行社會分類為目的，再向各類型民眾施以不同待遇，這些都並非中國首創。那麼，要如何走出所謂是否「妖魔化」的討論？

評論｜「抱歉，此內容違反了《規定》」──2017年微博審查回顧

近日，中共有意修憲，建議取消國家主席不得連任兩屆的規定，觸發新一輪網絡「刪帖潮」。不過，微博審查不是新鮮事，2017年，新浪微博便至少有20561條帖文被刪……

評論｜傅景華：AI淘汰人類？末日論以外的另類思考

很多人談到大數據，只是強調它的「大」，好像只要數據量能足夠地大，透過機器就能跑出有意義的東西，甚至根本不需要問「為什麼」……

評論｜傅景華：我們都被老大哥把玩着──從Facebook到社會信用體系

中國計劃在2020年全面實施名為社會信用體系的系統，每一個公民、企業甚至政府機關須獲得社會信用評分，用以評定各類型有關信任和忠實程度，評分可用來決定接受某些服務和享有權力的機會。

評論｜傅景華：社交媒體真的在撕裂我們的社會嗎？

過分樂觀，或者過分悲觀的情緒，除了為出版暢銷書的作者創造利好環境，幫內容農場爭取到多些眼球之外，對了解事實，其實幫忙不大。

專訪 Facebook 新聞掌門人：當互聯網巨頭積極介入媒體生態，會帶來什麼？

這位 CNN 前主播、現在 Facebook 的新聞主管說，他們不想搶媒體的飯碗，而想「促進新聞素養教育」。