社交媒體

科技書評：一摞不合時宜的矽谷傳奇

關於夢想與征服的故事已經不再，而新的問題卻依舊無人回答。

中國「哭牆」：李文亮微博下的90萬條留言

李文亮去世至今，他的微博平均每天收到近5000條留言。人們向他分享喜悅、傾訴煩惱，並嘗試相互擁抱。

評論｜豆瓣的「無為而治」，最終也經不起時代的風浪

豆瓣沒變，只是水淹過後，它看起來不一樣了。

PTT的黃昏：台灣最大網路公共論壇，與網軍展開存亡之戰

台灣知名網路公共論壇PTT，自2018年九月暫停開放註冊新帳號，至今整整一年。曾如香港「連登」一般自由開放，能號召社運參與、促進公共討論、開放使用者天南地北閒聊各種話題的公共論壇，出了什麼事？它會就此走上消亡之路嗎？

中國網紅「出牆」來：百萬訂閲數的YouTube頻道，誕生在沒有YouTube的中國

民間意外走紅，官方組團「出海」，他們要「去做影響這59億人的事情」，「通過我們的內容，影響別人的價值觀」。

讀者來函：拆散臉書，此其時也？

讓臉書統治持續下去的壞處固然可見，但是拆散臉書的壞處未必就會比較小。如果讓國家資本支持的其他通訊軟體有機會趁機而起，取而代之統一世界的社交媒體市場，結果是否反而更糟？

關鍵合作方「斷供」，華為真的準備好了麼？

繼ARM、谷歌後，分析師對台積電能否持續供貨表示悲觀。禁運或將華為排除出全球價值鏈。

評論｜谷歌工程師自述：為什麼谷歌不實行「996」工作制？

谷歌相信每個員工都是創造者，公司的活力來自每個員工的自我激勵、靈光閃現、自我管理，而不是流水線上準確無誤的機器。對員工來說，喪失動力、迷失在日常工作的瑣碎、失去對工作的熱愛，是最危險的徵兆。

評論｜管中祥：小編「撿槍」走江湖——公共媒體粉專經營，你看重仁義還是勝利？

台灣公共電視並不是沒有遇過爭議與批評，但作為公共媒體要能聆聽不同意見，與社會對話，並將爭議轉化成調整的契機。

和「台灣公道伯」的推手談一談：網路上能「創造」一個政治人物嗎？

網路聲量像海浪，有些是時勢造人物，船過水無痕；但也有些秀異非常，總能呼風造浪，領著整個社會圍著他的宇宙打轉。究竟該如何衡量網路與政治的關係？

他們還在期待谷歌回到中國，哪怕是審查版的也好

充斥營銷內容的百度令人失望，微軟Bing一度無法訪問……只要網絡防火牆一直存在，便很難有兩全的方法。

評論｜面對騰訊霸權，社交媒體挑戰者為何「偏向虎山行」？

在挑戰者「多閃」、「馬桶MT」和「聊天寶」剛剛起跑的時間點，斷言這場戰爭的結果可能為時尚早，但分析這場戰爭為何為發生，對於我們理解當下中國大陸的互聯網行業仍然頗有幫助。