評論｜「驅逐胡鞍鋼」能走多遠？「中國實力第一論」與「紅色工程師」的反擊 圍繞驅逐胡鞍鋼的運動，應該是各方心裏都清楚其厲害的一次火力偵察。到底能走多遠，還在於路線之爭的調整。那需要等待北戴河會議的務虛討論結果，或者中美貿易戰的進一步發展。
評論｜中國疫苗問題：中美貿易戰背景下的次生危機 中國公眾用對疫苗造假的憤怒的方式，和美國要求中國加速結構改革、促進公平和自由貿易的結構主義者一起，形成了一條共同紐帶。本次中國造假疫苗醜聞，可以說是中美貿易戰所引發的次生危機。
「一號玩家」華為：在歐洲建構「高層關係」的中國企業 一批又一批的中國企業前仆後繼努力「走出去」。打響「中國製造」的名頭後，它們中最成功的那些需要面對一個更棘手的問題：如何「走進去」。與用性價比高的產品佔領市場同樣重要的，是懂得當地遊戲規則，以西方熟悉的操作和語言，改寫自己可疑的中國身分，逐步構建有利於自身的政商環境。華為正是嘗試「走進去」的中國企業中的一號玩家。
評論｜中美科技知識之爭：中國的「模仿創新」，合理不合理？ 「學習」西方知識是中國科技突飛猛進的最重要原因。以寬泛的標準，中國對西方科技的「學習」，可以粗略大致分為七種：有的是合法的，有的是非法的，有的游走在合法與不合法之間。
評論｜國家如何有效扶植技術創新？中國國進民退政策的動力與枷鎖 巨大的國內市場以及國家管制的刻意扶植，撐起了小米、華為、中興這些產品商。然而，中國政府現時面對的難題是，這10年來國進民退的改革政策，其實在組織邏輯上與創新存在着張力。
評論｜制裁中興背後的晶片戰場：後進廠商有可能彎道超車嗎？ 種種跡象顯示，美國這波包括中興事件在內的技術出口限制主張，核心除了劍指「中國製造2025」外，最重要的或許是圍堵中國5G技術的進程。中國等後進國家的廠商要在技術上「彎道超車」，需要什麼契機，同時會面對什麼困難？
