2020年開始，我與中港同事聊天時，常會出現兩句經典對白。第一句比較有普世性，是「你猜我們今年見得到面嗎？」第二句，是屬於台灣海峽的地獄梗：「如果兩岸打起來怎麼辦？」
我生於1985年，與多數台灣人一樣，從小就把台海戰爭當作人生的可能際遇之一，但未必會在日常生活中一再地談論它。上一次與朋友認真討論「打起來」的話題，恐怕要回溯到九歲。
1994年，兩岸關係風高浪急，作家鄭浪平出版《一九九五閏八月：中共武力犯台世紀大預言》，雄霸台灣書市排行榜，連小學生都能感受戰爭陰影迫近。當年班上一個早熟的同學，在長頸鹿溜滑梯邊嚴肅問我：「我們跟中共打起來的話，你會怎樣？」
兩年後，李登輝當選台灣首任民選總統。大選前夕，台海發生飛彈衝突，戰雲密佈，但陰影並未成真，在我年少記憶中，此後便越來越少聽見砲彈聲響（雖仍有幾次類似衝突），台灣開始將眼光與力氣放在「自己」身上：
1998年，總統直選後首次台北市長選舉，馬英九與陳水扁相爭，市民熱烈參與；1999年，誠品敦南開始24小時營業；同年，中華電信推出寬頻上網，開啟全民網路時代；2000年，陳水扁當選總統，完成首次政黨輪替；同年，亂彈阿翔在金曲獎典禮上高呼：「樂團的時代來臨了！」
世紀末到千禧年的台灣，各種民主自由、獨立創作、弱勢與性別平權的思想瀰漫在空氣中。呼吸著這樣的空氣成長，我很少再想起當年溜滑梯旁，自己那個帶著逞強與膽怯的答案：「我要在台灣打到最後。」
如今回看，少年至今感受的浪湧，正與世界潮汐共振。我所出生的80年代，美國恢復與中接觸政策、中國改革開放、兩岸開放探親；90年代，柏林圍牆倒下、WTO成立、兩岸展開頻繁交流；2001年，北京拿下08年奧運舉辦權，以「同一個夢想，同一個世界」為口號，承辦這象徵人類和平、友誼與團結的賽事。無論最後能實現幾分，至少許多人們曾經真心如此盼望。
四十年來，舊冷戰煙雲漸散，全球化蔚為浪潮，台灣以「自由中國最後根據地」身分，在中美之間佔據一塊獨特飛地，於特殊的歷史機緣中紮根。無論每個人統獨認同為何，歷經七次總統直選後，都已成政治、經濟與文化的共同體。在華語區百年革命、戰爭、離散歷史中，台灣歷史仍有血淚，但已足夠幸運。
在這段時間內，美中台三方給彼此找出了「維持現狀」平衡的權宜之計，然而，「現狀」正在逐漸變化。自2018年開始，變化開始肉眼可見：中美對抗趨向明朗、新冷戰成型，台灣海峽成為冷戰是否轉向熱戰的關鍵前線，「亡國感」變成總統選舉的關鍵詞，「資訊戰」的研討成為顯學。「打起來」的討論，再次於人間升溫。
戰爭是政治體制的延續。與96年相比，當代戰爭已不由飛彈啟動，而從每一個人身上開打。每一次滑動、點按手機，對己方陣營不加思索地同仇敵愾、將「他者」視為沒有故事的惡人，都是在為戰爭的巨輪帶路。讓自己筆下的報導，成為斷裂世界中的連結，無疑是新聞工作者的時代任務。
台灣身處大國地緣政治的潮間帶，曾經歷退潮時的遍地豐饒，但在漲潮時，也特別容易遭吞聲沒頂——台灣如何在此中奮力一泅？如何不讓「台灣」的名字與我們自己成為武器？這是台灣新聞無可迴避的課題。戰爭陰影仍未散去，華語世界必須共同以科學的精神，歷史性地看待它的過去、現在與未來，是和平的唯一希望。
過去兩年裡，端台灣組深度解析韓國瑜旋風、顯影亡國感的輪廓，報導台美中關係的版塊位移，也記錄台灣90後的時代精神。自八月底開始，將推出「陸生、兩岸婚姻與ECFA：告別兩岸交流黃金年代」專題。
這世界或將打起來怎麼辦？我的答案已比九歲更好，亦不作二想。端的初衷與五年來的努力，正在回答這問題：在時代潮湧中看見彼此，在漩渦中說出漩渦的樣子。探求本源、不偏不倚地認識世界，是拒絕讓自己成為武器的唯一途徑。
親愛的讀者，願與你一起努力。
要打就打。打起來真以為中國沿海那麼多核電廠大城市會沒事？要死一起死我ok的。
付出，是我們最大的回報
https://tw.appledaily.com/forum/20200905/FB6Z2MPZANGADO4SYQU3OWR7WU/
加油，作为一个大陆人，我也能感受到类似的变化，觉得很是唏嘘。
@醬紫 如果你注意到文中「人間」與「世界」兩詞的使用時機與場景，再將台式中文受日文影響而衍生出的「人間」語境綜合考量進去，應該就可以知道，作者並沒有你說的這個意思。
世界什麼時候和平過？中東不是世界的一部分麼？不要認為東亞和平了幾十年就以為和平是理所當然的。
明白筆者的明白，支持、祝福！
期待你們的專題！！！
個人以為武器化對媒體來說考驗尤甚。不把對方當人才能拿起武器相向，媒體則是將對方『非人化』的利器，而衝突當前武器總是不嫌多。
端傳媒加油！
@雨蒼，第一个抛弃台湾，移民他国的就是你这种人！
两岸已经不可能和平了，战争是必然，唯一的变量是战争的形态与损失的多少，在过去20年民进党不断洗脑的情况下，台湾年轻人脑子里面已经充满了所谓民主极权的二维思想，完全没了脑子，楼下的雨蒼就是典型😌😌😌
同樣的話，相信如果是對香港人說：如何不讓自己成為武器，相信完全有不同的況味。以香港人為先例，就是退無可退才需要冒著這麼大的風險上街被消失、被跳樓。台灣幸與不幸的地方在於還有一些些空間可以斡旋、保留民主、自由、不被審查。當台灣的政治、媒體、經濟、民生都可以看到清晰的中資影子，即將退無可退，需要如何再退呢？兩岸若有戰爭，雙方必然都有死傷。我同意文章的結論，但同樣的話，我希望中國組的主編也可以拿來問問民眾：如何不讓自己成為武器？
對戰爭的理解與畏懼並不能迴避戰爭，二戰不就是典型的例子？
台湾人没有抵抗意志，过往几百年的历史，每一次征服者都能成功统治台湾，已经给出证明，评论区有叫嚣“为台湾打到最后”的人，当你们听到枪声时才会知道自己有多懦弱，互联网和键盘给你们营造的英雄感会瞬间消失。
「讓自己成為可以拿起武器的人」與「讓自己成為被使用的武器」是兩回事。前者正是「該戰的時候」，後者正是「不該戰的時候」，看不出來有什麼衝突。什麼時候開始，提倡和平主義的作者（而且還是明白揭露自己九歲就說過要打到最後的和平主義）竟會被批評為極權的幫兇？這樣的思路，與極權的距離幾何？所謂「巨大的極權」，難道不就是類似這樣的思路一點一滴匯流而成的怪物嗎？
好美的一篇文字。我願與台灣人一起努力。我要在台灣打到最後。
唉，当下的人们，没有几个真的知道战争的厉害啊。。。。
樓下，站出來一戰跟把自己變成冷血武器是兩件事。
多少傷害假反抗極權之名而行。
或許是指讓自己仍能作為人，而不是單純被動成為被使用的『武器』吧。
逃避衝突，是得不到和平的。當下普遍的幼稚病，正在讓媒體失去自身的價值。
台灣面對的是來自中國極權的壓迫，以及中國對台灣民主的威脅。若中國極權的擴張無法停止，擅自開啟戰端，那麼為台灣民主自由而戰就是不得不然的選擇。
在這樣的狀況下，如果還堅持「不要讓自己成為武器」，恐怕在不經意之間就會成為極權的幫兇。
不該戰的時候，要避免傷及無辜；但面對極權的壓迫，站出來一戰，才能守護後代子孫免於屈辱與戰爭。
人越大，便越覺世界和平這個願望是多麼幼稚。戰爭需要付出沈重代價，然而和平也有其代價。不計代價地追求和平只不過是在逃避現實而已。
地獄梗無誤
感覺自己每次評論都會離地，說正經：
不希望大陸和台灣發生戰爭，我相信台灣也有很多超可愛的，蘇東坡的粉絲們。大家一起學蘇軾，絕對可以不讓任何人成為武器。
「探求本源、不偏不倚地認識世界」，按我的理解，我覺得這要求太高。「探求世界」不錯，但是「不偏不倚地認識世界」就不求了，做不到。我個人的話如果能領悟到「心即理」，求索到「知行合一」的圓融狀態，就要謝天謝地；除非我們這裡談的是物理數學的世界，而非「世事洞明，人情練達」的世界。
就好似每次我聽到人講：「我來說句公道話」，我大概就知道會聽到片面之辭。所謂不偏不倚的參照系，大概只是人自己的認知吧。
地狱梗 疑为笔误？或为地域梗
「我要在台灣打到最後。」這句話真是看到哭了。謝謝欣潔。