「秀彬呀，這是什麼呀？誰給你發的？」「你為什麼不說話？」盧娜夫妻二人急如熱鍋上的螞蟻。
七分鐘前，8月26日零點，15歲的女兒朴秀彬在家庭群裡傳來截圖，上面密密麻麻寫着許多字：「熟人凌辱指的是用熟人自拍照，合成19+影片……」、「Telegram 存在一個強姦房」。截圖中，還夾有數張列滿學校名字的清單。
女兒沒有解釋就消失了。字眼嚇人，盧娜心裡生出好多疑問，她緊張地給女兒打去幾通電話，但都沒有接聽——她一時忘了女兒讀寄宿學校，晚上12點要沒收手機。那個晚上，父親朴秀浩心裏發慌，他怕女兒出事，翻來覆去一直睡不好。他想起四年前的N號房事件，「那在我們韓國是特別大的一件事」，但他覺得這次「特別危險、很嚴重」，因為「連初中生都做那事了。」
8月25日，社交平台 X 上出現多個南韓大學和中學名單，指許多老師、學生的樣子被製成深偽（Deepfake）色情影像，在 Telegram 群組裡傳播。《韓民族日報》指出，受影響學校達500間，遍布全韓國，其中一個群組人數超過22萬人，受害者甚至包括女軍人，她們的照片被稱為「軍需品」。
由於受害者大多未成年，事情在社會引爆輿論。總統尹錫悅下令根除數位性犯罪，警方採取密集行動，一周間截獲超過120宗深偽犯罪。令人訝然的是，未成年嫌疑人超過七成半——三年前，N號房事件敲響韓國性剝削警鐘，主腦趙主彬被判重囚42年，政府速推《N號房防治法》。如今人們發現重罰、新法不僅沒有阻嚇犯罪者，反而當技術垂手可得，他們以一種更容易的方式繼續剝削女性，而犯罪者也越來越年輕。
製作深偽影像不用錢、也不費吹灰之力：只要有一張清𥇦面部的照片，最快5秒，就能生成一張合成照片；不到25分鐘，就有一條60秒影片。根據美國網絡安全公司 Security Hero 發表的《2023年Deepfake報告》，該年網上流傳近10萬條深偽色情影片，超過一半（53%）受害者來自韓國，其中九成都是歌手和演員。
第二天醒來，朴秀彬在家庭群裡發問，「我很害怕，我要把照片（從社交媒體上）拿下來嗎？」朴秀浩回答女兒，「你沒有做錯，你為什麼要害怕呢？」但恐懼和不安是真實的。在事件爆出來的一周間，朴秀彬說同學們都在聊這件事，有人看似毫不在意，說都是鬧着玩的吧。但大家都把社媒上的照片全刪了。
韓國女權主義者 Cat 說，過去韓國女生都認爲N號房這樣的事不會發生在自己身上，但是這一次不同，當每個學校行業都滋長出深偽色情聊天室，「任何人都可能成為受害者。」
從 N 號房到 Deepfake 的「熟人凌辱」
欲望是什麼？「就是戲弄女性、降低女性的價值，再把照片發出去，在過程中得到一個滿足感。」
元因知對自己的個資一直很小心。她把所有社群媒體帳號私密隱藏，不上傳任何頭像，即使接受媒體採訪也不會露臉，甚至不會透露年齡。不過她還是害怕，怕出去參加活動，「有人認出我，拍下我的照片，在網路上傳播。」
她是N號房事件的吹哨人。2019年，元因知還是翰林大學學生，和朋友朴智玹發現 Telegram 上存在各種性犯罪，一同組成「火花追蹤團」 （추적단불꽃）進行調查。事件後來獲得媒體跟進，N號房才正式曝光。畢業後，元因知成為獨立記者，繼續潛伏在聊天室，支援受害者。
元因知說，早在五年前，她已經知道深偽聊天室的存在——那時深偽技術正開始被廣泛應用。
2017年，「深偽技術」出現在公眾眼前。一開始，這套應用人工智能進行深度學習、後合成各種像真影像的技術給人們帶來很多樂趣，尤其是應用在政治戲仿上的時候－－例如讓奧巴馬罵特朗普是蠢蛋。但很快，這項技術就成為傳播假消息的工具，而且還被用於性犯罪。
倫敦南岸大學社會工作學系副教授 Tirion E. Havard 研究科技在虐待關係（abusive relationship）的角色。她指出，過去人們用手機不斷用短訊電話轟炸，或使用 GPS 追蹤伴侶，已經是一種科技介入關係的體現。Havard 更用哲學家傅柯的「圓形監獄」（panopticon）形容這些監察和跟蹤科技，「由於手機的存在，（被監視的人）感覺自己仍然受到施虐伴侶的監視和控制……即使施暴者不在場。」這種行為很容易造成焦慮、偏執等心理問題。
Havard 說，越發複雜的科技，就為施虐者監視、煤氣燈操縱（Gaslighting）和虐待提供新的可能。EndTAB 是美國一家主力進行網絡安全教育的組織。創始人 Adam Dodge 曾形容，深偽技術對於 「那些試圖對受害者施加權力和控制的人來說，是多麼完美的工具。」根據荷蘭身份驗證公司 Sensity AI 的調查，網上96%深偽影像受害者都是女性；而從2018年到2020年，這些影片數量約半年就增長一倍。
有人形容深偽為「復仇式色情」（revenge porn）帶來一種全新的模式。「復仇式色情」原指未經同意散布他人祼照等性私密影像，犯罪者旨在對受害女性進行羞辱、騷擾，甚至勒索。在深偽事件曝光後，Cat 迅速地在 X 等社交平台發起標籤運動。她形容在韓國，這樣的行為叫「熟人凌辱」（지인능욕）。
以前，韓國男性會把女性的照片，利用 Photoshop 等軟件修成「ahegao」（アヘ顔，日本二次元作品中，角色在性高潮時出現的翻白眼吐舌等表情），然後連同女性的個人資料一併在社媒傳播。不過當時要生成這些影像，對製作者還是有一定要求：他們要懂專業的修圖技術，還要願意花時間把照片弄得逼真。但是到了深偽技術出現，犯罪者只靠電腦手機，就可以在五秒間合成色情影像；而流通和滋長的渠道也從 Tumblr、Twitter、Discord 等社交平台，轉移到私密度高的 Telegram。
Cat 指出，深偽比N號房性剝削更可怕的地方。「N號房是加害者威脅受害者使其成爲性奴隸，但這次，只要有AI Deepfake技術，受害者和加害者不接觸也能犯罪。」 當性犯罪的物理界限消失了，受害者人數遠遠無法估計，加害者也更難以產生罪疚感。
深偽聊天室與當年N號房的運作架構一樣：有性剝削材料的製作者、積極散佈的傳播者，還有靜靜觀看的觀眾。但元因知覺得，兩件事件不同的地方是犯罪者的動機。
當年，N號房主謀趙主彬在聊天室分出三個等級，向會員收取由20萬到最高150萬元（韓元，下同）不等的入會費。被捕後，警方在其家中查獲了高達1.3億現金、32億加密貨幣流動資金——他在自辯時，說明犯罪動機就是「為了賺錢」。
然而經營深偽聊天室的人想要的，似乎不是這樣。今年5月，首爾大學、仁荷大學先後捲入深偽犯罪事件——兩名首爾大學的校友被指控合謀，在過去三年間利用多達61名女性的畢業照、社媒頭像合成色情影像，在 Telegram上超過200個直播間傳播。警方在採訪中表示，「主犯並沒有透過非法合成物賺錢，犯罪目的不是為了營利，而是為了滿足自己的欲望。」
欲望是什麼？「就是戲弄女性、降低女性的價值，再把照片發出去，在過程中得到一個滿足感，」元因知分析群裡人的心態，形容男性很易感到憤怒、有人認為「女性只是性器而不是平等的人」，像是在事件曝光後，有人把新聞分享到群裡，說「我只會看漂亮的女孩，我不看醜女人、我對你自慰你應該覺得榮幸。」元因知覺得，其實他們都在共享一種情緒：對女性的仇恨。
所以如果說，進入N號房的門檻是錢，那麼深偽聊天室要的則是一種「證明」，證明自己是「同路人」。元因知說，進群者要先回答不同問題，為彼此提供安全感，比如「你認同女權是一種病嗎？」只有答「是」的人，才會被批准加入。而在個別的聊天室中，成員還必須給大家共享女性熟人的個人信息——他們要羞辱的人不侷限於名人歌手，更主要是身邊的人。
「當他們知道這是一個真實存在的人，他們似乎更興奮了。」她說。
從非法賭博到性犯罪，一條線上生態鏈
8月28日，韓國警察廳開始密集打擊性犯罪行動，為期七個月。一週間，警方已立案超過120宗，其中75%落網嫌疑人均為青少年。值得留意的是，青少年一直都是主要的深偽犯罪者。
根據警察廳的數字，2021年到2023年間，韓國每年深偽犯罪案件均破150宗，當中超過60%嫌疑人為青少年。而在今年一月到七月截獲的297宗犯罪中，這一比例更達到了73.6%。
Aha 青少年性教育諮詢中心曾在2019年3月至2020年12月31日間，對91名實施數位性犯罪的青少年進行案例分析。結果顯示，青少年犯罪的主要動機分別為「沒想過會出大事」、「好奇心」和「有趣的惡作劇」；約四成人在犯罪後，更表示對加害行為沒感覺。
就像一開始，朴秀彬也覺得傳出來的學校名單沒什麼特別，「推特上曾經有很多持刀傷人的事件，但它最後也無影無蹤。」她覺得，這次跟那些惡作劇本質一樣，就是初中生求關注的舉動。
不過，性教育諮詢中心的專家指出，學生之所以對性暴力不敏感，是因為這個社會本就自然地將女性視為性消費的對象。犯罪的學生解釋，他們不覺得分享色情信息是剝削女性，而是在為大家提供笑話和娛樂，也是催谷自己人氣的一種方式。
金正惠也得到過相似的結論。她是韓國女性政策研究院性別暴力安全研究中心研究員，在N號房事件後，她曾研究過當代的性暴力特性。她發現，在男學生的文化中，消費女性被視為「平凡同齡人」的日常行爲，而由於網路匿名性等特點，也淡化了學生對犯罪的認知、削弱罪惡感。
作為家長，朴秀浩覺得青少年犯罪的原因之一，是他們玩社交平台（SNS）的時間越來越長。盧娜說，「他們中毒很厲害。」她觀察，現在的年青人已經全都轉到 Instagram 裡溝通，在互相轉發Reels、「好玩」的東西時，就多了機會接觸不良信息。
今年二十歲出頭的 Kim是一名大學生，過去曾潛入深偽聊天室進行調查。 她還特別提到一個人們經常忽略，但青少年很易接觸色情材料的渠道——非法賭博網站。在韓國，大多數中學生都有非法賭博的經驗，而非法的漫畫和色情網站就是它的典型誘餌。
警察廳人力資源發展學院教授徐民洙指出，青少年對賭博相對不感興趣，「但他們對性非常感興趣 」。線上賭博業者就是利用這種心理，先購買大量的性剝削材料創建色情網站，吸引青少年點擊。徐民洙形容，這是青少年墮入賭博陷阱的「關鍵入口」。
端傳媒嘗試訪問這類色情網站，發現只要隨意按下影片，影片下方就會出現至少十則線上賭博的廣告，一個「孤獨的人進來吧」按鈕更會連結到另一個線下性交易網站。曾經有韓國記者在網站進行註冊，指出過程並不用身份認證。
2020年，《韓民族日報》曾揭發超過80個N號房聊天室與非法賭博網站存有共生關係：用戶靠下注賺取積分，再用積分換取色情內容。換句話說，色情影片、非法漫畫是「非法賭博」的門戶，但同時非法賭博正是其他犯罪的起點。
學校也感知到賭博對青少年的威脅。盧娜的小兒子正在讀小學，她說學校很常在校園平台發公告，告知大家小心非法賭博和網絡中毒。然而效果不彰。今年3月，國家搜查本部結束為期六個月的打擊賭博行動，一共拘捕1035名青少年，九成為中學生，其中還包括兩名小學生。
「法外之地」 Telegram
對比丈夫，盧娜面對深偽犯罪的心態更冷靜一點。她覺得，在事件爆出來後，總統尹錫悅已經迅速發表講話，要求警方徹底調查，「這個國家的保護還是挺及時的吧，不會說出事不管啊 。」
確實，面對大型性剝削事件，韓國政府行動快速——在N號房事件後，國會迅速通過《N號房防治法》多項修法，包括提高合法性交年齡至16歲，持有、購買、觀看非法色情片的人將面臨最高3年監禁或罰款3000萬韓元。
然而，雷厲風行的措施看不見成效。根據檢察廳的數據，2020年全國共有2070宗數位性犯罪案件，但到2022年時已突破一萬宗。根據「數位性犯罪受害者支持中心」數據，該兩年間受害者數字亦由5000人上升到近9000人。
有評論認為，上升的犯罪趨勢正是因為青少年抱着「不會被抓」的信念。在深偽事件不斷被媒體報導後，元因知發現在聊天室中有兩種不同的反應：有犯罪者銷毀房間，試圖切斷受害者的聯繫，然而也有人仍在開新的聊天室。一名男性保證，「如果你只是在 Telegram 這樣做（深偽），你就不會被抓到。」
過去，非法色情影像一直在 Tumblr、Twitter 等海外網站流傳，這些公司曾以「沒有義務遵守韓國法律」為由，拒絕與警方合作。但這一次，作為通訊軟件的 Telegram 比起社交平台更私密隱閉，而它從來不回應各國執法單位要求，也不會主動通報可疑活動。如果沒有路徑進聊天室，警方很難收集證據、搗破犯罪。
但 Kim 說，這並非警方搜證的必然限制。許多受害者在報案無門後，會找上民間和女權團體協助，行動者會直接潛入 Telegram 聊天室，監控性犯罪者，找出個人信息，再向警方提供證據說服他們進行抓捕。
在 Cat 看來，犯罪猖獗的問題在於警方和社會一直以輕視的態度對待性犯罪，「他們認為這是女性的不幸或謊言。」2021年6月，人權觀察（Human RightsWatch）發布名為《我的生活不是你的色情片》的韓國數位性犯罪現況報告。 有受害者表示即使報案，警方也會以「可能被起訴誹謗、刑期過低、或涉及外國平台無法解決問題」等理由勸退。
除了態度以外，警力資源方面也明顯跟不上變化。2019年N號房事件發生後，政府在全國18個區域成立了一共99人的數位性暴力調查小組，但五年過去，人數僅增加了32人到131人。這或是其中一個原因，解釋為何警方紀錄的深偽犯罪數，與民間組織的統計數字存在斷層——以2023年為例，警方共統計180宗深偽犯罪，但數位性犯罪受害者支持中心的數字則翻了一倍，達423宗。
檢方不起訴，悔意作「技倆」
當受害者排除困難，積累足夠證據讓警方受理，她們在司法路尋求正義的每一步也障礙重重。在人權觀察的報告中，有受訪者指出，即使警方將案件交給檢後，檢方並不一定進行起訴，而不起訴率（46.8%）甚至比謀殺（27.7%）或搶劫案件（19%）還要高。
一位曾經協助倖存者的律師形容，韓國檢察官的權力異常強大，他們可以對自己認為重要的事進行起訴，但通常性犯罪案件都被漠視。最後即使案件受理，「檢察官又不信任受害者」，律師還要先讓受害者用測謊儀證明自己。而且，法官在判決時似乎無法理解受害者——他們更同情被告，而不是着重受害者所受的傷害。
在警方高度開展打擊性犯罪行動後，有韓國媒體發現很多人找上了「數位禮儀師」。他們主要在網上幫客戶清理未經同意被上傳的照片。運作過程大概是這樣的：在收到刪除申請後，執行者會先檢查確認該影片或帖文，是否存在毀損當事名譽、侵害肖像權等法律問題，然後再準備詳細資料要求網站或社群管理員刪除；所需的時間則取決於網站本身。
然而最近，找上這些公司的更多是犯罪者。一家自稱全國首間數位刪除公司表示，在8月底一週間接到30份刪除影片申請，當中66%都是來自犯罪者。另一間宣布免費協助受害者刪除影片的公司 Sarajim 同樣指出，在同一期間它們收到248宗申請，其中36宗來自犯罪者。
這看似是犯罪者銷毀證據的一種方式，但 Sarajim 公司形容，這更是他們的一種「伎倆」。「法院很可能會將其納入減刑的因素， 」 Sarajim 執行長崔泰雲說，「因為它是犯罪者有努力補救的證據。」2020年，《京鄉新聞》曾分析三宗分別涉及傳播及製作青少年性剝削影片的判決，發現「初犯」、「認罪並有悔意反思」，以及「受害者主動配合」都是法院減刑的因素，最後三名加害者均獲緩刑，無須入獄。
尹素妍是一名報導數位性犯罪的記者。她認為，法官往往否認性犯罪「是一個真正的問題」，而輕判也就向人們傳達「（性犯罪）是可以原諒」、「女性抱怨才是問題所在」的訊息。
目前，韓國對於性犯罪懲罰的程度，主要取決於犯罪者的處理方式。2021年，國會通過《性暴力犯罪處罰特別法》修正案，規定對製作或散佈深偽影片的犯罪者，處以最高5年監禁或5000萬韓元罰金；而以營利為目的的，更可判處最高7年監禁。如果受害者是19歲以下的青少年或兒童，則適用於《兒童青少年性剝削法》：製作性剝削材料的行為，會被判處無期徒刑或至少5年監禁，而擁有和觀看的犯罪者，將被判處一年以上監禁。
但這次大規模深偽犯罪的爭議在於，青少年既是最大的受害者，也是最大的加害者。根據韓國《少年法》，少年犯罪的刑事責任年齡以14歲為界，14歲以上不滿19歲的人為「犯罪少年」（범죄소년），法官會依案件情節判處刑事處罰；而10至13歲的人則為「觸法少年」（촉법소년），他們不用負刑事責任，最重處罰是送到少年看守所，接受兩年感化。
目前，韓國社會再一次掀起下調青少年刑事責任年齡的討論。京畿大學犯罪心理學教授孔公植曾認為，「未成年意味着有改造的可能性」，如果青少年因為不成熟犯罪而受到嚴懲，這會令他們受到污名化；而《少年法》的重點是「改造」而不是懲罰。一位長期在法律支援中心負責人同樣認為要解決犯罪根源，社會除了在預防及矯正犯罪下手，「別無他法」。
受害者不用「減輕」傷害，社會要做的是抓住犯罪者
與其知道更多男性的齷齪事，面對無法改變的無力感，倒不如迴避現實。
盧娜和朴秀浩二人都是從事資訊科技相關行業。她還記得，在 AI 剛發展面世時，丈夫買了好多相關的書。
在一次聊天，丈夫對她說：「你看這個 AI 的技術現在越來越成熟，就是肯定以後最先出來的就是性方面的犯罪，然後就是賭博相關的。」盧娜想，那可能是模仿人的聲音進行詐騙，「就沒想到（現在）連身體都換了。」所以她認為自己面對事情不如他人驚訝，也覺得這是一種「時代的變化」，處在其中的人都要學會面對和接受。
朴秀浩則用了一天查看許多新聞，慢慢平復自己。他覺得，這不是個體能控制的事情，還需要國家的制度一起解決。於是他冷靜地告訴女兒，如果遇到這種事情，第一時間就要拿着證據去報警，「爸爸答應你，我會把他們抓起來送進監獄，別太緊張。」
「當然，這注定要發生……」這是 Kim 對深偽事件曝光後的第一個想法。在持續追蹤性剝削事件多年，她說自己從來都不認為男性看到N號房判決後會停止犯罪。如今恐懼一直在擴散。她的朋友迅速將公開的社媒帳號轉為私人，又刪除了所有露臉的照片貼文。但特別的是，人們同時又在日常生活避談這件事。Kim 解釋，「如果你對女性性剝削案件表現出興趣，你可能會被視為『女權主義者』。」
在韓國社會，有超過四成女性對女權主義感到厭惡。Cat 自己也感受到，「很多人只想在什麼都不知道的情況下，過着舒適的生活。」——與其知道更多男性的齷齪事，面對無法改變的無力感，倒不如迴避現實。
但可怕的是，這種不對等的暴力很容易會內化。香港大學歷史系及性別研究系客座助理教授郭婷曾指出， 當女性內化這種暴力的時候，對弱勢群體的傷害會更大。這讓 Cat 感到很遺憾，因為大家的忽視、對虐待女性等問題置之不理，「我們已經活在一個年輕女性，在學校或家庭都無法感到安全的社會。」
在網誌上，一名深偽犯罪受害者的朋友，曾寫下自己追捕犯罪者、後來患上創傷性恐慌症的過程——2023年4月，她親自加入了 Telegram 聊天室，在裡面感受到各種不適與調侃。群裡的犯罪者不斷分享各種深偽、生殖器照片和自慰影片，還問：「 你也喜歡看嗎？」後來，她才發現犯罪者是她認識的人。
她寫道，「我花了很長時間，把所有的對話記錄和照片都翻了一遍。無論我再次見到他多少次，我仍然不敢相信這是我認識的人。 」「我的心瘋狂地跳動，我的身體在顫抖，無法呼吸。 」
這些症狀在她每次重看證據時不斷會出現。她到精神科看醫生，診斷患上了創傷性恐慌症和壓力相關的憂鬱症。當時，她跟醫生解釋自己感到緊張的原因，卻被醫生一句否定，「嘖嘖……這就是為什麼你不應該在社交媒體上發布照片。 」
一下子，她腦子裡閃回很多日常大眾的評論，她也有懷疑過自己：「犯事者並沒有非法拍攝我， 我赤裸的身體或私處都沒有被暴露……但原來比我們想像中更多的人，都認為犯事者的行為只是越界的惡作劇，認為我們的傷害並不那麼嚴重。 」人們總說，「趕快擺脫它，過更好的生活。」
她寫道，「傷害既不是我們造成，也不是我們創造的」。外界不需要告訴受害者該做什麼來「減輕」傷害，人們要做的「是抓住犯罪者，讓他們負上應有的懲罰」。
今年3月，美國加州比比佛利維斯塔中學（Beverly Vista Middle School）被揭發有五名初中生，利用深偽技術製造並傳播16位同學的裸照。比佛利山聯合學區在投票後，決定開除所有犯罪學生。
校長 Michael Bregy 在聲明中寫道，事件觸發了人們對使用AI 等科技的道德討論，在過程中使用者須保持警惕和尊重知情權。他表示，錯誤是學生在學習和成長必經的一部分，但重要的是，他們也要為錯誤承上應有的責任。最後，沒有任何家長反對開除所有犯事學生的決定。
踏入9月，南韓的事件似乎也出現了改變的拐點。9月2日，韓國警方宣布就 Telegram 縱容性犯罪一事進行調查。而此前，8月24日，Telegram 創辦人杜洛夫（Pavel Durov）已因被指控縱容兒童性交易等犯罪，於法國被捕。
翌日，韓國廣播通信審議委員會（KCSC）指收到 Telegram 的東亞地區負責人的公函。信中，Telegram 對平台上發生深偽事件表達「不幸」，又說明目前已刪除了韓方要求的25項性剝削影像。Telegram 又對與韓國當局溝通不良致歉，並提供一個專用電郵，方便日後與委員會溝通。
KCSC 形容，Telegram 的做法相當「承認了情況的嚴重性」，亦「非常有前瞻性」 。
讀者評論 0