【編者按】2014年3月18日晚間，一群不滿國民黨立委張慶忠以30秒通過「兩岸服貿協議」的學生及公民團體，衝進立法院癱瘓議事，並展開為期24日的公民運動，台灣社會也因著這種全面性的運動受到劇烈搖晃，那股盤據街道對峙的餘熱，依舊瀰漫至今。
一念之變，十年之途，當年的運動者如今有著截然不同的際遇，各自走出不同的人生，台灣政治版塊在太陽花學運後亦面臨重組洗牌，公民社會隨之興起、茁壯與健步邁前，持續在後太陽花時代吹拂台灣社會。如果記憶有期，十年之後，你還記得哪些？如果記憶無法抹消，參與者又如何與其相伴？端傳媒將自3月13日起，刊載太陽花學運十週年系列文章及特製頁面，向著記憶的碎片發出回聲。
3月18日晚間，台北的濟南路上重現十年前的歷史場景。數百名群眾集結立法院周邊，額頭綁上黃色的布條、上頭印有「國民黨不倒 台灣不會好」的黑字，手持象徵運動的太陽花。十年前的這晚，與其他學運領袖一同帶領群眾衝進立法院的林飛帆，再一次地站上台前，出席這場太陽花學運的十週年晚會。
接下前一位宣講者的麥克風，甫上台的林飛帆腦袋一片空白，支吾數秒後，說出口的話是先向台下的群眾道歉：他說的對不起，是向過去十年身負創傷的參與者道歉，也是向對政治失望的人道歉。
相較十年前站在議場主席台上堅定宣講的林飛帆，這晚台上的他顯得百感交集。在不到五分鐘的短講中，他時而要台下的參與者，為十年前的運動成果給自己一個掌聲，時而激昂地喊出「台灣人的命運，我們要自己決定」，這一份帶有歉疚、喜悅與政治激情的致詞，乘載了林飛帆十年來所背負的投射與標籤——這場佔領國會行動，成為台灣近代史上的的公民不服從運動，也衝擊了香港的雨傘運動，但林飛帆無心也無願紀念。
在十週年晚會後兩日，現任民進黨智庫、新境界文教基金會董事的他告訴端傳媒，他沒有什麼紀念318的儀式，憶起這段運動經歷讓他 PTSD 發作，「對我來講，那是一個非常痛苦的過程。」
「學運領袖」成為媒體錨定林飛帆的關鍵字，但對他自己來說，他清清楚楚明白，自己僅是這場運動的「工具」，而延續24天的抗爭就是他將自己工具化的過程。太陽花學運匯聚了一個社會對政治的不滿，從民主程序、中國因素到自由貿易，25歲的他站在時代的風口浪尖，被批評過渡英雄主義、罵他佔盡運動的光環，「有人喜歡我、也有人不喜歡我，但無論如何，我都得去承擔這個結果。」
2019年加入民進黨擔任副秘書長一職，譏諷與批判也跟著如影隨形，當體制外的運動者進入了體制，這樣的不諒解也許伴隨著是更大的期待與更大的失落。
如今，當上一個20世代從街頭抗爭進入了體制，他怎麼看新一批的20世代？當年輕世代對執政的民進黨已感不耐，政治認同也不再穩固依附在民進黨身上後，25歲的年輕人又要如何接受「中國威脅」這一大套敘事？有什麼是他25歲沒想過，35歲才理解的？面對執政黨在內政議題推展的困境，十年前的林飛帆會接受嗎？以下是端傳媒與林飛帆的對談全文。
新世代的政治轉向
端傳媒（下稱端）：太陽花學運改變了台灣的政治環境，反中浪潮催化出新的選民結構。當時的二十世代成為新一批的民進黨支持者，在2016年、2020年總統大選支持蔡英文；作為學運領袖，你也在這段期間加入民進黨內。可是10年之後，我們看到新的二十世代（20-29歲青年）對民進黨的支持度下跌，大幅轉向支持民眾黨，你怎麼看待新世代的政治轉向？
林飛帆（下稱林）：過去十年下來，新一代年輕人對政治的普遍感受，我認為可能落入一種套套邏輯。