【編者按】台灣將於2024年1月13日舉行第16任總統、副總統大選，並由民眾黨主席柯文哲、民進黨現任副總統賴清德，以及國民黨現任新北市市長侯友宜三人共同競逐，這也是台灣第八次總統副總統公民直選。
除了總統人選，本次大選中國會113席次將全數改選，其中包含73席區域立委、34席不分區立委，以及六席原住民立委。
「數說2024台灣大選」將以系列報導，透過數據圖表，在選前為讀者呈現本次選舉的各種面貌，並進一步加以分析，呈現台灣論域場上所呈現的大選圖像。
而本文所引用數據，來自社群數據平台 QSearch 提供之臉書貼文資料庫。該資料庫涵蓋台灣超過100萬個臉書粉絲專頁發布的所有貼文，該擇選標準，先以人氣為指標，納入絕大多數追蹤數在3000人以上之粉專，再由團隊手動納入其他新設、小型粉專。
需留意的是，本資料庫只包含粉絲專頁，不及於在個人頁面上發言、未另外成立專頁的關鍵意見領袖（KOL）。因此，本文的分析並無法呈現台灣社群網絡的全貌，而是提供一個切片。
許多政治評論者認為，2024台灣大選出奇地「冷」，缺乏主導選戰的議題主軸。尤其，相較於2020年大選，不但有「韓粉」與反韓國瑜群眾的激烈對立，更有「今日香港，明日台灣」的主題「定義」了該次大選。然而，這場大選如今進入倒數計時階段，如果在路上隨機與選民對談，最多人記得的選舉印象，恐怕只能是所謂的「藍白合」。
這是因為其他議題的空間被藍白合佔據了嗎？人們常有這樣的經驗，發現一整場對話被一個人或一個話題主宰，讓其他事情得不到應有的關注；這時，有一句英語片語可以形容這樣的現象：suck the oxygen out of the room，把房間中的氧氣吸走了。
畢竟，跟人一樣，議題要活著，總賴著一口氣。那麼，我們是否可以說，是「藍白合」吸走了台灣公眾討論的所有氧氣，讓其他主軸無法浮現呢？根據社群媒體臉書（Facebook）的數據資料，答案其實是否定的。
因為，藍白合的議題並不賣座，社群上人們並沒有那麼熱衷藍白合的相關討論。固然，藍白合相關討論的「總量」一直勝過其他議題，但實際上，涉及其他政治議題的貼文平均表現更好。即使如此，一時的晴雨卻都不成氣候，無法真正「定義」這場大選，反而是藍白合的相關討論盤踞不去，持續霸佔人們的臉書河道。
反過來說，「非關藍白合」的選舉貼文一直都有出現。除此之外，三位主要候選人都有許多「非藍白合」的相關討論，柯文哲確實最依靠藍白合維持社群熱度，但他所受到的關注仍有一半無關藍白合；至於侯友宜，乃至根本在局外的賴清德，在社群上更是有許多「空間」並未被藍白合佔據。但這些空間，至今仍無法長出足夠且持久的選戰議題。
是以，與其說藍白合吸走了所有氧氣，不如說其他議題也曾吸到氧氣，卻無法壯大，成為足夠有力的主軸，才使得藍白合成為唯一受到大眾「持續關注」的議題——藍白合受到不成比例的關注，不是選戰缺乏主軸的原因，而是結果。
藍白合 vs. 五組關鍵詞
五組關鍵詞：兩岸、貪腐、能源、國防及個人特質。
除了搜尋所有包含「藍白合」該關鍵詞的貼文，本文也搜尋其他出現「五組關鍵詞」的貼文。這五組關鍵詞分別代表五個「可能」的選戰議題：
- 兩岸：這是台灣歷來選舉都相當重要的議題，各方都必須做出論述，而今年的論述尤其常跟戰爭有關（詞組包含：兩岸、和平、避戰、臺海、台海、統戰、台獨、臺獨、九二共識）；
- 貪腐：國民黨和民眾黨都將民進黨形容成貪腐的政黨（詞組包含：貪污、貪腐、腐敗）；
- 能源：民進黨政府推動能源轉型，而國民黨和民眾黨主張提高核能佔比，並攻擊民進黨綠能政策（詞組包含：綠電、再生能源、綠能、核電、核能、核四）；
- 國防：面對中國，民進黨主張提升國防能力是降低戰爭風險最好的方式，另外，國民黨立委馬文君涉及潛艦洩密案，也引發朝野攻防（詞組包含：國安、國防、潛艦國造、海鯤號、潛艦）；
- 個人特質：候選人的特質也是選戰常見議題（詞組包含：誠實、能力、負責、認真、說謊、做事、拗；「拗」是台灣常見用來表達對方強詞奪理的詞彙）。
為了確保被納入分析的貼文確實與總統選戰有關，而不包含僅提及「以色列『國防』軍」、「某演員很『認真』」等詞句的貼文，因此，本文所設定的搜尋條件不僅包含上述關鍵詞，還需提及至少一位總統候選人（包含賴清德、侯友宜、柯文哲，也包含最後退出選舉的郭台銘）的名字。