「腸」表示，根據《香港合約法》基本原則，合約雙方都要有付出/代價（consideration），才可以構成合約。付出（或代價）對其中一方可能是金錢（酬勞），可能是服務，雙方有此代價交換，合約才會成立。只確定單方面付出的「合約」，於合約法內不構成效力。相關報導中公布出的同意書中，學生屬無償跟拍，因無酬勞，所以雙方的協議不具備合約的約制力。

即便撇除合約法內的效力，「腸」認為，事件還涉及其他法律要素，比如「資料當事人」對個人資料的自主權。2016年，歐盟成功為「被遺忘權」（right to be forgotten）立法（或稱之為「刪除權」），提倡資料當事人有權要求刪除被不當使用的個人資料。香港《個人資料（隱私）條例》訂立於1996年，寫法相對比較落後，但一般大致會跟隨歐盟私隱法下相稱性和公平性等相關基本原則。在香港《個人資料（隱私）條例》內，個人資料指可以令人辨認到資料當事人身份的資料，《給》片使用的訪問片段影像絕對屬於此類。

《條例》下的「第1個人資料保障原則」規定，收集個人資料需要有合法目的，合法功能，合法用處；其次，收集資料應為合理所需，不可以過量（或必須與所用目的相稱）；第三，收集過程要公平。儘管法例一般並無要求先有當事人同意，方可收集其個人資料，但當事人潛在或實際上的反對，仍可能會影響資料收集手法的整體公平性。尤其是，收集資料者除了需要具體地向當事人說明資料將用於的目的外，更有法律責任進一步解釋收集是否必須或自願、當事人可否拒絕、拒絕的後果為何和是否有權其後要求查閱已被收集的資料等。