【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。
1. TomN5A，回應《當代獨裁，鎮壓必定帶來服從嗎》
除了文中提到的威權政府的制度性政治宣傳，目前還出現了社會個體，如自媒體、網紅等，出於一己的經濟利益，而主動迎合政權去傳播不實的洗腦信息，甚至是自行編造吸睛的不實消息來配合政府信息鎮壓。私以為這種民眾自己為自己下套索的現象將造成更深遠的惡劣影響。
2.月影，回應《從「親近西方」到「喪失理智」，普京與俄羅斯政治的二十年浮沉》
感謝詳細的梳理介紹，我也從中看到了不少中國高層心態的影子。
同時我也注意到普丁從一開始就把烏克蘭和其他獨聯體國家當成「不可侵犯」的自家後院，和需要管教的自家小孩，那麼以後的和西方衝突根本就是不可能避免的事。民眾嚮往西方生活，是他發動強權就拉的住的嗎，顏色革命真的全部都是中情局扶持的嗎。所以對人心的極度不了解和對人民力量的極度蔑視，也是普丁走到今天的原因之一。
3.王維林，回應《從「親近西方」到「喪失理智」，普京與俄羅斯政治的二十年浮沉》
通讀全文後的感想是，普京的從親西方到對抗西方的轉變完全是庸人自擾。他這種「西方永遠對於俄羅斯有敵意，只有手腕強硬才能獲得西方尊重」的想法完全是自我預言式地實現了，其本質在於普京完全無法理解現代民主和西方的代議制度。普京是一個出身自克格勃的蘇聯古董，他所能理解的「親近西方」只能是歐美在自己勢力範圍活動，而我俄羅斯在大約獨聯體或者前華約範圍活動，「你我井水不犯河水，豈不美哉」的經典冷戰保守思維。
因此，普京理解不了東歐中亞高加索這些前蘇聯勢力範圍內這些民眾和政客想要改善民生，加入西方陣營的想法。大約在他看來，全世界的選舉本質都是假的被操控的（就如同梅德韋傑夫想連任的時候其他政黨也是梅氏構建控制的），所以你什麼烏克蘭喬治亞有脫離俄羅斯影響的「不臣之心」，那不就是中情局的陰謀嗎？於是愈發頑固和癲狂。
看到後半段普京樂於見到他的下屬爭吵而他可以從中調停的部分我笑了，更加肯定這個想法。華語文化圈的人看來再熟悉不過了，這不就是中國古代專制帝王的那些制衡權術嗎 :D
所以，普京早期的親西方政策也不過是想讓西方「尊重」自己「東斯拉夫共榮圈」的一廂情願。而一旦出現了計畫外的變故，普京就像熊孩子般怒不可遏，從而走上了屬於他的「逆行之路」。
PS估計粉紅們看了的感想則會是「你看普京把拔本來想和西方交朋友，結果西方不領情，所以普京把拔黑化了都是你們西方挑起來的！」責任全在美方咯。
4. Tocqueville，回應《專訪陳健民︰在台不知歸期，從迷茫到接納，63歲的第二人生》
「所以雖然台灣有投票選舉，但沒有真正的民主內涵。」我是尊敬陳教授的，但我希望這句話只是他引述別人的話語，而非自己內心的想法，否則實在「膠味」太濃。正是因為台灣的民主制度不是他理想的那種樣子，陳教授才可以在一個他的故鄉有大批市民被抓捕拘禁、甚至因疫情死傷慘重的年代裡，在一個相對安穩的地方大放厥詞。
5. Outthere，回應《【現場】烏克蘭難民在波蘭：逃亡之後，她們難以接受失去、無法思考未來》
謝謝若含的記錄！19年底開始聽《不合時宜》，看到這篇報導非常驚喜，就像未曾謀面的老友去到前線，做了一件我非常關心卻無法自己去做的事。非常喜歡這篇文章的視角，越過邊境的一刻是最吸引聚光燈的，也是腎上腺素最高的時候，頭腦中都是如何活過這一天。感謝這篇報導記錄了ta們在迫近的危險過去之後，如何繼續生活。如果有跟蹤報導的話，非常期待
6. ena，回應《由防疫抗疫基金說起︰港府公帑用了在哪裏？》
在第五波政府的表現有目共睹：遲鈍無能，缺乏應變計劃，反覆無常。市民會搶購囤貨，出了源於封城的恐懼（畢竟做事做到成坨屎的特首一向都是謎之自信，沒人會相信在她的領導下會有妥善安排），也源於之前大量確診者滯留家中，而政府卻完全沒有支援。不是人人也有親友或不希望麻煩親友送物資的，而在各家網購或快遞人手不足或者不會對疫廈提供上門送貨時，事先囤積食物藥物和生活用品基本上是唯一可行的方法：我想大部分人也不想一朝中招身邊要啥沒啥吧。
不過市民囤貨的確有些不太理性的方面，例如廁紙我永遠都不明白為什麼要一口氣買那麼多，畢竟擦屁股除了用廁紙還有其他方法……
7. EricChan，回應《禁足傳言引發搶購潮：買多一個雪櫃來囤貨，恐懼源於不信任政府》
端可以試試整理一下政府官員在最近幾個月否認過但又最終實行了哪些政策，用表列出來，這時你會發現當特區政府官員否認一項可能的政策時，很大機會代表他正在計畫推出該項政策但還沒想好，需要透過各種留言和風聲來預計可能的影響和民眾的反應。又或者是政府內部或部份持份者想推行某種政策，需要民意去造勢。這也跟過去特區政府內部，特別是這一屆特區政府一開始就流行的「放風」文化有關，且這種文化不僅是特區政府的風土病，部分中央對港機構也在搞這一套。與其說是不信任政府，倒不如說是香港人太熟悉這個政府，知道政府究竟在玩什麼把戲。
P.S. 特區政府一向有為政策「放風」的做法。在重大及有爭議性政策出台之前，例如一地兩檢安排、醫療融資諮詢等，將政策的部分內容或重點交給親政府媒體率先報道，預先「放氣球、試水溫」，測試一下輿論、政黨、 KOL和民意的反應；然後政府再微調一下政策，更好地為政策的正式公布鋪路。部分傳媒亦樂此不疲地成為「憲報」 ，被動地、間歇性地作為政府預先放料的渠道，讓政府「餵料」，成為近年香港獨特傳媒生態的特點之一。
參考資料：https://www.hkcnews.com/article/7335/蘇敬恆-林鄭月娥-7335/過橋抽板的政府-放風成癮的林鄭
8. rsk*、Prisoner，回應圓桌話題《疫情下香港公營醫療系統面臨崩潰，你認為私營醫院應履行社會責任嗎？》
rsk：白衣天使那套說固然濫情、道德勒索，但那群私家醫院明顯是不知所謂。文中都有寫，本身私醫有稅務地稅優惠，卻從未儘過社會責任。太平盛世就懂搵錢，但有事往往卸膊去公醫院，又不是今日的事，這些事吵了很多年了。不說別的，發燒一定covid19? 不能是其他病？全部發燒病人不收？不知所謂。普通私家西醫都算了，可以說他們無應對裝備，私家醫院無負壓病房？喂，兩年有多了，未做？我懷疑特意他們無做，以此有理由不收病人，從而卸膊。
Prisoner：@rsk：私家醫院首先係商業機構，需要盈利，畢竟每個月租金擺係度。其次先係醫療機構。我認可呢句話「幫你係情份，唔幫係道理」。唔好講「白衣天使」，都唔好講咩奉獻。醫務人員係人唔係神，唔好將醫務人員講得咁高尚，呢實在係一種道德綁架。政府講「白衣天使」，咁唔該政府幫交埋租先啦！如果冇，咁唔該收聲！
rsk：@Prisoner：整件事最大問題，商業機構憑甚麼有稅務和地稅優惠？給予這些利益，不應有相應的責任？我所說的責任不是別的，就是「合理」的醫人。全部發燒的人全部不收，那算合理？私家醫院的問題，就是我上述的說法——「太平盛世就懂搵錢，有事就衹識缷膞」。平心而論，私家醫生，我還接受你的說法，但私家醫院明顯不是這回事。北京出聲之後，私家醫院馬上扮野，大家都知甚麼回事啦。
9. rsk、K_I，回應圓桌話題《武漢一名跨性別者疑因歧視於商場洗手間被殺，「廁所自由」離跨性別者有多遠？》
K_I：跨性別在與生理性別相同廁所中是焦慮的，去了自我認同一樣的廁所時焦慮依然存在。
我的自我認同是男性，生理是女性，每次進去女廁都必須鼓起勇氣，非常希望廁所只有我一人，因為如廁時經常受到陌生女性不友善的眼光甚至怒罵說「這裡是女廁，男生的怎麼可以進來！」。好一點的會懷疑的問「你是不是走錯廁所了？」我不是沒有勇氣頂撞回去，只是每遇到一個就必須耐心的解釋，但誤會解開後也沒有得到一個抱歉。有幾次我進了男廁，沒人懷疑我不是男性，但心裡仍有一些擔心，怕萬一被發現不是男生怎麼辦？也怕他們感到尷尬。經過幾年我承受不了這些壓力，選擇當與生理性別一樣的人，也時常想著跨性別能舒服的上公共廁所怎麼這麼困難。
台灣最近熱門議題免術換證仍太早，只希望透過政府宣導和學校教育，讓大眾能多多認識跨性別，先解決歧視問題。廣設性別友善廁所確實可以緩解跨性別的如廁焦慮，同時降低女性的擔憂，讓彼此都能安安心心的進出公共廁所。當然也不是所有的跨性別有餘力做性別手術，因此大多透過穿着打扮做為第一步，在還沒達到完成手術前，第二步則是選擇走進女廁還是男廁。
至於有男性佯裝自我認同是女性，在女廁卻偷拍其他女性，問題不在於跨性別，這是貨真價實的性犯罪。偷拍其實能透過其他方式防止發生，如加強巡邏和安裝緊急求救鈴等等，最不樂見大眾把跨性別的性別自我認同與性犯罪劃上等號。儘管只是性少數群體，跨性別依舊是人，需要基本的尊重、保護。
rsk：@K_I：我想我明白為何「沒人懷疑不是男性」，因為男人普遍來說不太在意吃虧（？）。當然，這是因人而異。性別友善廁所，以前我知道這個idea，真心覺得是一個天才的想法，因為不祇跨性別，他對任何人都有好處。有人舉過一個例子：一個單親父親帶女兒去廁所，性別友善廁所就非常有用，而這些事也是非常常見。我經常疑惑反對的人基於甚麼心態反對——因其信仰關係，但用其他理由包裝？「需要大量的資源投入」，資源必然有，是否「大量」卻成疑問。假如實行性別友善廁所，基本上每個政府都是等到重新裝修公厠時或建新公厠，找空間去做性別友善廁所。那樣的話，資源會大量？進度會很慢，同時不會花太多錢，多數政府都是這樣選擇。
10. ena、K_I，回應圓桌話題《武漢一名跨性別者疑因歧視於商場洗手間被殺，「廁所自由」離跨性別者有多遠？》
ena：@K_I：問題是未術男跨女和意圖犯罪的女裝男變態如何分辨？如果是性別友善廁所，獨立空間無論是什麼狀況皆是閣下自己的私事，但現實大多數的廁所並不是。
而且你想得太簡單，加強巡邏可以解決得了問題，就不會時不時有罪案發生，通常用得着報警已經是罪案發生傷害已經造成的情況。如果可以讓未術男跨女進入女廁，這就是給罪犯有機可乘的機會。就像你打開窗把財物放在當眼處，被偷固然是偷的人犯錯，但營造出這麼容易得手的環境就是客觀增加被偷的機率，所以警方也會不時宣傳小心門戶，提防可疑人物，難不成是把所有人當賊？
女性要如何分辨是有女裝男變態尾隨自己進廁所，還是未術男跨女剛巧也要上廁所？在有疑慮的情況之下，女性只好選擇不去了，難道為了未術男跨女的心理健康着想，女性就要忍屎忍尿還不能說不然就是傷害歧視廣大的未術男誇女？？
我強烈建議把性別重置手術納入健保中，這樣跨性別就不用擔心手術費用而止步於性別打扮，術後把身份證也改了也不用糾結廁所的問題，多麼一勞永逸。但在未動完手術之前，請好好體諒一下其他人的顧慮和身心健康，去屬於自己生理性別的廁所。
K_I：@ena：謝謝您的回覆。或許您沒有注意到新聞中那位跨性別，她是生理男，穿著打扮為女性進了與生理性別相同的男廁卻被男性殺害。而我著男裝去與自我生理性別相同的廁所時被言語傷害。
我的重點是廣設性別友善廁所（因為可以涵蓋多種族群，及減少女性對男跨女的焦慮），和加強大眾對於跨性別的認識。我並未支持男跨女去女廁、女跨男去男廁，因為我自己也無法選擇要去男廁或女廁而害怕去公共廁所。
ena：@K_I：不好意思應該是今早不太精神把你和 @第十一个观察者 那串的混到一起了……
雖然可能有點抬槓但我也好奇到底是怎麼認定這位被害者是生理男心理認同女作女性打扮的跨性別者，生理心理認同皆是男而喜歡穿女裝的女裝癖，還是乾脆就是個coser……當然，案件可以延伸討論跨性別的上廁所困難，但也折射出普通人面對不能從外表推定性別時的困惑啊，所以有密封獨立空間的性別友善廁所大概是目前選項的最優解了。
另外我覺得要讓人不對跨性別者產生誤解，應該由某些左膠停止無視一般人的感受爭取self ID和未術男跨女進女廁開始……
K_I：@ena：沒事的。您提到「普通人面對不能從外表判定性別時的困惑」正是問題核心，加上廣義的跨性別包含很多族群，性別友善廁所也許是最快的解決辦法，長期目標依然是性教育、尊重個人自我認同。我們從小到大受到的教育是女性要有女性的樣子，男性要有男性的樣子，只要遇到無法辨別是男是女的人都會感到焦慮，了解不深的人會憎恨，不斷猜測其真正性別，但能因為這樣不符合大眾主流的性別穿著就該受到歧視嗎？ 題外話，其實台灣的術後換證蠻繁瑣古板，必須接受兩位精神科的心理與外在的長期鑑定（明明國際已認為跨性別並非疾病）、定期使用荷爾蒙、承擔術後併發症風險。您提到的某些人應該是認為服用荷爾蒙的成本和風險是低於手術，也較不易影響日常生活與工作，因此想爭取這樣的權益，也不能否認有人會利用這些權益傷害他人。女性觀點中這樣的權益則是種未知的危險，唯有雙方實際的交換彼此想法與政府機關討論才能找出不傷害彼此權益的解決辦法，在我看來這段遙遠的路才剛開始。
**ena：@K_I：如果能夠以展開對話和消除大眾疑慮來展推動權益，耐心耕耘，也許需時比較久但終究會取得一定成果吧？但以台灣為例，現在聲音超級大的伴O盟和它的支持者的論敘大體上就是「女人閉嘴乖乖的讓我們進女廁，我們是有屌的女人，你們的顧慮都是多餘的，那些變態跟我們一點關係也沒有。不讓我們進女廁就是歧視跨性別傷害我們的弱小心靈，我們憂鬱自殘自殺都是你們不讓我們進女廁的錯。」看到國外裹挾着「政治正確」而發生的一堆爛事，這些試圖複製國外手法的社運只會讓人更心生戒備和到彈而已。