「小端網絡觀察」主要處理網絡熱議事件，簡析事件原因、始末、經過及相關的網友反應，主要發表於端傳媒臉書平台，為端傳媒社媒組特色欄目。
「我是一名同性戀，舍友對我施行性侵犯，校方及老師非旦（但）沒有去懲罰施暴者，反而卻讓我容忍，讓我退學……」
上面這段文字出自一個北京的男生小豪（化名），16歲的他就讀於北京水利水電學校。3月13日，他通過匿名投稿平台「學生牆」發布數張截圖，披露了他因自身為同性戀而在校內遭到嚴重欺凌、施暴者辱罵、教師姑息處理及患上嚴重心理疾病的痛苦遭遇。
小豪的發聲在微博上快速引發大量關注，不少網友紛紛轉發聲援。然而，網友發現相關詞條很快被微博平台撤下，並顯示「根據相關法律法規，話題頁面未予顯示」，且事件相關截圖全部被快速屏蔽。此舉引發網友不滿，有網友憤而質問：「詞條封了一個又一個，你們到底在害怕什麼？」
小豪在學校裏究竟經歷了什麼？歸屬於性少數群體的他，在大陸校園內就沒有生存空間了嗎？作為男性的性侵害受害者，還有什麼渠道可以爭得正義？
霸凌惡夢下，小豪究竟遭遇了什麼？
在發布於網絡的自述手書中，小豪揭露了自己被逐步升級的校園罷凌逼入絕境的細節。
2020年的9月，小豪升學進入位於北京朝陽區的學校讀高一。他回憶道，因為自己不同的性取向，在入讀高中前就有人直接在班級群中對他進行騷擾，詢問他「你是不是騷0（對同性情侶中被動方的蔑稱）？」甚至因為一個女生誇他的聲音好聽而被人打電話恐嚇。
待9月正式開學後，小豪被分在了和班級群對他進行威脅的人一個宿舍。在他所居住的六人間內，施暴者對小豪施加了言語和行為上的暴力。小豪回憶道，「他們對我有動作上的侮辱，捏我的胸和大腿，拍我脱衣服的視頻，而且這種騷擾基本上是一天一次。」
而面對小豪的反抗，班級中的男生卻不以為然，甚至帶著笑對小豪說，讓他「千萬不要喜歡上我們，那樣太噁心了」。
據小豪在接受紅星新聞採訪時回憶，開學一個月後，他遭受了第一次令他難以忍受的視頻偷拍。施暴的舍友趁著他凌晨睡着時將他衣服全部扒光，「將花露水倒在我的下體，還拍了視頻。（注：花露水含有70%-75%的酒精成分，不慎接觸下體會引發燒灼痛感）」事後，小豪被拉入一個私下的微信群，他才發現被拍攝的視頻已經被上傳到群中，並且幾乎全班的男生都在群內。
「自開學以來，8位同學對小豪同學多次進行言語侮辱及肢體上的侵犯行為，此類行為對該同學造成了嚴重身心傷害。」小豪提供的「班內處罰告知書」，講述了校內第一次處理的結果。去年11月，當小豪向校方報告被欺凌的事件後，學校讓其舉證細節，並對8名涉事學生做出了處罰決定：自2020年11月2日起至2020年12月2日終，每週抄寫中專生日常行為規範4遍。
然而，這樣的懲罰力度並沒有讓施暴者停手，甚至讓小豪受到的欺凌更加變本加厲。他被全班孤立，除了洗澡時被拿走衣服、被掐脖子推到牆壁上、床上被放尖鋭物品等，小豪還被同學扒光壓在桌子上，被人用腿壓著胳膊、強行逼迫他觀看男女淫穢視頻並猥褻他。甚至有同學給他發送騷擾信息，稱他為「小可憐」、建議他直接跳樓自殺。
當小豪不得不再次向老師求助時，卻得到以「保護你」為藉口的勸說：「五年同學不要魚死網破，他們只是孩子，他們是在開玩笑。」
在這樣的凌辱和校方的飄忽態度下，小豪無法忍受從學校休學，在家中狠狠地向自己手腕割下一刀。他在今年一二月份赴北京安定醫院進行檢查時，被診斷為重度抑鬱。
男生被性侵法律上不成立？
網絡上小豪與母親的一段對話截圖，引發不少網友討論。
在這張截圖中，小豪問媽媽，「假設我是一個女孩子，我怕被他們摁在床上看av，被他們強迫自慰、被錄視頻；假設我是女孩子，我被他們晚上脱下內褲用我的花露水倒在我的下體上；假設我是女孩子，我被他們下課掐著脖子，被他們在我桌櫃裏倒垃圾、放釘子，偷我所有東西、盜我的澡卡…」
「他們有罪嗎？顯而易見，他們有罪。」
「僅僅因為我不是女孩子，就可以是容忍。」
在眾多女權主義者聚集的豆瓣八組，有網友對小豪反覆提及假設是女孩的動機提出質疑，「他的遭遇是很不幸，但啥叫假設他是女孩子啊????他覺得做女孩子是能佔到什麼便宜嗎？多少被曝光的校園暴力案件，受害女性遭受的苦難一點都不比他少……」
對此，有高贊評論反駁道，「他的微博一直說假設自己是女孩子，其實在性侵方面女孩子也得不到保護，何況是一直被要求陽剛的男孩呢，父權主義和性別歧視會傷害所有人」「這個小哥很明顯和女性一樣，是父權社會的受害者啊」。
更有網友從女性大量抗爭得到法律保護的角度出發進行解釋，「女性受侵害時的法律條文是比男性的健全一點，可那是女性受侵害的數量明顯要比男性多的多，一點點的完善包含著無數受害女性的血和淚。身為女性的我們清楚要運用起來有多難，報案時可能會受到的二次傷害，證據的難以保留，事情傳出去後會有的無盡的蕩婦羞辱，漫長的維權之路，不斷的心理折磨，面對這種事情是非常艱難的事。為啥會被理解成如果成了一名女性，就能靠著那些法律條文橫掃四方呢？為啥會覺得我們好像佔了什麼大便宜似的呢？」
詞條 #假如我是女生# 也登上了熱搜，但是很快被屏蔽。有很多網友評論表示，不喜歡這句話被斷章取義送上熱搜，「認為性別犯罪上，女性有『受害者特權』，這會讓很多女性感到被冒犯」。
「這種『女生真幸運，這種事對方會被認定為猥褻呢』的魔幻思路會被噴得狗血淋頭，是因為它冒犯了真實的女生，無視現實生活中女生的處境，營造出女生在這方面擁有某種優越地位這一虛假幻覺。」網友這樣解釋不滿情緒。
而也有網友表示能同時理解對這句話的兩種解讀。武漢大學哲學學院外國哲學教研室副教授周玄毅在微博上評論道，「一方面特別理解男生在受欺負卻申訴無門的時候為什麼會冒出一句『假如我是女生』；另一方面也特別理解為什麼很多人會指責這個說法不對勁。兩聲歎息打起來了，各自都有各自的委屈。」
對此，小豪3月16日通過發聲的博主表示，「希望女權是為的平等，而不是為的女性博得紅利，也希望重要（的）不是性別對立而是因為性少數被校園暴力，性少數不是被校園暴力的理由，這是我一直想要去傳播的觀點」。 「我希望各位能打破男女固有刻板印象，我也覺得女權的意義也是如此⋯⋯」
在事件的爭議中，另一個關注點就是身為男性的小豪遭受猥褻後的法律處理。據悉，小豪不是沒有選擇報警，但是卻被告知，由於他生理性別為男性，性侵事實難以界定，警察局不會受理。
目前中國的《刑法》中，規定了兩項與性侵犯有關的犯罪行為，分別是：第二百三十六條的強姦罪，指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為；第二百三十七條則將強制猥褻、侮辱罪，定義為了以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女，若有聚眾或者在公共場所當眾犯罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
由法律條款可見，目前中國現行法律仍將「強姦」的範圍限制在女性中，但強制侮辱罪則通過《刑法修正案（九）》將猥褻的對象從「婦女」擴大到「他人」，對男性的性自由權提供了部分法律保護。
河南豫龍事務所的律師付建告訴紅星新聞，猥褻可以發生在同性之間，同班8名學生採用的拍攝胸部視頻、強制觀看色情影片等行為，惡劣性質早已超過單純違反《中專生行為規範》的範疇。「不管侵犯對象是男性還是女性，實施侵犯他人性自由、性羞恥心的行為都是違法行為，都要受到法律的懲戒，未成年人涉嫌犯罪問題，更不容忽視。」
而媒體的後續跟進，也為事件的法律處理提供了不同的角度。
根據紅星新聞報導，泰和泰律師事務所律師劉秀表示，從目前小豪目前的自述情況來看，他遭遇了嚴重的校園欺凌和騷擾。加害人可能侵犯了他的人格權，而根據中國現行《民法典》規定，若人格權收到侵犯，受害人有權依照法律和相關法規要求行為人承擔相應的民事責任。而從民事責任上來看，鑑於目前小豪的同學都處於16歲以上、18歲以下的年齡區間，屬於限制民事行為能力人，他們的監護人和學校都應承擔一部分的民事責任。
此外，小豪同學對他實施的性侮辱或者性侵犯行為，也可能觸犯《治安管理處罰法》中「多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活」的條目。況且從刑事責任上來看，施暴者均已達到刑事責任年齡，聚眾猥褻等行為可被刑事立案。
面對媒體的追問，小豪的班主任表示，目前學校已經協助相關部門進行調查和取證，而校長也稱事件已經移交有關行政機關處理，具體細節待核實。
3月16日晚八點，替小豪發聲的博主再次更新事件進展，表示在輿論壓力下事件解決方案基本確定，八位施暴者將給予退學處理，校方、施暴者和其家長將賠禮道歉並進行賠償。然而相關貼文也僅在小範圍傳播，大量網友仍在等待警方通告。
「開闢對這個群體偏見的一道光」
「這個男生做錯了什麼？」這條網友的質問，被頂到了微博大v博主安夏發表的貼文評論第一位。
性少數群體、被性侵……當大量事件相關截圖被微博刪除後，不少網友紛紛轉發人民日報發布的兩會議題截圖、並@人民日報、共青團中央、紫光閣等微博上多個官方賬號進行抗議。在相關話題下，紅底白字的「讓每一個孩子都沐浴在法治的陽光下」和「懲罰就要痛到不敢再犯」尤為醒目。有網友呼籲，請最高人民法院真正做到2020年工作報告的承諾，給此事一個公正的處理。
「呼喚公正的聲音不該被忽視，社會的病症不該被按下，總說未來是這些孩子的可是孩子正在呼救，你們聽到了嗎？ ！ @人民日報」，然而主流媒體並未主動跟進此事，除紅星新聞最前線欄目首發報導、鳳凰週刊15日晚轉發開始跟進外，直到17日中午，光明網援引法學專家劉婷婷發表時評，才陸續有評論文章發出。
3月16日，性教育專家方剛發布文章《性欺凌事件 北京水利水電學校錯在哪》，將事件的背景定性為恐同。他寫道， 「無論加害行為，還是校方的態度，背後都是對同性戀的無知、歧視、恐懼。」並指出此事件的發生老師、校方都負有責任，「只要學校管理者對性教育仍然避之唯恐不及，『談性教育色變』，此類事件就絕不會終止。」
對性少數群體偏見的思考也延伸到了社群討論中。有網友對國內性少數群體的處境表示擔憂，「LGBT群體毫無人權可言，厲害了我的國。」「見多不怪，對於LGBT群體，渣浪（微博蔑稱）不是一貫的能避就避」「這就是同性戀在我國生態」。
「他什麼也沒有做錯，愛上同性有罪嗎？」「他愛的是人，又不是性別。」有網友這樣寫道。「喜歡男孩子還是喜歡女孩子都是喜歡，喜歡是最美好的事情，不是誰可以嘲諷誰的理由。」
也有性少數群體網友站出來表示，「同性戀無形中變為很多人不該有的傷痕，真的很令人難過了，很心疼，希望平權早日實現。」
小豪的遭遇讓他的母親心碎，在發布於網絡的聊天截圖中，她知曉自己孩子的性取向，對小豪說，「為什麼那麼多事不告訴我，為什麼非要一個人扛，如果早一點告訴我，我早就報警了。」
據端傳媒此前與專注出櫃故事的性少數群體NGO「出櫃中國」的專訪，以總人口數的3%-4%進行估算，中國大陸有約7000萬的LGBT人士。然而這其中有多少人願意說出自己的性取向？又有多少人敢於向家人、朋友出櫃？創始人蔣夢珏只能說，「這個群體首先要被看見，如果每一個同志願意出櫃，願意講自己的故事，願意讓別人看見自己的話，這會是很有力量的事情。」
在自述書的最後，小豪這樣寫道：「希望更多人注意到這件事，我會成為開闢對這個群體偏見的一道光。」
事件詞條秒被屏，發聲困難引公憤
3月13日，小豪通過匿名投稿平台「學生牆」將自己的遭遇公布，立即引發網友不滿；3月14日，眾多網友得知此事，自發在微博、抖音和bilibili上轉發詞條發聲。
「現在都21年了，咋還那麼多偏見啊？」「罷凌者憑什麼可以心安理得、安然無恙的生活？高中生也不是多小的孩子了吧？？」許多網友紛紛呼籲要嚴肅處理此事件，「如果這一次屈服了，那麼以後在面對同樣的狀況時還有誰敢說不？」
然而，相關事件詞條很快被微博平台撤下。與小豪被罷凌相關的事件熱搜詞條，如 #16歲男生被欺凌#、#北京男生遭罷凌#、#假設我是個女孩子#、#北京朝陽區定福莊水利水電學校#、#朝陽區16歲男生被校園欺凌# 等等，全部被封鎖，下方一片空白。連抖音平台的相關話題搜索，也不予顯示。
微博的封鎖舉動引發大量不滿，網友們紛紛在評論中帶上可見的所有詞條進行發聲。有網友直白地表示，「熱搜被撤？符合國情」「希望（微博）平台可以承擔一個當今時代主流網絡平台的社會責任感，而不是將敏感話題考慮掛掉以防引起更大的社會輿論。」也有網友質疑微博平台的詞條篩選機制，「為什麼熱搜看不到這個事情？為什麼熱搜是那些無關緊要的東西？」「那些壓下去的熱搜，粉碎了多少相似經歷人的人生的燈光，又助長了多少這些小小年紀卻歹毒如此的惡魔？」
更令網友難以接受的，是小豪發布的聊天記錄截圖因涉及「av」、「自慰」、「性侵」、「同性戀」等字眼，全部被平台刪除。網友們紛紛將保存的截圖重新發出，卻在不多時又「裂掉（指微博平台刪除不符合其要求的圖片）」。無奈下網友不得不使用代稱來進行事件討論，「憑什麼是txl（同性戀）就要遭受這樣的對待！」「就是因為他喜歡的是男孩子，就活該被xq（性侵）被拍視頻公之於眾嗎？」
多家知名微信公眾號自媒體也對事件進行轉發跟進。在公眾號「英國報姐」的評論下，有網友表示「施暴者不會在乎同性戀，他們需要一個和他們不一樣的點，用這個點來嘲諷，羞辱，凌辱他，也許是在班上純默寡言，也許是和他們不合群，也許是你的一次忍讓」，此條評論獲得了超過四千的點讚。
而公眾號「微悉尼」下，更多人對小豪遭受校園霸凌的忍讓表示遺憾和同情。「我認為首先要讓孩子學會保護自己，遇到自己無法處理的問題第一時間着父母幫助，不要一個人扛著」「可憐的孩子。希望家人、學校、社會、同學，多多懂得尊重」「看了小豪寫的字之後，我想問的是為什麼同班同學捨得欺負一個寫字這麼好看的男孩？」
對此，澎湃新聞3月17日發表評論，指校園霸凌中旁觀者的無視是一種極大的默許和縱容。小豪的部分同學雖沒有參與施暴，但他們視而不見對施虐的持續還是結束，起到了不可估量的作用。
根據中國最高法院統計的2015-2017年全國法院刑事一審審結案件，57.5%的校園暴力案件涉及故意傷害，而11.59%的案件甚至導致受害人的死亡。然而，想為校園暴力爭得正義的處理卻難上加難，根據端傳媒此前的報導，當江蘇省一個12歲的孩子被同學關入昏暗的廁所進行了長達10分鐘的毆打後，作為母親的王麗在一年內無數次向學校、派出所、教育局和信訪辦反映問題，但始終沒得到令她滿意的答覆，甚至生活遭到監視，「我就想要一個說法，要一個道歉。」
小豪所就讀的北京水利水電學校屬於事業單位，據天眼查顯示，這所學校隸屬於北京市水務局，是國家級重點中職學校、也是北京市唯一一所水務類中等職業學校。案件發酵後，有網友對學校和教師發出質疑，「學校當真不把學生的死活放在眼裏嗎！！」甚至有人嘗試人肉施暴者。
面對網友的舉動，小豪在也於稍晚通過同一個發聲平台上再次發布消息，表示他的訴求僅是讓施害者得到「應有」懲罰，並呼籲網友冷靜、不要以暴制暴。他說道，「我很想說一句話，就是請大家多一些容忍，多一些體諒。希望大家能夠哪怕是騎士，也請你不要說出來、不要做一些噁心的事情，這樣希望大家能看一下男女平等這些事情，去通過我的事情去關注這些事情。」
小豪的回應也感動了很多人，有網友温情地表示「同性戀沒有錯，錯的是那些以這個為理由而欺負你的人，生而為人無罪你不需要抱歉」，還有人寫道「雖然素未謀面，但為你發聲值得，願你好好活下去。『我們活著，就是對惡意最大的反抗』。」
【端傳媒不鼓勵以自殺方式應對任何問題。如你或身邊親友有需要，可致電24小時求助熱線】
📍香港：
香港撒瑪利亞防止自殺會熱線︰2389 2222
撒瑪利亞會熱線(多種語言)︰2896 0000
生命熱線︰2382 0000
東華三院芷若園熱線︰18281
明愛向晴熱線：18288
📍澳門：
明愛生命熱線：28525222（中文）／2852 5777（外語）
📍台灣：
自殺防治守護者-安心專線：1925
生命線協談專線：1995
張老師專線：1980
📍中國大陸：
希望24熱線：4001619995