方方日記引發的代際衝突，也走向了集體舉報。幾位中國高校的教授或退休教師公開表態支持方方後，均遭到舉報（罪名為支持港獨、台獨或批評中國共產黨）而被學校調查。在這一點上，方方日記和香港反修例運動所引發的輿論大字報殊途同歸。不同之處在於，後者在主流輿論場沒有討論空間，前者還能「負隅頑抗」，發聲回擊。
方方譴責帶頭者是想回到文革的「極左分子」，紅三代導演葉大鷹也表態因為「痛恨用政治口號煽動仇恨的那些人」而聲援方方，科技日報總編輯劉亞東則將攻擊方方的年輕人稱為「反對改開的新生代」。
另一邊的陣營則把「文革」的帽子丟回去，胡錫進回應方方，「你自己的詞庫裏有相當多『文革時代』的暢銷詞」，身為紅三代的「意見領袖」兔主席更為直接：「上綱上線貼標籤，在年輕人看來，這才是文化革命遺物。把極左帶回的其實是方方本人。」
無論哪個陣營才是文革回魂，代際矛盾都在這場衝突中清晰可見。兔主席對《武漢日記》在美國預售的點評受到眾多年輕人的認同：「這本書會作為重要素材被輸入到國際反中輿論裏，成為 『反中產業』 的一部分。它註定將為國際反中力量添磚加瓦，提供寶貴彈藥。」