14日上午，各路媒體繼續跟進，在微信公眾號平台，《人民日報》公眾號發布的《付國豪，真漢子》、央視新聞發布的《在中國香港拿著美國國旗追打同胞 豈有此理！》、港漂圈發布的《昨夜，香港之恥！！！》都獲得超過10萬閲讀數和大量轉發。

晚上7點，中央電視台《新聞聯播》用連續8條新聞的篇幅關注這一事件，包括港澳辦、中聯辦、新聞工作者協會、香港特區政府、香港各界人士對扣押事件的譴責，以及對付國豪的訪問等。

值得關注的是，在《人民日報》置頂微博下近14萬條評論裏，排在最頂部的（按點讚數量排列）的評論都在呼籲冷靜——「相信祖國、中央心裏有數」，「別被憤怒裹挾，別用你的思想去逼迫國家做出決斷」，「中央主動出兵直接代表著一國兩制失敗」。對此，一些大陸媒體人調笑道：「開始控評（控制評論）了」。

付國豪機場事件成為14日中國大陸民間最受熱議的話題，輿論一邊倒地支持《環球時報》、《人民日報》，眾多網民對此表示憤怒，一些中間派或原本支持反修例運動的網民，亦發聲譴責。

不過，在官媒公號大量使用感歎句、為民間仇恨添油加柴的同時，亦出現少許試圖釐清事實、彌合矛盾的文章，比如《香港這場社會運動如何從「和理非」變成勇武派》、《日落俱樂部》、《香港機場與平度往事：暴風雨來臨的時候》、《看完付國豪被困全程視頻之後》等，向大陸讀者解釋運動的來龍去脈、一些示威者為何走向暴力，以及還原當日現場：少數示威者訴諸暴力的同時，更多的人對此進行了勸阻。

《香港機場與平度往事：暴風雨來臨的時候》中的一句話，被不少依舊支持反修例運動的人貼在朋友圈：「雖然有理也很委屈，但暴力違法的事千萬別做，別中了他們的圈套。『我不是苛責你，我是想保護你。』」不過，這些文章的傳播度遠不及官媒賬號，多數文章在發布後不久被刪除或屏蔽。

8月14日中午開始，一些香港民眾就機場事件發出的道歉信，也在微博、豆瓣、微信朋友圈小範圍流傳，但很快被屏蔽。另一方面，一張三個香港年輕人舉著道歉牌子（「對唔住阻到你，但香港生病了」「Sorry For Incovenience HK is Sick」）鞠躬的照片則被廣泛傳播，多數評論表示不接受道歉。

微博認證為哈佛肯尼迪學院公共政策研究生的博主@兔主席，從6月起連續在微博發長文討論反修例運動，基調為譴責黑衣人。8月14日他發布題為《香港自殺日誌》的長文，譴責機場圍堵內地男子的示威者為「極端主義」暴徒，之後談到《環球時報》記者付國豪事件，他認為付是「以身試法」、「見義勇為」、「捨生取義」、「釣魚」，並強調如果是他可能也會這麼做，去暴露港獨分子。但是他的「釣魚」論受到大陸網民的譴責，被指為「胡說八道」。

香港民意轉折點？「不割席」成主流意見

在香港，政府發言人在凌晨2點15發聲明譴責暴力，建制派政黨民建聯也發表聲明，強烈譴責示威者向旅客濫用私刑。中聯辦全資機構持有的《大公報》也刊發《機場暴行泯滅人性》報導，稱香港機場已淪為「黑衣暴徒毆打逞兇的私人刑場」，認為「外國勢力黑白不分」，要求警隊「全力執法」，甚至要求「中央介入」。

泛民議員也在不同程度批評示威者的做法。工黨立法會議員張超雄在8月13日當晚10時許曾抵達機場，呼籲示威者放人，不要動私刑。14日接受港台節目訪問時，張超雄形容機場情況為「不幸」，他不同意示威者有關做法，認為示威者的行為是因為警方週日（11日）使用的暴力太恐怖，產生「以牙還牙、以眼還眼」情緒。但張超雄強調，他不會割席，仍然支持反修例運動，惟絕不接受傷害他人身體，因為偏離運動取回港人自由和法治的原意。

民主派會議召集人毛孟靜也表示，在機場的暴力行為是錯誤，阻礙旅客登機亦「講唔通」，應擔心民意反彈。但她也表示，自從警方承認有警員在反修例運動中扮演不同角色後，市民特別是年輕人明顯變得焦慮、猜疑，不知8月13日當晚是否牽涉煽動者。毛孟靜還說，「唔會用到咩割席嘅字眼（不會用到割席的字眼）」，只是「是其是，非其非」。此外，她說，見到不少市民已發道歉聲明，甚至在機場舉牌、鞠躬致歉，民主派對此「理解」、「接受」。她亦希望國際社會接受他們的道歉。

8月14日早上，關於是否應該就機場事件道歉的討論出現在連登網首頁，有人認為應該道歉，因為示威者在機場用私刑對待現場兩名內地人、阻礙旅客及救護人員的行為本身存在問題，「成為了自己最討厭的那種人」、「做錯就要認」。部分支持道歉者認為即使不願意承認示威者有犯錯，也要用道歉補救昨晚流失的民意，「視之為公關show」。反對道歉者則認為「誰道歉就等於同前線示威者劃清界線」。

Telegram公海群組亦一度流傳一個有1488人參與的投票，結果顯示，56%的人認為應該（向記者、機場、旅客）全面道歉，29%的人認為不應該道歉，因為沒有做錯，還有15%的人則認為應該向機場、旅客道歉，但不向記者付國豪道歉。

同時，在連登網、臉書、Telegram群組，也出現了很多以「停止分化」為題的呼籲，認為「不分勇武還是和理非，出來的都是手足」，亦有人認為整件事是大陸官方及香港警察的分化手段，籲示威人士「千萬不要中計」。

根據連登網熱門區的帖子，不割席是連登用戶的主流意見。一篇題為《一句到尾 琴晚機場咁多件事 割定唔割（一句話 昨晚機場這麼多件事 割還是不割）》的投票帖到目前為止獲得了6075個正評「核彈都唔割」和404個負評「真係幫唔落」。另一篇討論議員毛孟靜的發言「民主派不同意機場示威者的部分行徑，但不會譴責他們。機場示威者已經承認錯誤，絕不對機場示威者割席」給出了2437個正評與33個負評。

14日中午，有示威者在臉書群組發出道歉信《對不起，我們衝動了》，向公眾表達「錯誤行為」的真誠歉意，承諾將檢討改進，並且將盡量協助醫護人員工作、盡量不阻礙記者。同時呼籲群眾繼續支持：「我們從不害怕面對問題，有良知應當如此。唯一害怕的是你們因為我們的失誤，而不再支持運動、就此放棄抗爭。」

「環球時報迎來了屬於自己的機會」

與此同時，在大陸輿論場，和付國豪一同走紅、收割關注度的，還有《環球時報》及其總編胡錫進——不僅在付國豪被扣押的第一時間於推特、微博上發表聲明，更在付被送醫、出院的每一步進展中緊密發聲。

不少網民在《環球時報》微博下留言：「環球時報是好樣的！」「向環球致敬」。根據知微數據的分析，關鍵詞「環球時報」的微指數由8月12日的萬級（63,490），暴漲為8月14日的百萬級（4,635,668），是「人民日報」指數的三倍。

媒體人張豐在公眾號發布了題為《環球時報迎來了屬於自己的機會》的文章，指出這一做法不僅符合《環球時報》的「一貫追求」，而且已成為「時代先鋒」，因為中國媒體的市場選擇只剩下民族主義了。張豐還說，《環球時報》過去在體制內的地位十分邊緣（編註：《環球時報》系人民日報社旗下，持民族主義立場，「小報」風格語言，敢於在新疆、台灣等敏感議題上發言，曾遭網信辦責令整改），相比於《人民日報》是亂搞，相比於《新京報》又不夠專業，但它的主編胡錫進敢於賭博。這篇文章在閲讀量達到數萬之後被張豐自行刪除。

除了付國豪，在8月14日的大陸輿論中，關鍵詞「新聞自由」也被多次提及。《人民日報》微博發表評論稱：「一名關注香港前途命運的記者，遭此非人道待遇，新聞自由何在？法治何在？人性何在？」《央視新聞》微博也發表了相似評論：「毆打記者，算什麼新聞自由！」

但是從微博搜索「新聞自由」的結果來看，不少人對於《人民日報》呼籲新聞自由這一事件感到荒誕。新華社旗下微信公眾號《新華每日電訊》也轉載了《人民日報》的評論，並在標題提到「新聞自由」，幾個小時後又將文章刪除。

關於付國豪未及時亮出記者身份，陸港媒體也有不少爭議。根據《香港01》對付國豪事件的現場重組，8月13日晚上11點多，付國豪在機場被示威者詢問來歷時，以英語回答自己為「遊客」，也沒有出示記者證，並稱持有的記者反光衣是朋友贈予。

根據中國記協發布的《中國新聞工作者職業道德準則》，記者「要通過合法途徑和方式獲取新聞素材，新聞採訪要出示有效的新聞記者證」。香港記協也在8月14日呼籲內地記者到港採訪時出示記者證，同時呼籲市民不應阻撓採訪。

媒體人張豐在那篇《環球時報迎來了屬於自己的機會》中指出，付國豪在講出「我支持香港警察，你們可以打我了」的時候，就已經放棄了記者身分，因為經典意義上的記者不會如此介入事件。

另一篇質疑文章《關於<環球時報>記者被打的幾個問題》也提及付國豪沒有展示身分、介入事件的問題，同時還指出，付國豪如果持旅遊簽證赴港採訪，可能觸犯香港法律。發布這一文章的公眾號被迅速封禁。

8月14日下午6點，胡錫進在微博回應記者證問題。他說，付國豪入職環球網一年，還需要一些程序才能領取記者證，像他一樣活躍在一線卻沒有記者證的年輕媒體工作者有很多，這是中國的體制決定的。