特朗普如何改變了你的四年？第五輯：移民

在10月22日最後一場總統大選電視辯論中，特朗普和拜登就移民問題展開了激烈的爭執。拜登抨擊特朗普的家庭分裂政策，令很多無證移民被關在像籠子一樣的邊境安置站裏，兒童被迫與父母分離。而特朗普反問拜登：「誰在美墨邊境建造了籠子？」意指這個有爭議的基礎設施是從奧巴馬政府手中接管的。

美國是世界上移民最多的國家。截止2020年8月的統計，有四千萬生活在美國的人是出生於其他國家。而在特朗普的任內，他任命了強硬的移民顧問Stephen Miller，也借疫情期間簽署了數項關於移民的行政令。在這一輯中，端傳媒就邀請幾位移民與移民律師講述他們的經歷。

如果你想要知道更多，可以回顧之前的故事：第一輯：千禧一代；第二輯：自由捍衞者；第三輯：「待機」生活；第四輯：錢與權。也歡迎你關注端傳媒的「2020美國大選頁面」，獲得更多現場報導與實時分析。

「我認為特朗普政府是這將近100年來最反移民的政府。」

——Greg Siskind，田納西州孟菲斯市，移民律師

「1990年，我22歲的時候開始做移民律師，至今整整30年。我認為特朗普政府是美國近百年來最反移民的政府。」

「總統電視辯論裏，關於移民議題的討論令我非常緊張，這是一個相當複雜的議題，你怎麼能在兩分鐘內說清楚？」

「在疫情期間，特朗普簽了一項命令，暫停持H-1B、J1和L1簽證的新移民進入美國。這項禁令從6月生效，一直持續到2020年底。為此，我建立了一個公共數據庫，收集那些被簽證禁令影響到的人。不到一個月時間，有1029個人聯繫了我，他們中很多人遇到了很大的麻煩。」

「10月，美國勞工部又發布了一個臨時最終規定（an interim final rule），大幅改變了H-1B等工作簽證持有者的工資計算方式。這個規定在10月8日生效，而33天的公共意見收集週期（33-day comment period）卻發生在規定生效之後，而不是生效之前。這個規定是前所未有的草率，並違反了《行政訴訟法》的程序要求。」

「政府的理由是為了加強工資保護，解決濫用簽證的行為，保護美國工人的利益不受到廉價的外國勞工侵害，確保美國人享有穩定、高薪的工作。與僱傭美國人相比，工作簽證持有者的僱主將不得不支付更高的工資。在某些情況下，工資在一夜之間增加了50％。」

「這些傑出的移民人才在美國從事重要的工作，他們的工作惠及美國人的日常生活。他們中有的人做醫療工作，向普通的美國人提供醫療服務，或者照顧這個國家的年長者。他們的工作令我們的國家在全球更有競爭力。」

「與這種不公正作鬥爭，最好的辦法之一就是讓美國公眾知曉，了解這些政策對經濟的負面影響，以及引發的人道主義問題。另一個辦法就是在法庭上和這屆政府戰鬥到底。」

「現在有一個很大的集體訴訟公益案件，我在尋找願意參與訴訟的客戶，還有能幫忙的志願者。」

「我每天在推特上倒數計時，距離大選還有xx天。我絕對相信，拜登在白宮任職的第一天就會廢掉特朗普關於移民的行政令。」

「我兒子人生的第一年，有七個多月沒見到爸爸。因為特朗普不喜歡移民。」

——Yelikar，加利福尼亞州灣區， 印度移民，軟件工程師

「我和我先生都是H-1B（工作簽證）的持有者。這種簽證一般是三年，但簽證頁上只有一年有效期，意味着一年之內可以自由出入美國，但一年之後，離開美國再入境，需要去美國大使館重新面籤（visa stamp)。」

「我們在美國有房子、有車、有貸款。我們賺的所有工資都投資在美國。我們是美國的納税人。」

「今年2月，我先生回到印度看望病重的父親，不久後，他父親不幸去世了。3月喪事結束，他打算回到美國。但因為疫情，美國在印度的使領館關閉了，他沒辦法更新簽證，只好在印度一直等待。」

「6月22日，特朗普政府頒布了新的簽證政策，停發H-1B簽證。這意味着，身在美國之外的人，護照上如果沒有有效入境的H-1B簽證，整個2020年都不可能返回美國。這是晴天霹靂。」

「我先生是為了看望唯一的父親，才必須暫時離開美國的，現在他回不來——他哪裏做錯了？」

「他現在在印度遠程工作，幸好他的公司容許他這麼做，雖然有時差，很辛苦，但至少我們還保持着相對穩定的工資收入。但我知道有人因為困在海外回不到美國，被公司解僱，失去工作。」

「我們的孩子在7月份過了一週歲生日。他人生的第一年，有七個多月沒見到爸爸，因為特朗普不喜歡移民。」

「難民、非法移民少了很多。連市中心的流浪漢都少了。」

——Zhang，得克薩斯州達拉斯市，中國移民，全職太太

「當年嫁給我老公（美國公民），先要在網上申請，然後排隊等拿未婚妻簽證來美國，登記結婚之後，還要找律師，填表格，然後申請綠卡。申請綠卡的時候，先給你一張臨時的旅遊簽證，再給你工作批准，最後要體檢，要面試，我過了好久，花了好多律師費才拿到。既然大多數人都要像我這樣花時間和精力按照合法的手續來移民，憑什麼那些非法移民不付出就能享受和我一樣的權利？」

「特朗普對非法移民的強硬手段我很喜歡。」

「奧巴馬在的時候，要給這些非法移民免費的醫療，要讓他們拿駕照，我當時就想，憑什麼我們這種合法公民交的税去補助他們？他們有本事也合法移民過來，沒本事的話，就在自己國家待着。美國既然要保持自己是全世界最強大的國家，那就不能讓隨便什麼人都來這裏。」

「特朗普當選之後，難民、非法移民少了很多。連市中心的流浪漢都少了。我自己也覺得舒心了很多。」

「他是個有魄力有手段的領導人，說到做到。」

「特朗普減税這種政策，才是真真正正，實實在在地服務了我們每個人。這幾年來，我們一家收到的退税支票比奧巴馬做總統的時候多。疫情開始之後，他又給我們每個人發了一千兩百塊，這才是為民眾着想的總統。」

「我覺得所有的華人都要支持特朗普。特朗普崇尚法制和紀律，我們的文化裏是不是也崇尚這些？我們本來就聰明，又勤快，遵紀守法，老老實實地工作，肯定能過上不錯的生活的，怎麼着也在平均線以上生活吧？」

「民主黨能帶來什麼呢？大家疫情期間去街上游行，然後疫情繼續加重？大家去打砸搶，然後去超市裏偷電視？這樣就是民主和自由嗎？恕我直言，這個就是暴亂！特朗普就是專門來治這些不安分的人的。你看吧，如果特朗普沒有當選，這個國家肯定又要繼續亂下去。」

「作為拿簽證的國際學生、少數族裔以及女性，這種多重minority的身份，對我在這裏生活的每一個維度都有不同程度上的倒退。」

——Flora Yuan，紐約，美國新聞學院畢業生，前留學生，現科技媒體駐北美記者

「經歷了特朗普這幾年，人們——我，還有一些我的美國朋友，之前在別的總統任期沒有這麼深刻地發現，其實美國總統的權力還是挺大的。」

「我覺得他是能夠很迅速地……比如說他有什麼短期目標，他放出話來他想要做一件什麼事，然後馬上就能執行。你會發現，原來只要他這麼說了，他就真的可以執行。」

「這種情況下，承擔後果的就是我們和（其他）移民。對我們的個人生活來說，如果你是拿工作簽證，你可能不能在這個國家作長期計劃。有特朗普的話，你會覺得完全做不了的那種感覺。」

「我今年剛好經歷了H-1B（工作簽證）抽籤的過程。在我抽籤期間，看到了他好幾個收緊的政策。（4月到6月）這三個月期間發生了一些事情。特朗普在任這幾年，整個H-1B無論是拒籤率還是RFE（Required Further Evidence）都提高了，所以我當時也是做了一些其他的備選打算。一開始是有風聲傳出來，然後政策馬上出來，特朗普很快就禁了今年境外要拿H-1B進來的申請者。雖然我是在境內轉換身份，但因為他先拿境外的開刀了，所以不知道下一步會不會他也拿我們開刀。」

「如果下一步影響到了我，好像是很順理成章的事情。」

「今年是H-1B系統的一個大改革，和以往都不一樣。我記得前幾年是每年1月份，你就要找公司啊律師啊，把材料準備好，在三、四月份截止的時候把所有的材料都遞上去。當時是所有申請者遞完材料之後由移民局抽籤，抽中的申請者移民局會接受你的材料，沒有抽中的把材料打回來。今年為了簡化這個過程，一切放在抽籤系統裏，變成了線上的、電子的，流程上也變成移民局先抽籤，抽中了它再進一步找你要材料。」

「我和我的一些朋友都在考慮，就看今年的大選結果。（如果特朗普連任）我們就傾向於短期先回國，或者是去美國以外的地方做一些打算。」

「四年前，像美國東岸這種比較自由派的地方，他們覺得選出特朗普讓人很不可思議。四年之後的今天，我體會的更加明顯。作為拿簽證的國際學生，作為少數族裔以及女性，這種多重minority的身份，我發現其實在每一個點、或者每一個身份、每一個維度上都有不良的影響。對我在這裏生活的每一個維度都有不同程度上的倒退。」

「2016年我記得非常清楚。那一年秋季學期是我在（美國）讀大學本科的最後一個學期，在華盛頓實習，住在一棟town house裏。樓裏有十幾個來自不同大學（的學生）到首都實習的，會有那種年輕人的氛圍。」

「學校老師請過專門做民調的記者來講課。有一個記者當時在課上跟我們說，『基本上這個沒有什麼懸念了』，希拉里·克林頓能成為總統這個事情沒跑兒了。」

「這也是主流的論調。當時你看各大媒體的民調其實都是這樣。尤其華盛頓是深藍，整個華盛頓就沉浸在那種『沒什麼問題，肯定是民主黨會拿下』的那種氣氛裏面。」

「大選那天晚上我先出了門，去我們樓旁邊有一個酒吧，進去轉了轉。當時我就住在離國會山不遠，就在那附近到處轉。（大選）結果出來的時候其實是很晚的。我記得當天非常地膠着，我在外面轉了一個晚上，看看能不能採訪到人，轉了一大圈回去，我記得結果還沒出來。大家心裏已經有點打鼓了。」

「第二天出了結果之後，因為跟民調都不一樣，大家在震驚之後，經歷了很痛苦的一個月。我們樓裏的一些美國學生，他們當然都是有投票權的，大概有一個月，我覺得他們處在那種悲痛、時不時想起來都會哭一哭的狀態。 」

「你要我評價他作為總統，從我個人角度出發，他對我來說一定不稱職。雖然輪不到我說，因為我也不能投票。但這確實是大選選出來的，而且這次還有可能是他。這也就說明了，以往我們認知中的美國，無論是他們自己引以為豪的體制，還是比較包容的氣氛，可能都來自於那些自由派的人群。特朗普的當選還是有劃時代的意義的。你發現這個國家還有很多沒表達出來的，他們的聲音你不一定能聽見，他們選出了特朗普就真的代表他們相信的價值理念。」

「這也是為什麼如果今年他連任的話，我會重新考慮要不要繼續待在這個國家，或者待多久。這不是特朗普一個人的影響，而是他代表的整個美國，或者大多數的美國人，是怎樣真正看待我的。」