（文章最後更新時間為7月24日早上11:30）
7月21日深夜接近11點，從紅磡開往天水圍的列車，在元朗站停下，列車門一開，一個年輕男子衝進來：「樓下要人！有冇first aid？」樓下大堂傳來嘈雜喧鬧聲，車上的乘客沒有想到，他們接下來將經歷驚恐無助的20分鐘。
28歲的Kenny是一名註冊護士，他隨即響應，沿扶手電梯跑下去查看，而女友阿瑩隨後也跑去元朗站大堂。與此同時，31歲的林傑、30歲的子明則留在車廂，他們發現，地鐵月台上，一個港鐵職員都看不到。這天是星期日，下午民陣再次發起反修例遊行，大批市民之後自發前往中環、上環、西環等地，有示威者塗污中聯辦外牆和國徽。隨後在上環，警民一度對峙，警察近距離、密集式發射多枚催淚彈、胡椒彈及疑似橡膠子彈，驅散人群。發射數字至今仍未交代。
不過這時候在車廂，剛從中環、上環遊行回來的黑衣青年並不多，更多的是一家大小、下班歸家的人。子明聽到有人大喊：「下面大堂有人打人！」越來越多乘客從大堂跑上來，由於對面方向的列車全部「飛站」不停，他們只能不斷擠進子明所在的列車。一個年輕人被送了進來，渾身佈滿被藤條毆打留下的紅印。子明身邊的乘客開始撥打999，但均被掛掉。沒有警察、沒有地鐵職員，尖叫、哭泣聲此起彼伏，恐慌的情緒在整個地鐵站蔓延，子明一度擔憂，車廂要出現人踩人的慘況了。
林傑本想到樓下幫忙，但剛走出車門，就看見白衣人從樓下電梯追著乘客打上來，他趕緊回到車內，不過白衣人繼續追到車門，持棍棒、藤條毆打車內的人。「我在元朗住了好多年，元朗一直都有黑社會集結問題，但從未見過這麼明目張膽、有恃無恐。他們拿著攻擊性武器，完全當西鐵站是他們地盤一樣，這是過去這麼多年從未見過的畫面。」
就在此時，林傑終於見到一位港鐵職員，只見她站在車門口對大家說：「我們這班列車暫停服務，請大家離開車廂。」職員的身後就站著一些白衣人士，拎著木棍、藤條，而職員並無作出任何調停。「不要說無見過警察，甚至都無見到港鐵職員有意保護乘客。」
這一晚，元朗地鐵站和周邊究竟發生了什麼？端傳媒訪問多名現場目擊者，綜合大量媒體直播片段及資料，嘗試重組事件。
值得注意的是，我們發現，當晚約8時開始，區議員、立法會議員曾就白衣人大量手持藤條聚集而報警，而隨後，亦有不少市民報警稱白衣人打人。然而，襲擊自22時就開始，但警察第一次出現為將近一小時後，即22時53分，並且在簡單了解情況後就離去。而警方第二次出現時，白衣人第一輪襲擊已經結束並且離開現場。後來，當白衣人發起第二輪襲擊時，沒有任何警察在場，需等到半小時後，白衣人都退去附近的南邊圍村時，防暴警察才抵達現場。
而對此，警方回應是：警方在22：41接報後，先派出一部巡邏車到地鐵站場，見到現場紛爭人數超過百人，認為「一架巡邏車同事不足應付，同事向指揮中心匯報，指揮中心於是派出快速應變同事攞足夠保護裝備，然後出發」。警方指事後調查發現，參與打鬥人士進入南邊圍邨，有過百黑衣人到場與村民紛爭，軍裝警員到場控制現場，確保沒有暴力之後，由負責刑事調查的警員到場調查，「暫時不能確保村口的人有參與打鬥，（警方）未有任何拘捕行動。」
記者問警方為何最後讓白衣人士離開，警方稱穿白衣不等於參與打鬥；記者又問有否登記白衣人士身份證，警方稱「警方有我們的搜查方法」，又稱無能力「全部人抄」，又舉例稱「百幾黑衫都不會全部抄」。記者再問，目擊有白衣人士手持鐵通等攻擊性武器，警方有否拘捕任何人，警方就稱，「無論邊個陣營，都不見有人持有攻擊性武器」。
事件發生後，輿論質疑警方是冷處理元朗衝突，「警黑合作」，警察公共關係科總警司謝振中回應稱「不能夠完全同意」這個嚴重指控，強調警方不會和任何犯罪分子合作。
從事件發生翌日至7月24日早上，警方就元朗襲擊事件，共拘捕11男子，警方指部份涉及黑社會背景，其中24日早上被拘捕的5名男子，其中一人在機場意圖離境時被捕者，被捕者為元朗屏山坑尾村村代表、51歲的鄧志學，綽號「鬥雞學」。
20：30 鬧市聚集、區議員報警
元朗區議員麥業成約20時目睹有大批白衣人在元朗雞地聚集，高峰時有多達近300人於是報警，但到近晚上10時仍未見有警車巡邏。此外，20時27分，「聲討教協」發布短片，片中一眾白衣人在元朗市區聚集，手舉標語、國旗及區旗，高呼「保衛元朗、保衛家園」。
21：16 YOHO商場附近聚集
臉書網頁「香港突發事故爆料區」有網民報料，指元朗「雞地」、靠近YOHO形點商場一帶有大量穿白衣人士，有人擔心白衣人打算伏擊遊行回來的示威者。
22：00 街頭零星襲擊 立法會議員就白衣人聚集報案
立法會議員陳淑莊致電元朗警署報案，等待多時才有警員接聽，陳淑莊表示收到元朗居民反映，有白衣人已聚集數小時，非常擔心，電話中警員表示已經在元朗站設立指揮中心，由警官葉劍影負責。
另一邊，據傳媒事後報導，有途人當時在元朗站出口及「雞地」被白衣人襲擊，任廚師的蘇先生在下班走近 YOHO MALL時，在街上被近20人持棍狀物體不斷襲擊。立法會議員林卓廷亦指收到白衣人襲擊途人的消息而趕至元朗。
22：28 市民就白衣人打人報案
根據《明報》和《香港01》報導，警方當時接獲一名男子報案，稱在元朗安寧路被白衣人打傷，未幾即接獲多人報警稱元朗西鐵站有白衣人毆打黑衣人。
22：38 從街頭追打至元朗站
根據連登傳出的影片，白衣人在元朗雞地附近持棍追打年輕人，其後衝進元朗站內，追打月台及車廂內的市民與記者，不少人被打得頭破血流，有市民在車廂內受到驚嚇，大聲尖叫。
居住在元朗的市民陳小姐向端傳媒表示，因為網絡傳出消息元朗有人被打，她22時30分之後駕車抵達元朗西鐵站，隨後駕車接走兩班市民，第一班是一家三口的外籍人士，有小朋友，另一班是剛收工回家的三個年輕人。
陳小姐轉述，外籍人士稱在元朗站內見到「成地血」，他們的BB車被打人者推撞；三位年輕人都哭了，他們表示十分害怕，稱見到站內好多人受傷坐在地上。
22：40 — 23：14 元朗站內第一輪強烈襲擊 無差別打人 多人受傷
約22時40分，郭小姐向端傳媒表示，她當時正經由元朗西鐵站前去輕鐵，走到西鐵站7/11便利店，就聽到後面一陣嘈雜，轉頭一看，只見一群白衣人士追著市民來打，白衣人手上拿著棍棒。白衣人士當中部分人一直追打進地鐵閘內。郭小姐又展示當時所拍攝片段，片段顯示兩名白衣人跳起來越過閘口，衝進元朗西鐵站內，而站內一群白衣人士正在毆打一名黑衣市民，並追至樓梯口。
立法會議員林卓廷趕到元朗站，於22時45分開始直播，最初他只見到站內地面有血和木棍，三分鐘後，大批白衣人出現，他們與市民在大堂隔著地鐵閘機互扔雜物。
根據消防處回覆端傳媒，消防處於22：43召喚，隨後一輛救護車於22：52到達元朗地鐵現場，歷時9分鐘。從22：52到01：08，消防處共派出15輛救護車，8輛消防車。救護車平均出車時間為8分鐘，消防車平均出車時間為12分鐘。
22時53分，兩名軍裝警員到場了解情況後離開。警方翌日解釋，因見到有大批人手持武器，兩名警員沒有足夠保護裝備所以只向應變中心要求增援。
22時56分，港鐵車務中心表示安排列車不停元朗站。
約22時58分，立場記者在元朗閘內直播時被身穿粉紅色上衣、明顯與白衣人士一夥的男子追打，一度被打倒在地，一名孕婦倒臥在地，現場市民開消防喉向白衣人士噴水。
目擊者林傑（化名）對端傳媒表示，他於未到23點時乘列車抵達元朗站，在月台目擊大堂有白衣人士「無差別打人」，他於是連同身邊的年青男人打算下去調停，但見到太多白衣人士，無奈折返。回到車廂後，林傑發現白衣人是追了上來，這時候港鐵列車已經不停元朗站，白衣人士「專挑少人的車廂，叫囂及扯人出來打」。他說當時周圍有人報警，但都無法打通，港鐵職員則叫乘客下車，但後面就是白衣人士。
約23時，白衣人衝破閘門而入，用木棍等硬物襲擊市民，其後更追打月台及車廂內的乘客，林卓廷亦被追至車廂內打傷。
30歲的子明（化名）與林傑同一班車，她看見渾身藤條印的年輕人被送上列車，眾人掩護這個年輕人。當時車長廣播，稱「暫停服務」，要求大家下車，但沒人願意。她不斷聽到有人說，下面大堂有人打人。與此同時，對面方向的列車「飛站」不停，於是子明所在的車廂外，人們從樓下大堂湧上來，恐慌之下都想進入她所在的列車。她感覺當時很有機會造成人踩人事故。她又指，看到月台上一個地鐵職員都沒有，而身邊有乘客指撥打999卻斷線，無法接通。
與此同時，和子明坐同一班列車的註冊護士Kenny（化名），響應呼救下去大堂，見到白衣人士在閘口手持棍棒恐嚇、試圖攻擊閘內的市民，有三名救護員在場。他與救護員一同帶傷者到洗手間進行救助，其中有一名中年女子、三名中學女學生，均在驚恐哭泣。在洗手間內有五名男子合力頂住門口，不讓白衣人士進入；救護員告訴Kenny，他們也聯絡不到警方。救護員說，最壞的情況，就是大家都出不去了。
「我當時非常害怕。我女友還在車廂裏，信號很差，沒法聯繫上。中間有一次打通電話，女友說白衣人想衝進車廂打他們。」Kenny說。
端傳媒向港鐵查詢，為何當時有廣播叫乘客離開車廂，港鐵以新聞稿回應：「當時車長只留意到列車車門受阻，加上車上的緊急掣被啟動，列車因而未能離開車站，車長當時沒有察覺有暴力發生。由於未能關門，車長於是通知車務控制中心，控制中心因應當時理解的情況，安排乘客落車，以便隨後的列車到車站接載乘客。其後，車長收到乘客求助表示發生打鬥，車長即時再通知車務控制中心，控制中心隨即進行調度，安排有關列車在可以關上車門後駛離元朗站月台。」
23時14分，受困列車最終從元朗站駛離；根據立場新聞直播，白衣人此時亦離開車站月台。
23：15 警方增援隊伍抵達元朗站 不久後離去
端傳媒梳理媒體直播內容，記錄警方到場時間為23：15，即白衣人離開月台後一分鐘，港鐵新聞稿亦記錄同樣時間。後警察官方說法為，23：20抵達元朗站增援，其時白衣人已離開。市民鼓噪，警員一度揮動警棍，舉起噴劑，23時44分，警員從元朗站J出口離開港鐵站。
根據《明報》報導，23時45分，白衣人聚集於J出口地面，並未散去。23時55分，元朗站應警方要求關閉。
23：47，第一輛消防車到場，根據消防處回覆端傳媒，這個個案類別屬於「善意虛報」，意即有人為讓消防車到場救援，善意虛報火警。
而港鐵於23時55分關閉元朗站。
00：29 第二輪強烈襲擊
午夜12點左右，大批白衣人士聚集在港鐵站外，手持鐵枝等物件追打市民，有記者被打。00：29，大批白衣人撬開鐵閘衝進元朗港鐵站，以棍棒等物件追打市民。
前無線新聞主播柳俊江對端傳媒表示，他是在11點左右在家裡看新聞直播，見到有記者被打，遂決定到場救援。他開車載了現場幾個年輕人到天水圍，然後折返，剛好目擊白衣人士強行撬起鐵閘，「周圍打人」。他於是叫身邊的人先走，回頭看見兩名男子被白衣人士捉住圍毆，柳俊江上前幫手，白衣人士隨即以鐵通砸向他頭部，「六個人圍著，用鐵通、木棍打，搞到全身都是血。」
00：39，再有4輛消防車，兩輛救護車到場。
00：40 不見警察 僅有消防員
端傳媒記者抵達現場，在元朗站K出口連接的Yoho商場處，發現數位驚慌失措的市民沒有一位警察，商場地面遺留血跡和木棍等，現場市民表示傷者已送院，而施襲的白衣人則逃去元朗站附近的南邊圍村。
現場有數家香港傳媒的記者，眾人擔憂白衣人再次折返。端傳媒記者向現場的消防員查詢，為何現場沒有警察，消防員表示他們也不知道，「我們都想有警察在」。
01：00 防暴警察到場 白衣人士在南邊圍村集結
多名白衣人士在南邊圍村集結，期間一批黑衣市民嘗試入村，被多名白衣人士驅趕，其中一人面部受傷。
大批防暴警察從靠近南邊圍村的馬路走樓梯上了元朗站大堂，端傳媒記者跟隨隊尾上去，大堂這時候沒有白衣人也沒有普通市民，數十名警察突然在大堂列陣駐守，數十米遠處只有傳媒記者，端傳媒記者在隊尾問一名警察，「上來大堂計畫做什麼」，警察回答：「不知道，我們同你一樣，都是剛剛上來。」
列陣駐守約10分鐘後，防暴警員隨後離開大堂，走去南邊圍村停車場對出的地方，並派出部分人入村，記者跟隨但被白衣人指罵，警員勸喻傳媒離開。
02：15 警方原地不動 截查市民 白衣人士繼續集結
端傳媒記者在現場直播，南邊圍村入口處，數十名防暴警察原地待命，他們手持圓盾、長盾，穿戴頭盔及黑色背心。與此同時，與入口處相隔約三百米距離的南邊圍村裏，視線可見有約上百名白衣人士集結，他們當中有人手上持有長條形物件，離遠可清晰聽見鐵通類物件及玻璃樽拖地、摩擦的聲音。
防暴警察一直在村口處原地不動，又截查在附近街道停留或經過的市民。端傳媒記者嘗試上前拍攝截查過程，聽到警員查問其中一名被搜查的市民，市民稱因為見到元朗有人被打所以到場查看，警員說：「哇你咁快過到來嘅？你咁快過到來嘅？你話住香港仔喎？你過來做咩呀咁？（哇你這麼快能過來？你這麼快能過來？你說住香港仔？你做來幹嘛啊？）」另一名警員隨後驅趕記者，稱截查「involve privacy（涉及隱私）」，說記者有機會拍攝到身份證，要求記者離開，並查詢記者來自哪間傳媒。後再有另一名警員上前，對記者說：「乖啦，合作啦，姐姐仔，好冇？」記者表示不可能拍到身份證，再次詢問為何不能拍攝，警員最後不予回應。
02：27 市民挑釁 白衣人衝上前 被警方呼籲
有市民在遠處呼喊挑釁南邊圍村集結的白衣人，數名白衣人突然衝上前，兩名防暴警察過去調停，期間拍打白衣人肩膀，白衣人其後返回南邊圍村。
03：30 警方進入南邊圍村搜查 傳媒無法進入拍攝
數十名防暴警察及便衣警員從村口位置沿樓梯下去，在離白衣人士集結處約一百米左右停下，防暴警員列成防線，大批便衣警員進入村內，防暴警員在外圍戒備。有警員進入村內鄉公所調查，並在停車場搜證，用電筒照車底，搜出大批鐵枝，地上亦留有木棍、口罩。
傳媒記者被要求留在警方防線後面，不能入村拍攝。
04：00 白衣人士從警方防線前離開 駕車加速衝向記者
有十幾名白衣人士步出，在警方防線前面經過，然後大批記者上前追訪，白衣人士拒絕回答，上車離開，其中一架車為中港車牌，另一架車則在發動後，突然加速駛向記者，記者後退，車輛揚長而去。
記者追問在旁的一名警員，對白衣人是否有拘捕計畫、是否看到白衣人士駕車加速衝向記者，警員一併拒絕回答。
凌晨4點半，警力撤退。凌晨5時，警察在現場通報，稱沒有發現白衣人有攻擊性武器。
（實習記者楊小川對本文亦有貢獻。）
（尊重受訪者意願，Kenny、阿瑩、林傑及子明均為化名。）
2017年7月，端傳媒啟動了對深度內容付費的會員機制。但本文因關乎重大公共利益，我們特別設置全文免費閱讀，歡迎你轉發、參與討論，也期待你付費支持我們，瀏覽更多深度內容。
721是最明顯的分水嶺，自此之後香港警察永遠失去一大部分香港人的支持。
又一年了，依然很憤怒
鄉黑打人，警察放人。警黑完美配合。
看了半天，洗地党就死咬这是报复。。。然而，如果碰到张扣扣的事，对方一定会说报复是违法的。对方是不会回应打的都是无辜市民这样严重的罪名的。除此之外，就是警方的举动。如果昆明的时候，也有人跳出来说是你们先伤害了那些人，人家来报复，警方是不是也该站在一边，看对方打你？那么还抱怨少数民族优待干什么，你们不是很喜欢么？
編輯好野
但有少許建議，評論回覆時，要不時找回他人的回應，有手機回覆有點麻煩，如果能改善就好了
警黒一家，以黑治国，这很有中国特色。中联办多半是此事件的幕后推手。
多謝整理這個時間線～
e开头那个
你也不要转移话题，你从何而知黑衣几天前去元朗挑衅过一次？
你给的视频掐头去尾，你倒是说说这视频发生在何时何地？白衣暴徒手持凶器聚在铁闸外面干什么？
哈哈哈哈哈「eee」自編自導自演帳號被刪除遭打臉，下方編輯回覆大快人心
@see
你水準有限，為人又懶惰，少看時事新聞，又斷章取義，我現在便幫助你提升一下你的知識
1 什麼黑衫人，車上全是一些想要回家的人，原來在你的眼中回家都是有預謀?那全港每晚放工時都是有預謀的人，其次，白衫有400至500人，手上全部有兇器，全地球那一個國家容許有400多人手持武器，在大街火車站上四圍走?，中國?那有預謀的又是誰呢？
2 第二，黑衫打人証據? 持續性是指白衫12點打完人，零晨1點又折返入去火車站再打過，在街上9點開始已經不停打街上途人，你又解釋下?
3 無差別是白衫人打人，在車站上打人是不分你着什麼顏色的衫，有記者，有孕婦，有小孩，有穿白衫的父親為了保護妻子和小孩，跪在地上懇求兇徒停手，但最於還是被打
回答時不要在題目下寫上自己想寫的東西便以為已經回答問題，先看清楚題目，想好材作答，否則考試是會不合格的，共勉之
我建議給eeeeXXX頒發「宇宙永恆單標準正義理性為真理不卑不亢保衛者」榮譽獎章。
等了這麼多年，這次我是真真正正看到了中華民族的希望。
跪求eeeeXXX把níng的發言整理發行，níng的思想對中國乃至全人類的未來都很重要啊！啊 啊 啊 啊 ⋯⋯（帶哭腔，回聲，漸弱。）
@dadala
你不用坐等了。那个账号已经被端传媒删了
毕竟你们在讨论言论自由，怎么能让别人发表意见呢？
編輯回覆：讀者你好，如果你是那位 “eeewqe”，我們謹在此告知，我們並沒有對此賬號做過任何處分，此賬號仍可以正常登入和留言。
不明白為何你要作出這樣失實的指控，希望你以負責任的心態留言。
以下辨識方式供各位參考：
被刪除的帳號，其過往的留言會一併被刪除。
被註銷的帳號，其過往的留言仍會保留，惟該留言所顯示的賬號會標識為[已註銷]，以下文章的討論區有一個例子可供參閱。
https://theinitium.com/article/20190617-taiwan-tsaiingwen/
@eeee 「你发的视频就很公正吗？，这里面没有这黑衣人主动挑衅和攻击白衣人的视频。这你怎么解释？」
「几天前就有黑衣暴徒挑衅居民」
純請教，這個「黑衣挑釁居民」一說是哪裡來的論據？
以及，我不和裝瞎的人解釋，「怎麼沒有」一種是就沒有，一種是故意沒有，立場、有線都有直播及視頻回組，我發了，你就是不看不信我也沒辦法。另外我也不再回覆，不是不說話就代表理虧，而是跟不願意跟拿著謠言上竄下跳的小丑浪費時間。
端傳媒刪了你的帳號是麼？上面有評論須知的，讀讀就知道為什麼刪了。
@披星戴月人
你嘴里美好理性有深度的端传媒把我的账号删了
嗯
看来，你们在讨论言论自由时，别人应该闭嘴对吧？
当然
端传媒删账号早在我意料之中
理屈词穷之后必然是恼羞成怒
不过
端传媒能做的五条举措，我都已经给列好了。
他们爱怎么选就怎么选
反正每一种选择里，他们都是输家。
編輯回覆：讀者你好，如果你是那位 “eeewqe”，我們謹在此告知，我們並沒有對此賬號做過任何處分，此賬號仍可以正常登入和留言。
不明白為何你要作出這樣失實的指控，希望你以負責任的心態留言。
以下辨識方式供各位參考：
被刪除的帳號，其過往的留言會一併被刪除。
被註銷的帳號，其過往的留言仍會保留，惟該留言所顯示的賬號會標識為[已註銷]，以下文章的討論區有一個例子可供參閱。
https://theinitium.com/article/20190617-taiwan-tsaiingwen/
@Leeeeee
请不要转移话题
你不需要告诉我他别的视频有什么问题
你就告诉我在这个视频里
黑衣暴徒有没有挑衅，攻击白衣人
有
还是没有
@AdolfChing
1.你们为什么会去元朗？
2.你们有没有主动挑衅，辱骂，攻击白衣人？
3.你和其他黑衣人是不是同一组织的，如果不是，为什么会同他们一起去元朗？
4.你们有没有做各种器械和防护的准备？
5.如果你们去元朗，为什么要做这些准备？
6.你们有没有发出721收复元朗的口号
7.白衣人是如何知道你们会在这个时候去元朗，而集结起来？
请注意
这里问的是你们，不是你。你没做，不代表别人没做。
好，你现在可以说个够了。
@西西弗石
1.你发的视频就很公正吗？，这里面没有这黑衣人主动挑衅和攻击白衣人的视频。这你怎么解释？
2.港府都在表態譴責元朗的無差別襲擊事件,我之前也说过，打人的应该受到惩罚，但是请一视同仁，黑衣暴徒更应受到惩罚
3.你说“但凡還有一丁點人性的人都不能接受”，那我请问你有人性吗？你能接受黑衣人暴打警察吗？你能接受他们暴打司机，毁坏货车吗？
4.你说这是“恐襲一般惡性無差別襲擊”
抱歉，黑衣暴徒几天前就已经在元朗挑衅居民，更发出721收复元朗的口号和海报，否则这些人根本不可能装备齐全的去挑衅。
你管这种相互早有预谋的打架斗殴叫空袭？不知道你的思维结构出了什么问题。
5.你不用脑补别人买账号读，端传媒它不配。
它更不是我们看香港的唯一窗口，香港的各种论坛和群组我们都知道。
之所以在这里发言，是因为端传媒是标榜自己是中立的。
它摆出来的姿态，至少让人觉得，这个地方还有那么一点可以理性讨论的空间
但是这次，它丢人丢大了。
我就是被打的人，你們想聽甚麼我跟你說過夠，好嗎？
對，沒錯，網絡上不止端傳媒一家媒體，所以來放下其他媒體報導好了：
1. 網民自發整理的google文件夾，其中有大量視頻、圖片 https://drive.google.com/drive/folders/1r_5YN8f2h2IwyvwchtaLAWwJJv0jDIKR?sfns=mo
2. 立場的重組【機動部隊到場遭指罵後離開 白衣惡煞折返再逞兇】 https://bit.ly/2Oediv6
3. 香港01的重組 【重組「白色恐怖」漫長一夜 白衣人施暴的冇警5小時】（01鏈接太長，這麼大口氣說媒體資訊多的是的人動動手copy到google看一下應該不難吧？）
勞煩之前質疑的人看看這些其他媒體的報導，當然，如果你所指的媒體是大公文匯之流，是的，我無話可說。然而也想順便告知，即使你支持的港府都在表態譴責元朗的無差別襲擊事件，因為這件事但凡還有一丁點人性的人都不能接受。
被污損的國徽重要還是被如恐襲一般惡性無差別襲擊的事件重要？這個問題的答案決定了一個人的思維結構，當然，也決定了一個媒體的價值判斷。
原本想憤怒地說既然不同意端傳媒這樣尊重「人」價值的媒體那何必在淘寶上買賬號來讀？平靜下來後又想說，可能你們不熟悉香港，可能端和國內被污染的資訊是你們看香港的唯一窗口，但請保留哪怕一點點的同情心和同理心，抑或耐心也可以，把6月9號以來的報導哪怕只是標題和導語，讀一遍，或許能稍稍明白一些兩個月來香港究竟發生了什麼，人們為什麼那麼憤怒。
對香港人來說，特區政府就是中國政府，沒疑問。
坦白講，元朗事件比西環中聯辦近乎是香港人的共識。元朗事件的無差別攻擊關乎切身安全。因此，事件之後那天，大家都緊張得不乘西鐵回家，寧願都去擠巴士了。因為比較安全。
因為恐慌，結果令大西北的商場、店舖大多天未黑就關門了。
西環中聯辦被潑墨了，那只是一種宣洩。髒了，反正換個就好。沒人說也會有人換。那跟市民無直接關係。一涉及到自己的人身安全和利益，優先順序高下立見。
可能很多人認為這觀點很政治不正確，很難理解，但香港人向來都重切身有關係的事情。
事件發生前兩日，網上流傳元朗鄉紳要教訓星期日出去市區遊行的黑衣人，結果發件當晚就發生這種事件。
建制部分人還要對外誣稱黑衣人入元朗搞事。試問家住大西北的遊行人士回家搭西鐵很奇嗎？ 去遊行就不能回家嗎？ 再者西鐵只能讓示威者乘搭嗎？ 不參與遊行就不能乘西鐵外出嗎？
希望各位用邏輯和常識思考這問題。
双标很严重，媒体就是可以放大对自己有利的，掩盖对自己不利的，经此一出谁还记得中联办的事。反正之后不去搞中联办，香港就随你们乱去吧，要不特区政府也长不了记性，自己拉的要自己擦干净了。
看了留言，不知道指摘端傳媒的邏輯為何？
元朗的襲擊無論你支持何方，客觀上整起事件的特殊性還不夠值得被深入調查嗎？所謂的「將香港推向對立面」的指責是建基在「穩定林鄭香港」高於「事實的紀錄」嗎？
當一件事情在社會上有重大分歧時，整理發生經過不是對各方最需要的第一步嗎？
@Windgoeson 「姐姐仔」一詞按語境有不同意思。如果你問的是02：15那一節，字面意思類似內地常用詞「小姐姐」，但帶有輕佻或貶低的成份，跟「妹妹仔」同義。
前者例句：「姐姐仔/妹妹仔，陪我哋幾兄弟玩吓吖！」（「小姐姐/小妹妹，陪我們幾哥們玩玩兒唄！」）這橋段常見於老港產片，特別是黑社會電影。
後者例子：「姐姐仔/妹妹仔/妹釘，妳唔識就唔好講嘢啦！」（「小姐姐/小妹妹/小丫頭，妳不懂就別說話！」）
一般來說，在香港稱呼陌生女性，會用小姐、太太，但近年人們為了避免「小姐」的歧義，會改稱女士、靚女（即美女，但略顯粗俗），或直接說「打擾妳」，然後說事情。
不給反應應該會有效。
不要忘记昆明301，敌对势力无法阻挡中国消灭恐怖主义的决心。
简体字到此一游，告别，香港。
@eeewqe 有本事你好好說話，故意空行來洗版，影響我和其他讀者閱讀，算什麼意思。
端傳媒已死 假裝理性 假裝民主 肥佬黎給你們幾多悶？
感谢记者奔赴现场寻目击者采访。
我希望端传媒能注重视频。相关视频目前在网上很多，可以整合到新闻中，单独的图片无法感受到现场气氛。
感谢端传媒记录下了香港黑警与黑社会合作发动恐怖袭击的全过程
那隻東西還在吠，唉，難得美好理性具深度的端被弄得尿跡處處。
@eeewqe 什麽叫做 “那不管揍成多惨，都是他应得的，是活该“，現在被打得是路人啊！平民百姓啊，可以是你我的家人，你的同理心去哪裏了？你的判斷力去那裏了？
@eeewqe
看了那个账号的其他视频，第二个关于元朗的帖子竟然标着“元朗村民被袭”。里面有白衣人突然倒地，居然说是“被袭倒地”。（https://youtu.be/S6IvQy5A0So）这白衣人是香港黑帮头子飞天南。倒地也是因心脏病突发，根本没人袭击他。视频作者造假水平如此之低，能骗的了谁？https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/355065/%E5%85%83%E6%9C%97%E9%BB%91%E5%A4%9C-%E9%82%84%E5%8E%9F%E7%B6%93%E9%81%8E-%E9%A3%9B%E5%A4%A9%E5%8D%97%E6%AF%86%E4%BA%BA-%E6%9A%88%E5%80%92%E8%87%B3%E6%95%91%E8%AD%B7%E5%88%B0%E5%A0%B4-%E5%83%85%E5%85%A9%E5%88%86%E9%90%98
https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190722/59849181?utm_campaign=hkad_social_applecitycrime&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=link_post
所以“姐姐仔”是性工作者的意思？还以为是小姐姐。
希望小编能够对此类比较本土的词汇做些注释，免得读者错过了文字工作者们的用心。
不好意思打错字，如何证明这是21日之前黑衣人去挑衅元朗村民
@波兒
既然说没洗地
前面给@SinBB1的三问来回答一下呗
@eeewqe
就一个问题，你如何证明这十几天前的视频
@SinBB1
如果你是说白衣人
1. 有預謀
2. 持續性
3. 無差別
的话
那么我们不禁想问。
1.是黑衣暴徒去元朗，还是白衣人去黑衣人家里，既然出事地点是元朗，那到底是谁预谋？
2.黑衣暴徒前几天就去元朗闹过事，还殴打市民，那时候可没白衣人吧？今日他们又出现在元朗，到底谁才是持续性作恶的一方？
3.一个全副武装，头戴头盔，手拿雨伞，还有专业的喷水枪和喷粉器的人，和一个普通的坐车市民有没有差别？
我知道你不敢回答。
自己心里认怂就行了
@Leeeeee
随便你怎么脑补别人“小编回复以后装聋作哑，现在又开始装疯卖傻”
你也否认不了黑衣人先挑衅的事实
看看这个
https://www.youtube.com/watch?v=5atliMksL_Y
你那个视频，是在这个之后了。
谁先挑衅，一目了然。
更不用说
黑衣暴徒几天前就已经去元朗挑衅过一次了，还打了人。
他们如果是端传媒所言“无辜市民”
为什么会集体定时出现在元朗？
是白衣人召唤来的吗？
@Herodotus2333
“楼上文采这么好，不去给胡编当接班人可惜了”
@kingdomm
“评论区里的理客中过于司马”
@黑白灰
“你是從昨晚到今早一直在這個你厭惡至極，恨之入骨的平台上碼字嗎？這樣廢寢忘食，為了堅持「言論自由」而付出這麼多的時間和精力，結果大家都不理你，這樣對你真的好不公平喔”
哎呀
多谢多谢，西方的“天真式民主”要被戳穿，除了别人指出问题之外，还需要向您们这样的支持者表现出伪善和恶毒的一面。
我必须得说
你们做的太好了，这可是我想做都做不到的事情。
你们不管冷嘲热讽，还是破口大骂
沉默的大多数会看在眼里
足够了
@路人甲
不好意思呀，这里没有编辑功能，所以才这样，你看你不也是用另外一个留言来amend吗
：）
哪些力量能动员黑社会（方法）穿白衣在示威后（时间）无差别打人？？示威的五大要求和警察在西环当天使用的弹药和拘捕仍没有报道。说明焦点已成功转移，对谁有利？
官方方媒体终于报道香港的情况，报了哪些内容？微博能够公开转发的是“黑衣人攻入元朗，白衣人保家卫国”。竟可以明目张胆的颠倒黑白，把回家的人说是“攻入”，黑社会打人是保家卫国。还好香港仍有像端传媒的直值和良心媒体，请继续，端加油💪
一個留言分三個出*
對呀你一個留言就很文明了是吧
或者默认限制每个留言的现实高度也是可以解决问题的方法？
为啥选择最简单，暴力，的方法呢？
小编，请你回答一下，你们是否真的还有捍卫言论自由的基因在血液里，还是说已经成了批着民主自由外衣的“拿破仑”？
或者呢，让技术人员在下一版去掉无用空行和不行吗？
直接删除，这个应对手段说实话非常暴力，有点反感。
@端小二
如果只是排版问题，为何要代为删除。
不能编辑一下吗？
不是挺某人，只是第一次听说因为排版问题被威胁删留言的，而且还是在一个以反压迫言论自由为主要价值观的平台上。
讀者你好，謝謝你的意見，謹在此一併回覆。其實我們已經接獲很多投訴，經過我們親身測試，該種排版方式的確非常影響閱讀體驗，在我們的APP上，就算把字體設定到最小，留言也可以長達兩個屏幕，這不但佔用了版面，而且也會影響其他讀者的表達，我們認為這是不必要的；而我們的後台並沒有辦法編輯讀者的留言，也暫時沒法讓讀者自行修改留言（這一點很抱歉），所以只能選擇用這種處理方式。
至於對「我們是否還有捍衛言論自由的基因」的質疑，或者熟悉評論區的端友都知道，我們的尺度已經很寬鬆，只要不違反評論區規則，基本都是讓大家自己聊。希望你理解，當一個人的行為已經影響到其他人的時候，作為平台提供者，我們必須考慮其他使用者感受；我們也不是要禁絕用戶以後不能留言，只是以勸喻和行動的方式希望用戶作出適當調整。當每人自律留言，我們沒有必要、也不希望把時間花在處理留言上。
最後謝謝你提供的技術意見，我們的討論區的確存在進步空間，定必改進。
攻擊的是有男女老少的搭客，真正示威者幾乎沒有，這已是恐襲，有群失去理性地叫好的豬狗在此叫囂，連人都不是！
@Initium_wsj16 有時候你找打手，執行端也會出問題的，有時候沒打重，有時候打太重。要是你找到“看不見的第三方”，那也蠻好的，請努力！
政府会蠢到在民情十分激烈的情况下再主动打人、恶化矛盾吗？的确这么蠢的话，下台也应该。但是，有没有可能是“看不见的第三方”故意添乱、嫁祸？或者“贼喊捉贼”？打人案出来后，端只分析了“警匪勾结”的可能，是不是过于简化矛盾？也难怪被指责有倾向性、不客观。
端小二希望各位注意留言方式，使用不必要的空行和文字把留言過份地拉長，效果形同洗版，將嚴重影響其他讀者的閲讀體驗；相信有理有據的留言，並不需要以這樣的方式佔用版面。此後無理過長的留言，我們將直接代為刪除，不會再作事前通知。
这就不是民主了，这就不是一种民众的表达方式？
根據大陸的慣例, 這是應該要定性為”恐襲”
1. 有預謀
2. 持續性
3. 無差別
我也想感谢一线记者的坚守，这段时间想必是不分昼夜的辛苦。第四权力的力量确实看到了，跟内地一比…算了还是别比了。
网络上到处都是视频，可偏偏有一群人像是失去了行为能力一般，只会躺在这里等端媒体咀嚼好饭再口对口喂给你们吃，居然还吃出了优越感，不想被洗脑的话，就自己去找吃的，去看视频资料，尽可能看足够多由不同立场人士发出的视频，再对视频进行反复校对，交叉验证，以期达到还原真相的目的，当然要比被别人喂食累，但也避免了别人的口水。
又来吠了…
前天就拿一个掐头去尾的视频混淆视听，小编回复以后装聋作哑，现在又开始装疯卖傻？完整视频在下面，看看到底是谁先挑衅
https://www.facebook.com/LamCheukTing.Official/videos/547539255780791?s=100023128672613&v=e&sfns=xmwa
哇，那個eeewqe你是從昨晚到今早一直在這個你厭惡至極，恨之入骨的平台上碼字嗎？這樣廢寢忘食，為了堅持「言論自由」而付出這麼多的時間和精力，結果大家都不理你，這樣對你真的好不公平喔。幸好你獨特的排版，讓大家可以精確忽略你所有的發言，只看到有效信息。今天又是新的一天了，親愛的eeewqe，加油洗版吧，你的努力我們都有看到啦。
评论区里的理客中过于司马，估计正在对他自己写的黑屁在那自我感动呢
@小二，打掃一下吧。
端果然还是太客气了
楼上文采这么好，不去给胡编当接班人可惜了
@zteng
.
这个世界从不是谁弱谁谁有理。谁惨谁正义
.
这个世界上的任何一个人，如果前一天还去暴打警察，殴打司机，后一天就因为主动挑衅他人被反揍了。
.
那不管揍成多惨，都是他应得的，是活该。
其实网络从来不只有你们一家。
.
你们搜一下youtube上元朗有关的视频，看看下面的评论，看看人心向背。
.
这天底下没有白占便宜的事情，你们正在把香港大众推向你们的对立面。
.
人心才是最根本的，天道好轮回，事事由报应
.
还是那句话，你们可以在一段时间内欺骗所有人，也可以一直欺骗某些人（比如这品评论里的某些人），但你们不可能永远欺骗所有人。
讀者你好，謝謝你連日日以繼夜地監督端傳媒。不過我們也希望你注意留言方式，使用不必要的空行和文字把留言過份地拉長，效果形同洗版，將嚴重影響其他讀者的閲讀體驗；相信有理有據的留言，並不需要以這樣的方式佔用版面。我們再次呼籲閣下自律，此後無理過長的留言，我們將直接代為刪除，不會再作事前通知。
不是示威者列車，列車有普通乘客，有老有隊，根本是恐怖襲擊，不要將示威混為一談。
@chninus 在網上有被那種藤條鞭打的傷者的傷勢照片。可以想像一下自己或者家人被人打成那樣，你還有沒有心情說這種屁話。
@Hendrik_Will 謝謝告知
先不論顔色政見立場，社會到目前為止仍然在執著於「有雞先還是有雞蛋先」，講風涼話的人一大堆，彼岸的朋友更加是一知半解。
立場那位前線女記者是否安好？
@Peeves 孕婦安好！
（https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20190723/s00001/1563890883621/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E8%A5%B2%E6%93%8A%E3%80%91%E7%99%BD%E8%A3%99%E5%A5%B3%E6%87%B7%E5%AD%95%E4%B8%8D%E8%B6%B33%E5%80%8B%E6%9C%88%E6%B2%92%E9%80%9A%E7%9F%A5%E9%86%AB%E9%99%A2-%E8%A8%BA%E6%89%80%E6%B1%82%E9%86%AB%E8%AD%89%E8%83%8E%E5%B9%B3%E5%AE%89）
加油
被襲擊的孕婦據說已經流產，在ICU觀察，不知道還在不在那裡
求仁得仁了
嚷黑警，得黑警。何解？
謝謝每一個願意出來的香港人！
感谢记者！
無論立場為何，替暴力毆打市民製造公共場所恐懼感而叫好，是人格心智不健全之人。
什麼樣的人會在意見不合的時候，支持以這種方式去教訓異議份子？
在意玻璃更甚過人命的人，到底抱持什麼樣的價值觀？
有些观点只有在社会达尔文主义盛行的地方才会得以广泛传播，光是读某些评论就可以大致感受到某政权统治下的地区传播的是怎样一种价值观。
Chninus：
你不配為人
做就最實際。「不畏懼、不縱容、不麻木」。加油！
Fai 兄，我覺得可能真係唔需要再理性地爭論乜嘢，你要講，想講嘅仲有遺留咩？我覺得我地所有香港人都好珍惜香港呢個地方，真正嘅香港人呢幾晚有邊個訓得著？就當我地係任性，係感性。我地真係唔慣，我地唔係一出世就喺極權之下，我地係信愛，信真，信善，信美，信知識，我地就係愛自由，甚至任性地去愛自由。我地可能永遠都唔會習慣，如果咁係唔岩，係錯，咁就等個世界淘汰我。但係我地一定唔會選擇係沉默中死去。我地見過光明嘅嗰種美麗，已經返唔到頭。
所有前線記者都好勇敢。多謝你們為追求真相緊守崗位，緊貼前線。歷史會記得你們。不論各媒體的主篇是什麼立場，前線記者一直東奔西跑，無懼任何環境，都堅持採訪。你們都是世界級的記者。無言感激。
第一，被打的不都是你口中的黑衣人
第二，黑衣人不是小孩子，是與政權對等的公民
第三，小孩子只存在於自以為是大人的人頭腦裏。他們是什麼人呢，能接受別人被這樣對待，自然也能接受自己被這樣對待的人。
第四，小小小小小小小…
对黑衣人完全提不起半点同期。很在意为什么是用藤条，而不是黑社会更擅长的西瓜刀，榔头，U型锁。言下之意是要教训小孩的意味在里面，只要皮肉伤而不要真的致死
辛苦。
立法會玻璃是死物，一眾受襲的市民安全是活人，除去特首外，正常人均會覺得後者比前者重要吧。
每個時間段都很清晰。
不知当初在游行队伍冲击立法会的时候，端传媒的记者有没有上前质问警方，为什么不守住立法会？为什么不及时抓捕涉嫌冲击立法会的犯罪嫌疑人？
非常中肯的一篇。
晚飯吃河馬，本文何處有偏頗呢？
端媒体我看是忘了不偏不倚的宗旨了
「專挑少人的車廂，叫囂及扯人出來打」
有片嗎？
謝謝整理，非常清晰。
眾多信息操控下，難得的客觀和基於查證事實的報導。
之前端的很多新聞外鏈都做的很好，不知道這篇文章為什麼沒有提供引用的新聞和照片的鏈接？“據傳媒事後報導”“根據《明報》《香港01》報導”“根據連登影片”等等，希望文中引用的信息和照片都是端的記者查證過的（畢竟是付費媒體呀），加個外鏈也不是很難，但是可以方便讀者自己做fact check來看要不要相信呀。
謝謝讀者提醒，相關鏈接已經加上。