編按：2018大選數據專題由《端傳媒》與台灣大學新聞研究所共同企劃、製作。以簡明、精緻的圖表，多面向解析2018台灣大選的特色及結果。本篇為系列五：雙北、高雄及台中市選情歷史分析。
柯文哲和棄保效應
副市長 vs. 老縣長
台中、高雄全面變色
數據看2018台灣選舉系列之五：3分鐘看完一級戰區歷史分析
編按：2018大選數據專題由《端傳媒》與台灣大學新聞研究所共同企劃、製作。以簡明、精緻的圖表，多面向解析201...
讀者評論 6
會員專屬評論功能升級中，稍後上線。加入會員可閱讀全站內容，享受更多會員福利。
鐵桿藍一直以來都是遠大於鐵桿綠，投票傾向偏綠的族群有更高的比例是看候選人投票的，所以真正棄保的比例應該不高，單純比較姚柯誰優秀而已，45歲以下世代多數已經不是看顏色投票了。
苏世昌仅拿下5个区但是得票率高达43%，这个是跟人数有关？
高雄可謂是此次國民黨翻盤的命門，韓國瑜以15萬票之差大勝陳其邁，可以說是創造了高雄奇蹟，「韓流」的溢出效應從高雄一路北上波及到新北、宜蘭，可以說非典型的國民黨候選人正在走向選舉舞台的中央，而選民結構也從傳統的意識形態對立走向了更為具體的市政經濟議題，此次選舉應是台灣政治生態和政黨政治深刻改變的開始。
根據中選會的資料，這次台北市長總得票數為 1414816，有投票權人數目前尚未公佈
四年前的選舉，總票數為 1494046，有投票權人數為 2146939
這次比起四年前，總票數少了八萬。可惜有投票權人數的資料不完全，不然應該可以有更深入的分析
最有趣的是，一般而言，選情越膠著緊張，投票率通常越高，這次完全不是這樣
當然可以從另一個方向思考：台北市這次的選情其實一點也不緊張，緊張的是開票的時候
台北的高达18%弃保效应，其实应该是说有相当一部分由绿变成了中间选民吧
台北市作為藍營地方，41%是根本。但理應還要加上今年藍營在各全島的結果，理應大勝。所以可以這樣看：柯的41%中，18 %來自綠，23%來自藍。但是，現在早就沒有藍綠了。