台灣司法史上首起國民法官參審判決出爐。一名63歲的季姓婦人不堪72歲的范姓丈夫長期家暴，2022年11月30日趁丈夫酒後熟睡殺害他。新北地方法院18日起開庭審理，由三名職業法官、六名國民法官與四名備位法官展開一連三天的審理程序，並於21日下午宣判，被告季婦依殺人罪判處七年二月。（延伸閱讀：〈台灣推國民法官制：抽選民眾與法官合審合判，有助提升社會對司法的信任嗎？〉）
本件案件起因於季婦受到丈夫長達37年的暴力對待，並有十多次的家暴紀錄，兒女雖多次勸她離開父親，但她顧及顏面，及擔憂家醜外揚，因而選擇不斷隱忍。直到2022年11月30日，季婦又遭酒後的丈夫謾罵毆打，她萌生「不是你死就是我死」的念頭，在吃了六顆鎮定劑壓制緊張感後，趁著丈夫酒後熟睡之際，拿起菜刀砍了丈夫的脖子，用刀背、木棍敲擊頭部，再拿兩把水果刀刺向胸腹，等待丈夫死去後才報警。
國民法官制度於2023年1月1日正式施行，擔任國民法官需年滿23歲、具中華民國國籍且在地方法院轄區內連續住滿四個月以上的國民，在隨機抽選後，經過法院選任程序選出六名國民法官與四名備位法官，並與三名職業法官組成合議庭共同審理、判決。案件類型為最輕本刑10年以上的重罪。制度目的在於讓不同背景的國民以各自的生活經驗、價值觀加入審判，促進國民與法願互相理解。
7月17日，新北地院先是選出六名國民法官與四名備位法官，共有六男四女。年齡分佈平均，20多歲有兩人、30多歲三人、40多歲兩人、50多歲一人，60多歲有兩人。學歷方面，高中有三人、專科兩人、學士四人，碩士一人。職業各為服務業、保險經銷代理、裝修設計、電子業、餐飲業、自由業，也有無業、退休者，分別是板橋、中和、永和、土城及新莊、樹林、蘆洲區的居民。最後抽籤出來的六名國民法官中的男女比為5比1。
三天審理過程中，檢方指出，季婦雖然是家暴的受害者，但如今成了家暴加害者，檢方對法官們出示屍體的照片，也當場勘驗兇器。檢方指出，雖然季婦有憂鬱症，但精神鑑定報告表示，犯案時有完全責任能力，可以辨識自己的行為。檢方最後要求量處8到12年徒刑。辯方則稱，季婦坦承犯行，希望法官可以釐清為何他們結婚40年，卻要用盡力氣與身邊工具來殺害丈夫。
審理時，國民法官詢問被告是否會後悔結束丈夫生命？季婦表示：「當下很激動想結束他生命，但如果時間倒流，我應該會繼續忍耐他，畢竟他年紀很大了。」季婦也提到，她深愛丈夫，所以很猶豫是否動手，但想到40年不自由的生活，婚姻如一場鬧劇，想做個了結。
季婦的女兒到場作證並表示很震驚、自責，但她選擇原諒母親，希望她好好活下去。她更稱：「我已經沒了父親，不能沒有母親。殺人要接受法律制裁，但懇請法官減輕刑度，因為母親做這件事只是為了『愛的尊重』，希望能給母親一次機會，讓她在剩下的人生中好好活著、好好愛自己。」（延伸閱讀：〈黃致豪：為了對抗怪物，我們必須變成怪物？〉）
作為國民法官制度上路後的首起宣判，每日旁聽席都滿座。21日審判長宣判主文後當庭說明判決理由，她指出季婦坦承犯行，真誠悔悟，且符合自首要件而減刑。法官調閱保護令及證人證詞可知季婦確實長期被丈夫家暴，法官雖深感同情，但殺人是最極端的手段，且丈夫遇害當下並未對她施以暴行，審酌後並未有科以最低刑度仍嫌過重情況，因而不符合刑法第59條減刑要件。考量被害人家屬意願，子女願意原諒母親，且請求從輕量刑，因而判處七年二月。
被告律師葛彥麟在宣判後表示，目前還不確定是否上訴，不過，他認為國民法官看見了被告的心聲，這是一件很溫馨的審判。葛彥麟指出，季婦在法庭上並未跟他討論刑度輕重，只有不斷跟他說很後悔、想念丈夫。
季婦的大姐則說，以妹妹的案件來說，保護令沒有太大作用，連她自己也很常收到妹夫在酒後的謾罵與騷擾，她希望社會關注受暴的婦女處境。她雖然接受判決結果，但哽咽地說，姐妹年紀都很大了，不知道這生是否還能相見。（延伸閱讀：〈周芷萱：高嘉瑜被家暴變「網軍」風暴，傳統政治真的關心性別問題嗎？〉）
公訴檢察官在宣判後則回應，尊重法院判決，收到判決後再研究是否上訴。對於此案，檢察官認為沒有所謂勝負，只有公平正義，這是一起家庭悲劇，希望往後不要再發生。由於這是一起夫妻間的案件，檢方留意到性別問題，特別由兩男兩女檢察官參與案件，達到男女平衡。
宣判後的記者會上，合議庭認為，有了各行各業的國民法官加入，能讓審理更加多元豐富。審判長黃湘瑩指出，本次的國民法官對於掌握事實很有概念，也勇於表達想法，她也會適度的提醒每一個階段以及給予適當的時間讓國民法官思考。
本次在量刑的部分，除了參考司法院的量刑系統標準，還進行了匿名假投票後並討論，才得出七年二月的結果。由於男性國民法官較多，審理過程相較著重在家暴案件有沒有其他的方法能處理。受命法官游涵歆指出，與不同背景的國民法官相處拓展了眼界，印象深刻的是，大家很積極參與討論、表達意見，甚至拿著證據互相說服、反駁。（延伸閱讀：〈孫健智：社會階級、訴訟成本與媒體效應——台灣國民法官的天平考驗〉）
由於法規規定，必須保障國民法官的身份隱私以及不得透露評議秘密。新北地院指出，記者會中能否對國民法官錄音錄影或拍照，須徵得國民法官同意。國民法官在記者會上很小心翼翼表達心得，更曾詢問法官是否有觸及評議不公開紅線。
國民法官皆對於參與審判的過程表達正面態度，透露過去多由媒體看到法庭案件結果，不清楚審判的過程如何進行，這讓他們更加理解司法運作，也對台灣司法環境更有信心。一名國民法官說：「平常看到案件只有結果，但這次看到雙方的說法，也能更加體諒法官的辛苦，很深刻的是，所有人的表情很鮮明，不只是冰冷的文字。」（延伸閱讀：〈台灣國民法官新制：走進模擬法庭，感受司法審判的重量〉）
不過，當記者提問對於有罪或無罪有無爭執？量刑的爭執與衝突時。法院指出，這些問題涉及評議不公開，在記者換問題詢問，對於哪個爭點討論最久後，由審判長代表回答，每個爭點都花很多時間討論。
讀者評論 0