台灣前所未見的「大罷免」浪潮於23日舉行第二波投票，針對新北市、台中市、新竹縣、南投縣四地合共七名國民黨立法委員的罷免案進行投票；「核三重啟」公民投票也在全台同步進行。最終，藍營複製726第一波罷免投票的戰果，七位藍委全數保住職位，宣告公民團體發起的全台罷免行動全面失利。
至於台灣民眾黨立法院黨團發起的「核三重啟公投」，本次公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」晚間近八時結果出爐，同意票434萬1432張，不同意票151萬1693張，投票率29.53%，同意票佔投票權人總數21.7%，同意票雖多於不同意票，但未達四分之一通過門檻的500萬票，公投結果為不通過。
針對罷免案與核三重啟公投的結果，總統賴清德在晚間7時10分發表公開談話表示，本次選舉是台灣人民再一次透過民主機制展現公民意志，政府將尊重結果，並持續推動改革與溝通。
對於罷免案後的政治情勢，賴清德指出行政院長卓榮泰曾向他多次請辭，但考量台美談判、災後復原、預算審議等關鍵任務，希望卓院長繼續留任。他也宣布將啟動四項施政調整：包括內閣人事重整、施政優先順序調整、強化行政立法互動、及健全財政體質，並將民生、經濟、弱勢與青年列為施政重點。
第二波罷免投票，七藍委安全下莊
台灣在7月26日進行第一輪大罷免投票，針對24席國民黨籍立委加新竹市長高虹安的去留進行投票表決，前次整體平均投票率突破55％，其中花蓮縣區域立委傅崐萁更衝破六成，創罷免案投票率歷史紀錄。
但8月23日進行第二輪罷免投票，平均投票率不到五成，低於第一波投票。傍晚6時，七名藍委罷免案開票結果呈現不同意票大於同意票，七藍委陸續自行宣布此次罷免行動成功保住職位。
新北市新店區立委羅明才以「823光榮戰役」形容這場罷免選舉，強調選民最終以「9局下半7比0完封」的姿態，支持他繼續任職。他指出，這是他從政以來第十次選舉，批評罷免選舉是「大惡罷」，造成社會撕裂，耗費十多億元公帑，質疑「對得起民脂民膏嗎？」他強調，罷免結束後應回歸正軌，優先處理人民關切的議題，包括還稅於民與財政收支劃分法修正。
南投縣區域立委馬文君也批評罷免選舉「勞民傷財」，呼籲罷免過後台灣應「放下對立」，讓台灣社會回歸理性討論，推動進步。針對行政院改組，她認為目前只是「小改組」，未能真正落實專業與民意，呼籲政府應「大破大立」，廣納各方意見。
立法院副院長、台中市立委江啟臣表示，這次罷免投票結果，民意已經清楚表達，希望台灣回歸安定與和諧。他也呼籲執政黨正視民意，認真反省施政問題，並考慮召開國是會議。
國民黨主席朱立倫也發表談話，表示本次罷免結果非政黨勝利，而是「人民的聲音戰勝權力的傲慢」。他認為，「726」與「823」兩波行動是人民對執政權力的直接回應，批評賴清德總統就任以來國政施政停滯，社會對立加劇，產業前景不明，形容這段期間為「空轉內耗」。
朱立倫並要求執政黨面對近期綠電與司法案件爭議，成立跨黨派調查機制。同時呼籲尊重國會多數，停止「政治收押」與「仇恨動員」等政治操作。
朱立倫並於談話中正式宣布交棒，請台中市長盧秀燕接任黨主席職務，他表示，盧秀燕是國民黨此刻所需的穩定力量，將帶領政黨面對2026與2028年選舉挑戰。他也強調，即使卸任黨主席，仍將持續參與黨務與選戰規劃，協助青年團隊推動改革，並支持新任黨主席領導國民黨重返執政。
核三公投遭否決，投票率近年新低
至於民眾黨發起的「核三重啟」公投，雖然同意票大於不同意票，但同意票約430萬票，未達25%門檻（500萬523張），該案遭否決。
其中，中選會數據顯示，核三廠所在地恆春投票率27％，6761張有效票數中，不同意票2658張，同意票4103票，同意票率為16.42%。
在公投結果出爐後，民眾黨主席黃國昌表示，本次核三重啟公投案與2018年「以核養綠」公投相比，當時的投票率因綁大選投票率達54.8%，這一次沒有綁大選，但是投同意票的，遠遠高過不同意票三倍；其中，在核三廠所在的屏東縣，同意票高過不同意票，亦展現出地方的民意，並非如綠營所說的不尊重屏東的民意。
不過，關注台灣核能發展數十年的公民團體「全國廢核行動平台」則觀察，2017年公投法修法後，台灣進入「大公投時代」，兩次大型公投各有51%、41%的投票率，但本次核三重啟公投不超過30%，是公投法門檻放寬後，15案中的最低投票率；甚至比過往「鳥籠公投」時代的四案投票率還低，名列史上第三低的投票率。
平台也批評，將位於屏東的核三是否重啟，交付全國投票決定，對於屏東縣民並不公平，也違反正義。且在支持核三重啟方的大力動員下，全台灣仍有少數地區不同意票數高於同意，分別是高樹、九如、新園、崁頂、南州、林邊、萬巒等七鄉鎮，全部位於屏東，由此可見屏東鄉親對於這次公投仍有諸多不認同。
此外，平台也指出，由於本次公投為立法院匆促發起，成案時間短，社會該有的討論與資訊不足，假資訊頻傳；有非常多反核的支持者表示，無法接受這樣程序不正義、實質不正義甚至毫無正當性的公投，因此以拒絕投票表達不滿，不願隨政治起舞，也是導致投票率低的原因之一。
面對核三重啟公投未通過，賴清德則回應，核能安全屬於科學問題，不應以一場公投即斷定結果，且依今年5月修正通過的《核子反應器設施管制法》（簡稱《核管法》），核電重啟需符合「兩個必須」的法定程序：第一，原能會（核安會）需訂定安全審查辦法；第二，台電須依該辦法進行自主安全檢查。
但賴清德也強調，政府將請核安會廣納各界意見，儘速完成審查辦法，同時要求台電在法規公告後即啟動自我檢查，並定期向社會報告進度與風險。若檢查結果符合標準，將依法送交核安會審議。
學者分析賴清德回應仍缺具體解方
東海大學政治學系教授兼系主任張峻豪對端傳媒分析，大罷免第二輪投票後，從賴清德的發言中可看出，民進黨再次把大罷免行動「定調為公民行動」，此舉在政治操作與社會觀感上具有爭議。原因是，罷免行動雖由公民團體主動發起，但在行動發展過程中，民進黨團立院總召柯建銘卻在媒體發問之下回應大罷免發起人「不是我是誰呢？」後續始終與公民團體保持曖昧關係，既未公開全面擁抱，也未劃清界線。此種態度，可能加劇基層公民參與者的挫折感，也可能影響民進黨與地方公民團體的關係。
此外，張峻豪指出，賴清德在回應中雖強調施政調整與內閣重整，但對於立法院內部朝野對峙狀況，仍缺乏具體解方。他提出，目前尚未見賴政府主動提出召開國是會議、重新協商朝野總召或納入在野人選組閣等具體機制。行政團隊是否真正打開決策圈，仍待觀察。
在內閣改組部分，張峻豪亦質疑，日前傳出前內政部長徐國勇將接任民進黨秘書長，此舉是否代表賴清德在壓力下進一步緊縮用人圈、選擇更信任的舊班底，而非擴大納入多元聲音，恐讓外界解讀為政治空間收縮。
對於在野黨的反應，張峻豪對國民黨宣布由盧秀燕接任黨主席表達驚訝。他指出，盧秀燕是否事先知情仍不明朗，且本次罷免案集中於藍營優勢選區，是否能被視為「在野勝利」仍待評估。另方面，民眾黨與黃國昌於核三公投拿下超過400萬張同意票，遠高於過往核四公投票數，突顯其政治動員能量。
最後，張峻豪提醒，台灣社會對於核能議題的態度高度與政治立場連結，民眾不見得透過此次公投表達對核能本身的支持或反對。若民進黨長期將「廢核」視為神主牌，其政策包袱與民意落差將更為複雜，後續如何處理能源轉型與社會溝通，將成為檢視執政誠意與治理能力的指標。
（實習記者林佳玟對本文亦有貢獻）
評論區 0