英國北愛爾蘭首府貝爾法斯特本月8日發生蘇丹難民當街持刀捅人事件，觸發連續兩天的反移民示威。示威者扔汽油彈，放火焚燒巴士、民居、商店等，導致部分學校停課，至少16人被捕。
根據英國《BBC》報導，在當地時間6月8日（周一）晚上10點半，一名30歲男子在街上手持廚房刀，攻擊一名40多歲的男士。從途人拍攝的片段可見，施襲者坐在受害者的身上，多次刺向他的頸和臉部，幾名路人隨機上前，向施襲者扔磚頭，以愛爾蘭板棍球棒打他，最終將他制服，其後警察也當場把他逮捕。
施襲者的身份後被證明為30歲蘇丹男子阿各迪德（Hadi Alodid）。他在翌日被落案控告企圖謀殺、在公共場所藏刀，以及對一名放射技師作出殺人威脅。警方表示沒有恐襲跡象，但犯案動機有待查明。英國內政部指，阿各迪德來自蘇丹，以難民身份經巴黎和都柏林於2023年2月10日入境，同年9月准予合法居留至2028年。
受害者奧格爾維（Stephen Ogilvie）至今仍然留醫治療，因受襲左眼失明，頭部、臉部、背部有很深的刀傷。民主統一黨領袖加文羅賓遜（Gavin Robinson）引述其家屬，表示他的情況正在「好轉」。
社媒的右翼反移民聲浪
不少右翼人士隨即回應案件，包括英國著名極右翼人士羅賓遜（Tommy Robinson）。他於周二在X發文，附上一幅由AI生成的圖片，列出76條街道，遍佈北愛爾蘭和全英國，警告「All Bunnesses」（應為Businesses筆誤）必須在五點半前關門，因為那些地方都會發生大型示威，並強調 「又有一個入侵者攻擊我們的人民」，全英國人都要「轟動」街頭。美國科技富豪馬斯克轉發此帖文，說唯有「不斷、大聲地示威」，才能帶來轉變。另外，復興英國黨黨魁洛維（Rupert Lowe）發帖表示「蠻族已在閘門裡」，必須以死刑和大規模遣返應付他們。
隨著網上反移民言論越演激烈，北愛爾蘭警察局長布特徹（Jon Boutcher）在當天下午四時的記者會上，警告部分網上言論本質「有毒」和煽動仇恨，令人做出平常不會做的極端行為。他呼籲民眾不要輕易受社交媒體的影響，必須對在網上看到和分享的內容保持警覺，又指將加強各地警力，嚴密留意示威發展。
這番提醒僅約三小時後，示威者開始在貝爾法斯特多處聚集。根據《衛報》報導，示威最先在城市東邊開始，數百名示威者多數蒙面，身穿深色衣物，部分目測只有10至13歲。他們縱火燒垃圾桶、巴士、汽車、民居，以及他們認為由移民經營的商店，以致住戶在消防員協助下被迫離家。他們又以焚燒的雜物和家具堵路，扔砸汽油彈，在牆上塗鴉，寫到「本地的房屋是屬於本地人的」。
到了晚上九點，營運北愛爾蘭全境公共交通的Translink宣布，暫停當晚所有巴士和鐵路服務；部分學校宣佈翌日停課，政府官員也陸續發聲。北愛爾蘭司法部長朗恩（Naomi Long）譴責「心懷不軌者」將民眾對案件的恐懼與憤怒「武器化」，攻擊特定膚色的族群。副首席部長彭格利（Emma Little-Pengelly）也在社交媒體要求民衆冷靜，強調破壞社區並沒任何好處。
一名被迫離家、搬離貝爾法斯特的女士告訴半島電視台，雖然她譴責一切發生的事，但她過往遇到的北愛爾蘭人民都很善良：「我不覺得這裡所有人都無法接受外地人......這裡有人愛我們，有人想天使一樣，和我們分擔憂愁和軟弱的時刻，讓我們進入他們的世界。」
根據英國内閣辦公室，最少27人在當天晚上無家可歸，最小的只有兩歲。他們多數都不是白人，被示威者直接上門燒毀住所。但貝爾法斯特警方表示，受影響家庭不限於少數族裔。
在星期三，受害者奧格爾維家屬發表聲明，表示許多移民對國家有重要貢獻，他們不希望這場悲劇被用來分化社會或煽動仇恨，和平抗議才是唯一出路。
各地騷亂雖然在周三日間稍微平息，但到了晚上，示威者再次聚集，繼續焚燒行爲。當地警方在周三晚上七點左右出動20多輛水炮車，首次使用橡膠彈，示威者向警察抛砸雜物和堵路還擊。
貝爾法斯特東南部醫療委員會指，一名護士在阿爾斯特醫院上班途中遭到四名蒙面男人「追趕和恐嚇」；當地一所小學也在社交媒體發文，表示很多學生無法上課，因爲他們被迫離開住所，或害怕無法安全上課。英國《天空新聞》也核實了超過12宗示威者造成的暴力事件，例如有些售賣非洲商品的超市和由土耳其人經營的理髮店被破壞，包含被縱火、砸爛窗戶和噴上「趕走穆斯林」等標語，部分店舖更是整條街上唯一被破壞的店鋪，明顯帶有針對性。
警方也表示，他們接獲多名市民求助，指自己的姓名和住址在網上被公開，成爲示威者目標，令他們感到「非常焦慮」。
直至11日（周四），英國首相發言人首次回應事件，表示「無疑所有暴力行爲都是種族歧視」，北愛爾蘭首席部長奧尼爾（Michelle O'Neill）同樣譴責「煽動仇恨和恐懼的惡意分子」，形容他們的行為是「純粹的種族主義」。
最終，截至11日（週四）晚上為止，警方暫時一共拘捕16名示威者，當中一名28歲男子和一名24歲女子已被起訴，另有12名警員受傷，當地巴士和火車連續三晚停駛。
反移民浪潮亦蔓延至利物浦、白禮頓等英國其他城市，而在蘇格蘭，當地警方指人們「因膚色被襲擊」，三名市民和兩名警員在反移民示威中受傷，蘇格蘭最大的清真寺格拉斯哥中央清真寺（Glasgow Central Mosque）也成為示威者的目標，因此為保護信眾鎖門。
但在14日（周日），數千人在貝爾法斯特參與反種族歧視遊行。這遊行由組織「為反對種族歧視團結」（United Against Racism）主辦，參與人士舉著「歡迎難民」、「暴動不代表貝爾法斯特」等橫額。主辦單位負責人也表示：「我們不會忘記有錢、有權勢的人如何使用他們的網路平台」。
連續三年爆發反移民暴力
根據2022年人口普查，北愛爾蘭3.4%人口為少數族裔，2,379人尋求難民庇護。國際特赦組織北愛爾蘭主席科里根（Patrick Corrigan）表示，這是北愛爾蘭連續第三個夏天發生有組織的種族歧視暴力事件，更「一年比一年嚴重」，而今年似乎比往年等針對伊斯蘭群體。
英國近年反移民情緒和族群矛盾有上升趨勢。貝爾法斯特騷亂前一星期，六月四日（周四）英格蘭南安普敦同樣發生激烈反移民示威，示威者向警察投擲瓶子、垃圾桶、照明彈及磚頭等，極右主義者羅賓遜等人也有參與示威，最少11名警員在衝突受傷，五人被捕。
事緣當地時間周一，23歲錫克教男子迪格瓦（Vickrum Digwa）去年12月3日涉嫌捅殺18歲白人大學一年級生諾瓦克（Henry Nowak）案審結，法官裁定迪格瓦謀殺罪成，判終身監禁。當時受害人諾瓦克在回家途中遇上迪格瓦，質疑對方是「壞人」並拍攝，迪格瓦上前搶奪手機，二人發生肢體衝突時，迪格瓦以一把21公分長錫克教匕首刺死諾瓦克。宣判後公開的片段顯示，諾瓦克躺地向警察反覆地喊「呼吸不了」，警察不但沒有施救，更向他鎖上手銬和質問他哪裡被刺傷，致一分鐘後諾瓦克失去意識，當場死亡。
事實上，連日示威令人關注社交媒體會否鼓動反移民或極右情緒。根據非營利監督機構「對抗網路仇恨中心」（Center for Countering Digital Hate）的分析，羅賓遜、馬斯克和洛維為英國最具影響力的反移民右翼人士。一開始羅賓遜在X呼籲示威，另外兩人轉發和加以評論，令該貼文在三天間引來超過超過一億一千萬觀看，以及接近四千則煽動暴力的留言。其中馬斯克的影響力尤為明顯，上億次觀看數當中，約55%流量來自馬斯克。
《路透社》、《法蘭西24》等傳媒也發現，網上流傳的部分示威影片是來自去年北愛爾蘭巴利米納鎮（Ballymena）由一宗性侵案觸發的反移民騷亂，其中一支更是來自俄羅斯西南部一起爆炸案，卻引來超過10萬觀看，羅賓遜也轉發過一些錯誤影片，還有一幅奧格爾維眼睛受傷的照片，其實是由AI生成。因此英國通信管理局（Ofcom）在10日發表公開信，提醒所有電訊服務供應商遵守《網路安全法》，減少煽動仇恨或挑起暴力的非法內容。
「北愛問題」與貝爾法斯特的矛盾
但在演算法的添柴加火之前，貝爾法斯特連續三年發生暴力事件，亦凸顯這座城市獨特的歷史與社會結構也是不可忽視的原因。
在1998年《耶穌受難日協議》簽署前，北愛爾蘭曾經歷長達30年的宗派衝突，統一派（希望留在英國的新教徒）與民族主義派（希望與愛爾蘭共和國統一的天主教徒）的對立從未真正消解。貝爾法斯特許多街區至今仍以「和平牆」隔開兩個社群，而屬於統一派的「忠誠派」（Loyalists）武裝組織也從未徹底瓦解，其在工人階級年輕男性間的影響力仍然巨大。
保守派雜誌《旁觀者》（The Spectator）分析即指出，此次許多騷亂發生在忠誠派社區，這些街區的就業機會少、住房緊張、公共服務不足，移民和難民又往往因社會住房的分配邏輯而被安置在這些街區。「外來者搶走了我們的東西」的敘事因此容易在這樣的環境裡生根。
王怡蓁
尷尬的是，在這場被視為忠誠派主導的騷亂中，民族主義陣營幾乎保持沉默。愛爾蘭民族主義的歷史敘事，長期以十九世紀大飢荒時代的移民出走、英國殖民壓迫作為道德依據。然而《愛爾蘭新聞》分析指出，從民族主義政黨的社交平台帳號來看，民族主義選民當中的反移民情緒也同樣在悄悄升溫，許多留言反映對住房、醫療資源的競爭焦慮，更蔓延到對「愛爾蘭身份認同」受威脅的文化憂慮。
新芬黨的領導層，包含長期領袖亞當斯（Gerry Adams）雖然都公開譴責騷亂、站上反種族主義遊行台，但他們的傳統支持者心中所想的未必一樣。 面對「反對大規模移民入境」的政治浪潮，新芬黨及民族主義陣營在情感與立場上都陷入尷尬。
回到騷亂主角——走上街頭的忠誠派社區，其憤怒也奠基於日常土壤。部分統一派工人階級社群認為，和平協議之後，政治紅利流向了政客與談判桌，卻沒有流向他們的街區，日常生活與基礎建設都在原地踏步。女王大學社會學家 John Nagle向半島電視台表示，他認為那些積累已久的「被遺棄感」，如今被轉移投射到移民議題上。
因此，對部分參與者而言，騷亂不完全是政治表態，也是一種「消遣性騷亂」（recreational rioting），此說法最早由神父Gary Donegan用來形容當地青少年每逢暑假爆發的街頭衝突——不為任何訴求，只是一種慣習。調查媒體The Bureau of Investigative Journalism則認為，若不承認忠誠派武裝組織的介入，便無從理解「消遣性騷亂」何以年年發生、又為何難以終止。
上述種種，凸顯出這場騷亂背後更深的社會裂縫——北愛爾蘭各方可能仍未準備好正視，而移民的居所與財產，成為首當其衝的犧牲品。
