以台灣1980年「林宅血案」為原型的電影《世紀血案》，因未經當事人及家屬同意授權，加上導演徐琨華為當年警備總部發言人之後代，引發「加害者後代搶奪詮釋權」的質疑；劇本內容涉及對白色恐怖歷史的詮釋方向，更使爭議持續延燒。
這場風波起於2月1日《世紀血案》殺青記者會後，有媒體揭露劇組在未取得林義雄及家屬正式授權的情況下，以當年震撼台灣社會的「林宅血案」作為原型拍攝，並在記者會上以「懸案追兇」、「辦案快感」等娛樂化語彙包裝這起45年來尚未破案的政治滅門血案。
林宅血案發生於戒嚴時期，受害者家屬與當事人至今仍在世，且真相遲未釐清並被轉型正義機關認定涉及國家暴力，因此社會普遍期待相關創作必須格外審慎、尊重當事人感受。
2月8日，在多名演員及劇組成員陸續發表道歉聲明後，導演徐琨華也公開致歉，坦承思慮不周，並宣布即刻暫停參與後製工作。不過，該片出品人兼編劇蘇敬軾至今仍未公開回應。
這起爭議也迅速延燒至政治場域。多名與「林宅血案」有歷史淵源的政治人物先後發聲，包含前行政院長蘇貞昌之女、民進黨立委蘇巧慧，以及前立法院長游錫堃，皆從親歷者視角回應此案。藍白陣營的台北市長蔣萬安、前民眾黨主席柯文哲亦接連表態，但對如何面對轉型正義，各方立場明顯分歧。
許伯崧
導演道歉，出品人仍未出面
發生在1980年的林宅血案，為台灣民主史上重大政治謀殺案件，當時的黨外代表人物、「美麗島事件」被告林義雄在遭羈押期間，其母親與7歲雙胞胎女兒於住家遭害，長女林奐均身受重傷倖存。
根據促進轉型正義委員會（促轉會）在2020年發布的《林義雄宅血案調查報告》，由於案發時情治機關對林宅實施嚴密監控，促轉會指出，無法排除威權統治當局涉入本案的嫌疑。其後監察院2023年發布的結案調查報告，更進一步釐清當年辦案人員的缺失，將「林宅血案」定調為國家暴力行為，提案糾正行政院。2025年，台灣總統賴清德出席二二八事件中樞紀念儀式時，指出林宅血案政府難辭其咎，首度代表政府向林家道歉。
由於電影《世紀血案》導演徐琨華，其祖父正是當年最大情治機關——警備總部的發言人徐梅鄰，遭外界質疑是「加害者後代搶奪詮釋權」。在多名參與演出演員及劇組發表聲明道歉後，徐琨華亦在2月8日發表聲明。
徐琨華表示，在第一次與出品人兼編劇蘇敬軾溝通時，曾提及當事⼈及家屬的意願問題以及相關溝通，但蘇敬軾表示，林義雄先⽣曾公開表⽰不願談及家⾨不幸之事，「希望在此事尊重林先⽣的意願的情況下，推進電影工作。」他認同了這樣的說法，現在明白這個判斷是遠遠不⾜的，林先⽣與家屬的感受仍然最關鍵重要的因素，「在這一點上，我身為導演，確有思慮不周之處，必須向林先⽣與家屬誠摯地道歉。」
徐琨華亦指出，針對自己身世背景與林家血案，至今仍存在「難以忽略的調適難度」，他忽略了自己⾝份本身對受害者家屬就是⼀種傷害，願意承受所有指教，亦即刻暫停參與電影所有後製⼯作。
至於關鍵人物，《世紀血案》的出品人兼編劇，前百勝餐飲集團（肯德基、必勝客母公司）中國事業部主席蘇敬軾，針對該片為何不取得當事人同意授權、是否影射命案兇手為台灣獨立運動者史明等諸多疑慮，至截稿為止仍未公開回應。
政壇要角的血案記憶
由於「林家血案」距今僅45年，當年同在此一時代背景下的政治人物多數仍在世，不約而同發出對當時白色恐怖時期，肅殺、壓迫政治氛圍的感慨。
由於林家血案發生時，案情偵辦方向被情治系統主導，預設為「黨外偏激分子」、「黨外內鬨」，曾擔任林義雄競選總幹事的前立法院長游錫堃，便在當時被列為嫌疑犯。
1977年，有「黨外祖師爺」之稱的郭雨新在競選立委失利後，林義雄決定繼承郭雨新在宜蘭縣的民意基礎，投入臺灣省議會議員競選；彼時從政理念深受郭雨新影響的游錫堃亦有意參選，後為免分散票源，游錫堃接受黨外大老、時任立委黃信介協調，游錫堃轉而支持林義雄。
正因此一緣故，林案發生時，游錫堃遭調查局約談20多次。游錫堃表示，自己作為不被具名的「嫌疑人」，想起「林宅血案」，偶而都還會作惡夢，「我至今都還心有餘悸，林家如何能心平呢？」
而做為「美麗島事件」辯護律師的前行政院長蘇貞昌，其女民進黨立委蘇巧慧，在受訪時也表示，當時蘇貞昌聽聞慘案發生後，立刻拿著硬幣衝去打公共電話回家，交代妻子：「孩子要顧好，家人要顧好。」蘇巧慧說，父親曾描述，當年林義雄之妻方素敏站到選舉台上，一句話都說不出來，台下群眾流著淚，把手上的捐款往演講台上丟，代表的是對台灣民主的支持，更是為受難者抱不平。蘇巧慧指出，這個真實存在、離現在並沒有很遠的歷史事件，受刑人、受刑人家屬、辯護律師及其家屬都還在，大家應當要讓真實的狀況可以被呈現。
文化部長李遠（小野）表示，就法律層面，《世紀血案》未取得受害者家屬同意，演員也可能遭到誤導，存在重大疑慮；從動機來看，拍攝方過去相關作品曾抹黑歷史與人物，令人憂心，「若真的拍出來，我相信又是再一次的踐踏台灣人、傷害台灣人。」
作為演員黃河所飾演的施明德一角，施明德文化基金會及家屬則在聲明中強調，劇組未曾主動聯繫或取得授權，卻擅自「偷演」施明德，並以「林宅血案真相」作為宣傳話術，對受難者及家屬而言「著實令人作嘔」。
針對電影《世紀血案》爭議，台北市長蔣萬安9日呼籲，林宅血案不僅是單一事件，而是「台灣社會共同的傷痛」，各界應以嚴肅態度面對，尊重家屬感受，不應撕裂傷口、製造二次傷害。
如何面對真相？
前民眾黨主席柯文哲則表示，歷史事件最好能夠盡快跨過去，重要的是要往前看。柯文哲說，對二二八這種轉型正義，若民進黨經過陳水扁、蔡英文、賴清德，加起來18年執政，「還跟民眾說沒有真相，實在是不想聽。」
對此，前民進黨立委段宜康反駁，「跨過去？跨過被害者的血往前走嗎？這是更卑劣的踐踏。」民進黨立委沈伯洋亦表示，當年陳水扁上任前，政府經歷過一段大規模銷毀檔案的歷史，「國民黨怎麼可能把證據留下來給你查？」現在民眾能看到血案的輪廓，是因為透過修法，拿掉了「永久保密」，讓大部分檔案在2020年給了促轉會。
前促轉會代理主委、中研院社會所博士後研究學者葉虹靈指出，獨裁者的法外暴行不會直接寫在紙上，當面口頭交辦，或底下人揣摩上意等可能性更高，「所以如果想要在檔案中找到誰下令、誰派兇殺人這種『證據』，我會覺得可能是找錯方向。」
葉虹靈表示，檔案確實可能提供那種讓我們逼近真相，做出反向思考推論，「為什麼當年情治機關要說謊？」即使檔案全部公開，也要留意裡面的資訊識讀：當年情治機關編造黨外黃謠、黑謠、分化中傷，有些論文已經開始研究，要有判斷的警覺，否則當年的挺身抗爭者只會再次受傷。
換言之，檔案公開並非真相的終點，而是辨認真相的起點；林宅血案的真相拼圖仍未完成，而誰有資格說故事、怎麼說，恐怕才剛開始被追問。
