本文最後更新截至香港時間2月9日上午7時

黎智英及《蘋果日報》案今日（2026年2月9日）上午10時將於西九龍裁判法院判刑。去年底，香港高等法院裁定黎智英兩項「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」、一項「串謀發佈煽動刊物罪」，罪名全部成立。同案被告則於2021及2022年陸續認罪。至今，9名被告已遭還押在獄4至5年。

《蘋果日報》高層、黎智英、蘋果三間公司被控「串謀勾結外國勢力罪」、「煽動罪」等案件今終判刑，案件自2023年底開審，庭審至今已超過兩年。這也是香港首宗「串謀勾結外國勢力罪」罪成並判刑，其判詞及量刑考慮對後續類似案件具有判例作用。

本案是2019年香港爆發反修例運動、2020年6月30日北京深夜頒佈實施《港區國安法》以「止暴制亂」後，香港警方國安處啟動的第一宗大案。2020年8月10日，超過200名警察掃蕩位於香港將軍澳的《蘋果日報》大樓，同日拘捕黎智英及其他9人，拉開此案序幕。

案中兩名重光團隊（Stand With Hong Kong, SWHK）成員認罪、六名《蘋果》前高層認罪，而一直關押在獄中、不認罪的黎智英，則於2024年11月下旬首次出庭自辯，歷時52日，於2025年3月6日始完成所有作供。休庭約5個月後，2025年8月，案件進行結案陳詞。

2025年12月15日，法庭裁定黎智英及蘋果三公司罪名成立。2026年1月該案所有被告在庭上作求情。及後一個月，法庭再突然宣佈今日判刑，案件至此終了。

本報導將持續更新法庭現場的最新狀況。

量刑分級及減刑求情回顧

《港區國安法》第29條列明，「串謀勾結外國勢力罪」僅有兩檔量刑級別：「罪行重大」的處10年以上有期至無期徒刑，一般罪行處3-10年有期徒刑。至於「煽動罪」，原最高刑罰為2年監禁，在2024年3月23日香港自行訂立《維護國家安全條例》（俗稱「23條」）後，最高刑罰可至7年監禁；如涉及勾結外國勢力，可加刑至10年監禁。

因此，被告是否屬「罪行重大」（great nature）是量刑起點的主要考慮；另外，控方曾指「涉外國元素」（foreign element）應屬加刑因素。

案件中有5名從犯證人（陳沛敏、楊清奇、張劍虹、陳梓華及李宇軒）。根據《國安法》第33條，被告可因自動放棄犯罪、揭發他人犯罪行為等「從輕、減輕處罰」。控方同意5人都符合《國安法》第33條的寬免條件獲得減刑，但主張他們都不符合能減刑三分之二的超級金手指（supergrass），因為他們都僅為一宗案件作供。

辯方就量刑起點及減刑考慮的回顧如下，其中5名從犯證人的律師主張減刑50%到三分二：

黎智英沒有求情信，代表律師僅向法庭表示，黎年紀大、健康狀況不佳，單獨囚禁徒增牢苦。

陳梓華擔任從犯證人，律師同意本案屬「罪行重大」，但主張陳並非主腦，主張陳的量刑起點應在12至15年；陳應屬「超級金手指」，可獲50%減刑至低於10年刑期，不受「最低刑期」限制。

李宇軒擔任從犯證人，律師指李並非案件主腦，主張李的量刑起點為10年；又指他為警方大力提供協助，應獲50%減刑，不過不會爭辯李屬「超級金手指」。

張劍虹擔任從犯證人，律師主張張應採取3-10年的量刑起點；協助警方應獲50%減刑，另因他從計劃中抽身而應考慮額外5%減刑，主張總體上張應獲接近三分二的減刑。法庭曾指律師的提議不切實際。

陳沛敏擔任從犯證人，律師指若法庭認為陳屬「罪行重大」，亦希望考慮陳的角色有限，以10年監禁為量刑起點；再加上陳認罪和向控方提供協助，可扣減50%刑期。

羅偉光沒有擔任從犯證人，律師無提及量刑起點，希望法庭在「認罪」扣減外，再考慮羅的慈善參與給予額外扣減。

林文宗沒有擔任從犯證人，律師建議定於較低的量刑級別。律師並指出，若法庭判斷林屬「罪行重大」並判處最低的10年監禁，因受制於10年刑罰的下限，林將無法獲得全數認罪扣減。

馮偉光沒有擔任從犯證人，律師指不認為馮可獲33條減刑，因此量刑起點至關重要，馮應屬於較低的刑罰級別。若法庭不接納，則本案應無被告屬「罪行重大」。

楊清奇擔任從犯證人，律師指楊只是中層員工，不屬公司董事局，應被分類為層級和罪責上的最低級別。