评论｜吴昆玉：败走高雄，韩国瑜惊奇起落的政治启示

高雄市长韩国瑜罢免案，以93万9090票，毫无悬念地通过了。虽然韩国瑜的最后发言仍有怨念与遗憾，也以130万高雄市民未出来投票来为自己做败战辩护，但这投票结果无疑为他暴起暴落的惊奇政治人生，画下了句点。

回顾两个数字便能理解近94万罢免票的意义：2018年市长选举，民进党候选人陈其迈得票74万2239，韩国瑜得票89万2545——接近94万的罢免票代表罢韩数量已超过2018年挺韩数量；远超过陈其迈的将近20万票(19万6851)，可被视作当年挺韩选民的反扑、或称“赎罪票”的数量。

韩阵营原企图以盖牌策略，叫支持者不投票来压低投票率，并以乡村包围都市，让地方派系动员阻拦投票，压低乡村地区投票率，对冲都会区高投票率，以求总数飞不过罢免门槛。然而全市投票率42.14%，回到各区的数字，除了茂林、桃源、那玛夏三个山地乡投票率低于10%，还有几个大眷村票筒票数极低之外，不分城乡各区，投票率皆在三成以上；而且恰由于韩营叫支持者不要出来投票，使得罢韩票得到近97%的得票率纪录，反留下“一面倒”的印象。

韩国瑜2018年宛如迫击砲弹道，以超过60度角直上云端，2020年又几乎自由落体，垂直落下。高雄人为何一朝罢韩？韩在“反罢韩”战中，如何断了自己的政治路？这个政治人物的起落，又给了这时代的专业政治什么样的启示与教训？

市长无作为

从他当选市长那一天，这种“小虾米对大鲸鱼”的战术就已经失效。但经过一年总统选战，韩还在不断重述这种调调，结果只能在同温层中取暖，不但搏不到同情，还让人增添厌恶。

韩阵营为了反罢韩，打了法律战、政治战、网路战、广告战、行政干扰战⋯⋯指责民进党蓝绿对决、赶尽杀绝，痛斥罢免案是反民主；又狂打广告说韩国瑜做得不错，还想拖整个国民党下水挺韩。但首先，“反罢韩”论述撞上了国父孙中山的“天花板”——“选举、罢免、创制、复决”是孙中山民权主义的四大纲要。韩国瑜与韩粉们自称孙中山的信徒，反对罢免制度，似乎是要否定孙中山。

制度论述没有空间，那政治动员又如何？碰上肺炎疫情，市长本可大有作为。高雄市也确实没有出现群聚感染，但民众却把功劳归于天气热，而不是市长很能干。因为韩国瑜基本没有行程，回高雄后他甚至大门不出、二门不迈，以防疫为由不去议会备询，直到罢韩投票前几天，才出来看看水灾政治秀，投票当天还去看木瓜园。“路平、灯亮、水沟通”甚至都是副市长李四川的功劳，市长没有行程，民众根本不知道这位市长的存在价值。

直到罢免通过的记者会上，韩国瑜还在愤愤不平指控民进党政府动员整个国家机器来围剿他。但这种论述在2018年选市长时就用过了，而从他当选市长那一天，这种“小虾米对大鲸鱼”的战术就已经失效。但经过一年总统选战，韩还在不断重述这种调调，结果只能在同温层中取暖，不但搏不到同情，还让人增添厌恶。

韩国瑜论述中，无法绕过却一再避谈的点，就是他为什么才刚当选市长就跑去选总统。从去年4月底他发表五点声明表达参选总统意愿以来，韩的声望与信任度就急转直下、一路破底。原以为总统选完，他会诚心道歉，回复市长职务后努力修补，挽回一些同情，但他却在直播与访问中毫无检讨，更认为自己没有半点对不起高雄市民，使得民众对他的信任转为不信任。

某位国民党党政人士曾说过，如果韩国瑜在1月11日败选总统后，好好睡一天，1月13日开始巡回高雄38个区视察建设、解决问题、拼防疫、拼生计、拼观光，甚至每天“醉卧”不同当地，让人们看见他在做事，也许还能一点一滴挽回民意。但从1月13日到6月5日，总计有144天，足以绕高雄3.8圈，韩市长却连一圈都没绕完。

宋楚瑜初当省主席就走透透（意为走遍台湾各地），来软化长期累积的“大内高手”负面形象，同时扭转身为外省人却来当台湾省主席的省籍情结，一开始还被骂“作秀”，走了好几个月后，才让人们对其改观。可见政治资本的积累绝不容易。韩国瑜本来享有天然优势，却在无作为的情况下，继续挥霍政治资本，把他自己、他的团队、与整个国民党的信誉，全都一起拖进谷底。

至此，高雄市民已被激怒。一位可有可无的市长，高雄市民罢掉他又有什么损失？

莫名其妙的“不投票”操作

主帅不愿亲上火线扭转形象，论述空间上有顶板下无著力，终端操作又荒腔走板，形同自杀，最后得到这种结果，其实也是势之必然，毫无悬念。

打到罢韩末期，连署过关拦不住，舆论论述顶不住，各方民调均显示，罢免投票人数会接近四成，且去投票的人中，投罢韩者会达到六成。于是韩阵营祭出“不投票”怪招，冀望投票人数低于门槛，让罢免案胎死腹中。

韩营算盘是：1、这不是选举，投票率不会高；2、韩保持低调，不刺激选民与民进党动员，年轻人就不会返乡投票；3、透过派系及村里长阻拦投票，让偏蓝的乡村与眷村地区投票率超低，冲销市区民进党优势地区的高投票率。最好能让总票数不超过57万门槛，就算过关，也不要太高，最好绿区有票，蓝区无票；城中有票，乡下无票，留下打选举诉讼或政治上东山再起的“相骂本”。

这种策略虽是没有办法中的办法，却是一种非常愚蠢的打法——人际动员或反动员，其原理与直销或金光党（诈骗集团）一样，永远只能说动相信你的人，却会激怒不相信你的人更加坚定地采取行动。

果不其然，反投票激发了北漂年轻人回乡投票的意志。投票前一个月到一周前，年轻人群组内互相鼓动回乡投票，主要理由就是怕不投票策略生效，因此许多人一个月前就请好假，买好高铁票。到了上周末，高铁票被订光，逼到高铁加开12列列车。投票前一日的社群网路更被一堆自拍照洗版，显示火车车厢和高雄高铁站扶梯上都是满满的年轻面孔。更无解的是，台湾的地方派系或桩脚，几十年来只操作过动员投票，从来没操过“反动员”，根本没人知道该怎么做才有效。连自己人都说服不了，遑论说服反韩的人。

结果如前述，相信韩国瑜的人通通没出来投票，但反韩的全都出来了。罢免投票变成一场“坎尼会战”等级的歼灭战，主因不是韩粉无力作战，而是主帅的狂想和愚蠢，造就了这场灾难。如果韩营不是采取不投票策略，而是鼓励韩粉与支持者出来投下反对罢免票，即使最后输了，也起码留下一个证明自身实力的数字，不会如此难看，现在的结果却是难看到支持者信心全失，无言以对。

主帅不愿亲上火线扭转形象，论述空间上有顶板下无著力，终端操作又荒腔走板，形同自杀，最后得到这种结果，其实也是势之必然，毫无悬念。

“巨婴”级的战略素养

情报要求的是“精确”，皇上需要的却是“信心”，于是团队把“军机处”做成了“内务府”，自我催眠也催眠皇上，却没人愿意面对残酷的现实，遑论订出相应的策略。

那么，曾经号称“蓝营战神”、“百年一遇的政治奇才”、“非韩不可”的韩国瑜，为什么会犯下这些战术错误呢？根本问题笔者也曾这样总结：“战神”其实只是个“巨婴”。

韩国瑜与韩粉们的关系，笔者大胆定义，是一种典型的“病态共生”，与李来希、郭冠英这几个挺韩大将和深蓝名嘴们的关系，也概如是。2018年韩国瑜异军突起，仰赖的不只是高雄地方白派的动员，而是外省挂、军公教、和反小英群众的全台湾流寇式造势，到了总统选举也还是这种关系。韩国瑜与韩粉间，建立了一种不可动摇的超厚同温层，你挺我，我挺你，你不可能有错，我也不可能有错。于是造势场上热度超高，媒体和网路上攻击性超强，有著义和团等级的凝聚力，却缺乏拉拢更多中间选民的号召力。

“病态共生”给了“全能自恋”无限取暖的空间。韩国瑜的政治发言里，常以为自己是世界的中心，全世界都“应该”随著他的心意运转，从来不觉得自己有做错什么；即使总统选举败了，也认为落跑市长去选总统并没有错；即使罢免打到如此难看，也是民进党政府围杀他的结果，自己一点责任也没有。

当外界指责他明显的错误时，他就回到韩粉群中取暖，韩粉们又会给他无限支持与安慰，然后一起指责攻击者的“邪恶本质”。不论社会上或组织内，只要有人有一点点批评或不同意见，马上就被怀疑忠诚、狠批动机，打成“魔鬼代言人”、“失败主义者”。

这虽是台湾政坛的普遍现象，民进党与柯阵营也经常出现，但韩营特别严重。举例来说，从去年总统选举起，韩营就经常把自身期望与现实估算混为一谈，认定造势场所见人潮，远比民调或大数据估算更为准确。直到投票前，蓝营名嘴还到处拍胸脯、赌鸡排，保证韩国瑜一定会赢，结果笑嘻嘻坐上播报台看开票，不久便脸色大变，默默退场。

这次也是一样，不管用民调、选票、大数据、还是高铁票来算，投票率都早早表明一定会超过门槛，但蓝营名嘴们还是满怀希望，觉得过与不过的机率一半一半。如果这是选举，投票率超过门槛，还有赞成与反对的第二线作战；但在罢免战中，韩营号召不投票，第二线完全撤守，逆袭的机会都没有，怎么会有翻盘的胜率？

换句话说，前述那些战术错误是怎么来的？就来自这些政客的巨婴心态，因为太想赢，就认为按照喜欢的方法一定会赢，不小心就把“期望值”跟现实科学的“估算值”给搞混了。情报要求的是“精确”，皇上需要的却是“信心”，于是团队把“军机处”做成了“内务府”，自我催眠也催眠皇上，却没人愿意面对残酷的现实，遑论订出相应的策略。又比如在前述的行程问题上，韩市长不愿下苦功，却总想出个一两招就将负面印象消灭殆尽，结果再有用的战术也归于无用。

与社会脱节

韩阵营老想著往日光辉，想重现2018年的热情与风光，找回失去的选票与信任，却又一事不做，仅仅想让“半年时间”冲淡高雄选民对他落跑的怨恨⋯⋯这不是缘木求鱼，什么才叫缘木求鱼？

更严重的是，韩营与国民党，完全没能体认到去年年初习五点与年中香港反修例运动以来，两岸与国际形势的板块移动，已经严重改变了台湾的政治结构。再经过今年美中关系恶化与新型冠状病毒病疫情，当年“九二共识”这样的“定海神针”已经变成“海底捞针”，这种分不清楚结构问题与表象问题的差异，提不出新的对应立场，将使国民党与蓝营继续在烂泥中打滚的战略迟钝，只能导致一起窒息。

韩阵营最根本的问题，就是没有理解人性与社会中的“不对称”、“不同步”、与“不可逆”——累积信任是一种加法，失去信任却是一种除法，就是“不对称”；“君子报仇，十年不晚”则是“不同步”；“爱有排他性，恨有连结性”、“失去信任易，挽回信任难”，便是一种“不可逆”过程。韩阵营老想著往日光辉，想重现2018年的热情与风光，找回失去的选票与信任，却又一事不做，仅仅想让“半年时间”冲淡高雄选民对他落跑的怨恨⋯⋯这不是缘木求鱼，什么才叫缘木求鱼？

高雄市民讨厌韩国瑜的原因，其实就是一个字：“贪”。连蓝营的桩脚都觉得，如果他在2018选上后“高筑墙，广积粮，缓称王”，也许现在已是一方之霸，侯爷燕子完全被他压住；但他急于选总统，却让大多数人看见他的“贪”，失掉了他的“信”。民无信不立，至此，他已经什么都没有了。

虽然从未白纸黑字，台湾社会与人民却还是有一种共同的道德与价值底线的，韩国瑜捅破了底线，才会引致罢免。

未来的走向

从政者常常应该问自己：“我是谁？”“我为什么从政？”“我想为大家做点什么？”而不是沉迷在政治利益的计算中、迷失在职位高升的虚荣光环中。

有人预期，韩国瑜将会参选下一届国民党党主席，虽不无可能，但罢免案打得如此荒腔走板，再出山的机会渺茫。即使朝中无人，给他摸上党主席，恐怕也将是一位“治丧委员会主委”，完全没有扭转局面的可能。

至于高雄市长补选人选，国民党中唯一适合的是副市长李四川，但他已表明无意再入政坛。国民党只能再找一位能干真活儿的人才来递补，才有与陈其迈一战的可能。经此一战，元气大伤的国民党，能否再在高雄立足？颇令人怀疑。

接下来的高雄市长，需要李四川的“榔头”精神，可能远多于韩国瑜的群众魅力。历经2014年柯文哲以来的种种风潮，以及去年两岸、香港、与美中战略结构的冲击，台湾选民对“政治素人”已经厌倦，疫情中崛起的卫生部部长陈时中那种“老实脸”反而吃香，关键仍是“信任”二字。

其实从政者常常应该问自己：“我是谁？”“我为什么从政？”“我想为大家做点什么？”而不是沉迷在政治利益的计算中、迷失在职位高升的虚荣光环中。不论在朝在野，成熟思考、踏实应对，才会是国家之福。台湾未来的专业政治依然不能靠救世主和政治明星，只有这条路可以走。

（吴昆玉，前亲民党文宣部副主任，担任过国会助理，多方参与政治实务，现在为自由撰稿人、政治评论员，及企业顾问）