区议会选举完结后一直俗务缠身，除了作基本常识性的分析回应外，一直没有机会坐下详细看和想有关资料，只能在个多星期后，写下以下笔记。
谁带来的高投票率？
11月22日，我大约中午便知道投票率超高，以12时半的投票率推算，会高过2003年，这是很吓人的数字了。
投票率超高可以有两个可能性：建制派强动员，或者是像2003年选民受了政治气氛刺激，大幅跑出来投票给民主派，当然也可能是上述两个因素联手推高投票率。到了大约傍晚时份，我知道投票率高单纯是因为建制派动员的机会不高，因为整个下午由12时半开始，投票人数都极稳定的以每小时约十万人投票或3% 投票率增长。传统智慧告诉我们建制派动员的票源大多在早上，如果动员可以做得这么平均就太厉害了。
于是我想：如果高投票率其实有两个组成部分，对选举结果应该有什么影响呢？第一，我应该看见在一些建制主力狙击泛民的重点选区，投票率会飚升，胜负关键是新增投票人能否盖过建制派动员的选票。第二，如果假设自发的新增选民以年轻人和受雨伞运动刺激居多，那么对泛民／非建制候选人的选情应有利。
为了印证以上推论，我选后计了和看了一次所有小选区的投票率。由于选举事务处没有公布每个小选区的投票率，我只能用每区的有效票总和，除以选民人数来计投票率。假设各区白票和废票不是太多的话，这应和实际数字相差不远。
看过小区投票率后，有以下总结：
一些重点区域投票率都抽高不少。这包括泛民大将被“剿灭”的选区，一些应该是建制重点要“防守”的区，和一些泛民最终“守住”了的区。前者包括：丽阁（冯检基）：58%、乐翠（何俊仁）：56%、兆康（陈树英）：58%（上届是45%）、石荫（尹兆坚）：50%（上届是41%）、大白田（民主党徐生雄）：52%（上届是39%）、石硖尾（民协秦宝山）：49%（上届是33%）、红磡（民协任国栋）：51%、联和墟（民主党罗世恩，本来是北区唯一泛民）：50%（上届是37%）、长亨（林立志）：56%（上届是43%）。后者包括张国钧的坚摩上升了9%、涂谨申的奥运投票率达57%、民主党第二梯队柴文瀚在华富的投票率也高升10%至53%等。
不少中产屋苑的投票率相当高，抽高了整体投票率，结果则“荣辱互见”。建制获胜的包括海怡两区均超62%、杏花邨（59%）、丽港城（63%）、愉景新城（60%）。泛民获胜或战绩较佳的则包括南丰（55%）、荔枝角四小龙（64%）、丹拿（53.5%）、黄埔（53%）、马湾（60%）等。海怡及丽港城等区，候选人包括公民党的陈家洛和谭文豪，当然也是建制要主力狙击的对象。
另一突出现象是：个别选区投票率非常低，主要是非建制与泛民对垒的选区，投票率可以低至三成左右，可以说是根本没有雨伞效应。由此可见，如果这次“泛民＋伞兵”能再多派数十人认真参选，挑战建制派现任，全港投票率可进一步上升至挑战五成。
从以上数据分析，这次选举的47%投票率是双重动员的结果，建制派有能力在重点地区大幅抽高投票率，不少狙击区都得心应手，但在没有那么重点动员的选区，新增而较多投给民主派的选票可以协助部分民主派候选人获胜。
和2003年的对比
2003年区议会选举，一般的诠释是投票率飚升而民主派大胜。但其实这大胜并不是全方位的。首先，大败的只有民建联，而其他建制派政团如港进联、自由党或“独立”建制派，其实所输不多。民主派中以民主党赢得最多，主因其实是当年民建联与民主党互视为最大竞争对手，于是甚多“捉对厮杀”。在很多选民不满民建联在23条立法中的表现，跑出来用选票惩罚民建联时，民主党成为最大受惠者。此外，当年“变天”集中在部分区如湾仔、中西区、油尖旺、沙田等，不少分区像屯门、黄大仙等的建制现任仍然牢不可破。
今年其实有同样现象：行政区间的分殊非常大。有一些分区，现任（多是建制）差不多全部以相当“舒服”的票数连任，仿佛完全没有受投票率高升影响：例如油尖旺、湾仔、元朗和荃湾的市区。如果以两大阵营比并来说，有些区完全没有阵营间的议席易手（例如南区）、中西区多区票数很接近，结果只是民主党输了水街而赢了半山东，黄大仙也只是“一个换一个”（民主党用池彩换了彩云东）。屯门、观塘、深水埗和九龙城都是互掘对方基地之局，葵青民主派净输4席。民主派得利的主要是新界东和东区，特别是沙田历史重演，和2003年一样变天。曾几何时沙田河东由新翠邨到沙田围，是刘江华公民力量铁打的江山，今天全线变成民主派阵地。2003年民主党何淑萍和方镇邦在颂安＋锦涛的“孖区”“双杀”刘江华和陈克勤，今天葛珮帆和杨文锐同样被叶荣和陈国强“双杀”。难道沙田和马鞍山有不少隐伏的民主派票源，“大时大节”才跑出来变天吗？
无情的选民
今届有19位立法会议员尝试成为双料议员。工联会的郭伟强和麦美娟自动当选，何俊仁等五人落败成为新闻焦点。建制派有不少现任双料，倒是相对轻松的当选的：李慧琼、田北辰、邓家彪、陈恒镔，而空降的谢伟俊和王国兴，虽然有点虚惊，但是还有一成多的选票差距的。
有趣的是：泛民有三名“无敌”级别的区议员今年连任成功，但得票率则大大缩减，包括胡志伟、范国威和梁耀忠。梁耀忠还赢到三分之二选票，虽然已比上届九成票大减，但胡志伟得票仅超六成（上届超八成）、范国威更只得57%（上届是75%）。预计这些多年票霸，下届仍参选必然会成为建制的狙击对象。当然，民建联的梁志祥在天耀连任20年，今年也只能赢百多票了。
随着区议员全职化和竞争激烈，立法会议员兼任区议员应该是愈来愈困难的，也是双料议员会下马和备受威胁的原因，哪怕你已经做了很多届。
邱吉尔说，对政治人物的无情，是伟大民族的象征。这次香港选民相当无情，不少多年服务的现任议员下马。今届落败的现任议员中，竟然有21名是至少做了20年区议员，即至少在1994年已经开始担任议员的。但如果再进一步查究，余下的议员中竟然还有超过60名是做了超过20年的，区议员作为“地胆”真的非常根深柢固，不少到了2019年再选便可能达30年了。四年后，不知会不会有足够的新增选民投票再来一次“改朝换代”呢？
（马嶽，香港中文大学政治与行政学系副教授，研究选举及民主发展）
读者评论 0