社会

北京“切除”：11张图带你看懂“低端人口”清退行动

什么是“北京切除”？哪些地方遭到了“切除”？为什么要切除“低端人口”？被赶出北京的打工者们去了哪里？持续40天的清退行动合法吗？

数据动画带你看：北京清退“低端人口”，影响多大？未来如何？

我们用数据记录下北京安全隐患清理行动的影响范围和力度，并揭露清理背后，严厉控制人口规模的北京城市规划。

从“蒋万安争议”回归劳基法争议：行动者还能做什么？

台湾经济发展走到十字路口，今日的改革方向，将影响数百万庶民家庭的命运。在此关头，如何让问题得到实质辩论，而非重陷“统独左右”的象限死角？

他们有多少方法让你离开？北京“控人”政策梳理

2010年起，北京通过提升行业审批标准、提高非京籍儿童入学门槛、迁出企业、居住证制度等方式，疏解协助其发展的非京籍人口。

评论｜陈自富：从携程到红黄蓝──加强监控，难以根治虐童

思维惯性使得人们在面临虐童事件时，自然地想到将监控继续到底，从法律上对托儿所、幼儿园都建立完备的监控摄像体系，从而试图通过这种古老的规训方式来防止老师和保育人员作恶。

守护受伤的孩子，香港这样编织安全网

“对儿童的虐待，不会在发生一次的时候就获得关注，而要过一段时间，到很严重的情况，儿童或周围的人才忍无可忍去举报。”而在最终悲剧到来之前，民间预防和监督的角色就很重要。

他们就是“低端劳动力”，但谁不是呢？

“高端”的城市靠千千万万个“低端”的劳动者才得以运转。每一个在此处出卖劳力的漂泊者，命运唇齿相依。

评论｜梁启智：64年前港英建公屋安置灾民，为何北京难作参考

当年港英政府想的是如何在强权边缘保住自己的一点点利益，今天的中国讲的是“全国一盘棋”，人都成棋盘上的士象卒了。

刘可强：大拆迁令城市不可持续，台北如何留住「看起来丑」的聚落？

北京排除“低端人口”引发争议，90年代的台北，也曾因市府强力清拆“最贫穷聚落”康乐里，而引发激烈抗争。二十年前的老课题，有一部分竟辗转遗留至今，再度考验市府与市民对城市未来的抉择...

北京皮村，一纸清退通告后的寒冬黑夜

“一些人回老家去了，特别是带着孩子的，冬天没电太不方便。但也有带娃的留下，有家人的婴儿四五个月大”

读者来函：北京幼儿园虐童事件，我对媒体缺位的反思

当“权威发布”和“转载”开始大行其道，还要记者做什么？

读者来函：北京寒夜漫漫，一场违法者驱赶无辜者的无耻悲剧

北京大规模整治行动中，我们只看到网民们漫天飞舞的同情，看到肉食者毫不动摇的决心，还有空洞的“稳定”以及更加空洞的“人民”。