苹果案黎智英首日作供，回应控方“国际联系图”｜Whatsnew

壹传媒（已停运）创办人黎智英及《苹果日报》相关的三间公司分别被控《港区国安法》下“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”及“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物罪”，案件于今日报（11月20日）续审，是第93日聆讯，黎智英首次在庭上作供。

早上7时半，西九龙法院大楼外风雨不歇，近75人排队等候入庭旁听，大部分人举伞或穿雨伞。 据《端传媒》记者在现场了解，排在龙头的数人是旁听“47人案”宣判后，“直落”通宵轮后“黎智英案”的公众筹。 他们连夜捱雨，身上披着雨衣或保暖的反光衣，后来才得以躲在檐下避雨。

一身黑衣的牙医李盈姿向记者表示，“47人案”结束后，她回家简单梳洗就过来连夜排队：“第一日想保证入到正庭，同埋唔知‘排队党’咩状况。”她留意到有疑似“排队党”在前一晚来到，“见到我们（已经占据龙头）好震惊”。 她指大家虽然带了凳仔（小椅子）等，但都不敢行远，以免被人霸位插队。 李观察到“排队党”可能有数十人，“看得出”后面来的才是一般市民，“因为（他们）搭第一班巴士先到”。

李也向记者表示，记者看到的檐下避雨位置原本不开放，“大家一直淋雨”，是夜比较晚才解封，他们得以入内避雨。 据传媒报道，前一天晚上已有警员来观察排在队头的市民，并且抄下部分市民的身份証号码，称做法是为保护市民。 另有传媒引述也排在龙头的森哥、苏太等市民称，“排队党”较“47人案”时“斯文少少”，也留意到今次警方未有偏颇任何一方。

法庭预计黎智英会作供5日，李盈姿称她和朋友在往后数天也会尽力来轮流旁听，“希望保障到有人入到正庭”。

“黎智英案”定于10时开庭，司法机构事前指会安排70个公众席予正庭，另有309个延伸庭位置。 接载黎智英的囚车于早上9时半左右驶进西九龙裁判法院大楼。 9时55分左右，黎在四名惩教人员陪同下步入被告栏，正庭旁听席间立即有人挥手示意，或站起来打招呼，更有一位白发市民在用手在头顶比心。 法庭工组人员数次提醒旁听人士请坐低。

天气寒凉，黎智英身穿白色衬衫、绿色冷衫及卡其色西装外套和裤，步入被告栏后双手合十、点头微笑示意，还用口型默念，向家人打招呼，也向旁听席上公众致意。 黎看起来精神稳定，戴上黑框眼镜等待开庭。

黎智英作供

早上审讯由辩方大律师关文渭主问，黎智英以英语作供。 关首先提到黎于1980年代创立服装品牌 Giordano，但于1989年出售该公司，同年创办《壹周刊》。 关询问黎关闭服装公司，转而创立媒体的原因。 黎透露，他当时被警告若不出售公司，中国政府会关闭其在内地的业务。 关重申问题是为何创办媒体，黎回答当时认为在六四事件过后，对于一个赚了些钱的商人来说，是参与传播自由相关信息的好机会。 黎表示：“当一个人掌握资讯越多、知道得越多，就越自由。”

关文渭提到控方形容黎是“政治人物”，黎智英否认。 关问到黎在何时首次参与政治，黎回答是在1989年六四事件时。 关续问黎在创办《壹周刊》的五年后再创办《苹果日报》的原因，黎称那是业务的自然扩张。

黎续指《苹果》有一定的核心价值，包括法治、民主自由、言论自由和集会自由，而《苹果》的核心价值就是“长期生活在英国体制下”的香港人之核心价值。 他还指出《苹果》没有编采政策，但反对任何形式的暴力，也反对提倡“港独”。 他形容，提倡香港独立的人是想将人们引入陷阱，因为“港独”从来不现实、太疯狂，他也因此认为该种主张是一种“阴谋”。 他强调，自己从来不允许任何员工或报章内容提及“港独”。 关续问《苹果》选择邀请写手时有否港独、台独等考量。 黎称，他不容许写手有那样的主张。

关随后展示《苹果》刊于1995年的创刊社论《我们属于香港》，并请黎读出部分内容：“在资讯透明的今日，人民选择自由的威力比任何力量都要强大。 只要读者选择我们、支持我们的报道、认同我们的立场，那么不管压力有多大，我们都必定可以站立起来。 没有错，我们要的是读者们的支持，而不是任何势力的扶持。 只要我们做好份内的工作，我们深信眼睛雪亮的读者们必定会给予我们支持。 （⋯）我们深信，习惯了自由的香港人，对不合理的禁制、不公平的对待一定不会哑忍，因为天生下来香港人便对自由热烈追求。”

黎确认这段社论由他撰写，内容也代表了《苹果》的原则。 关问到除了这段文字，黎曾否撰写其他社论。 黎回答“没有，只有这篇”，并指自己从未给予员工任何指导，这段文字是他与员工的分享。 关问黎怎样确保员工遵守相关原则，黎称自己相信员工是香港人，他们赞同相关原则是理所当然。

关文渭随后引述几位“从犯证人”的供词，首先提到张剑虹（前壹传媒行政总裁）。 关指，张供称《苹果》在2014年之前主力报道娱乐和狗仔队新闻，2014年起更加关注政治。 黎不同意，称《苹果》一直支持争取自由的运动。 关展示《苹果》刊于1997年的头条新闻〈七千人大游街促平反六四〉，黎回应：“我们在2014年后肯定报道了更多的社会运动，那只是因为当时的社会运动更加活跃了，所以我们有必要关注社会事件。 那也是我们看起来更加活跃的原因。”

关引述从犯证人陈沛敏（前《苹果》副社长）指黎在“占中运动”后“喺社会运动企前咗（在社会运动上站得更前）”，黎同意。 关指出黎在2014年因“占中”非法集结首次被捕，黎同意。

关引述从犯证人杨清奇（前《苹果》主笔兼论坛版主管）供称，杨于2018年10月跟黎谈及美国时任副总统彭斯（Mike Pence）在哈德逊研究所发表的对华政策演讲，黎评论演讲内容反映“美国是反枱”、带领日本和西方国家改变对中国政策，“美国趁住中国弱势嗰阵落井下石”，杨认为黎的政治立场由当时开始变得激进。 黎回应，不知道杨为何会有这样的印象，他很少和杨交谈。 黎续指，如果这样就是激进，自己一直以来都是激进。

“国际联系图”、“台湾线”、“美国线”

关文渭接下来就黎智英在国际上的交际网络展开提问，并且展示控方的一张“国际联系图”。 关首先问到黎如何结识“香港监察”负责人罗杰斯（Benedict Rogers）。 黎称不记得，可能是经朋友介绍，或者因为大家都写过一些东西，罗杰斯作出回应，随后两人相约在英国伦敦见面。 黎同意自己曾向“香港监察”捐款2万英镑，认为对方在做一些有意义的事，也支持香港，因此主动捐款支持。

关又提到英国上议院议员奥尔顿勋爵（Lord David Alton），问到黎何时首次跟对方见面。 黎称曾在伦敦见面一次，对方带他到英国国会，双方出于礼貌茶聚。 此外，黎指对方于2019年11月赴港参与区议会选举“监选团”，双方再于酒店见面。

关还问及黎与对华政策跨国议会联盟（IPAC）创办人裴伦德（Luke de Pulford）的 WhatsApp 对话。 黎称自己从来没有跟对方讨论任何事情，包括政治、私人事务或其他任何事情，裴伦德联络黎的唯一目的是要黎发表他的文章。 关续问黎是否知道IPAC什么组织，黎称不知道，自己只负责将裴伦德的讯息转发给陈沛敏，由他们两人自行联络。 黎称，自己首次知道IPAC的存在，是在法庭上从从犯证人李宇轩的供词中得知。

关随后提到前港督彭定康（Chris Patten）。 黎称彭定康认为他们两人是朋友，但黎自己不敢这样想，因为对方是前港督。 黎确认在香港回归中国后曾与彭定康见面，但他跟彭定康没有直接联络，而只通过罗杰斯、陈方安生等中间人联系和安排，避免自己的要求遭彭定康拒绝时感到尴尬。 关指出，黎在《港区国安法》生效后曾经邀请彭定康担任节目嘉宾，黎同意。

关续引控方的“国际联系图”提问，提及图中“台湾线”的几位人物，包括台湾前总统蔡英文、民进党前主席兼监察院现任院长陈菊、中华文化总会副会长江春男等。 黎回应提问时，称自己首次访台便认识了蔡英文，当时他正计划创办《台湾苹果日报》，而蔡尚未成为总统，后来两人再次会面时，蔡已经成为总统。 黎认为，蔡愿意跟他会面是因为他经营媒体业务。 黎忆述与蔡会面时没有特定话题，曾经讨论市民意见、台湾政策等。 黎还称，认为蔡视两人会面为“公关会面”。

黎提到，他每次跟蔡会面都通过蔡的“左右手”江春男安排。 黎指出，江是著名作家，黎在台湾发展媒体业务时，江也成为台湾《壹周刊》的专栏作家。

关又引述控方“国际联系图”中的“美国线”，提到美国时任总统特朗普。 黎回应提问，称认为特朗普并不认识他，而他也从未与特朗普会面，也没有任何直接或间接接触，更未曾收过对方的讯息。

关展示一张黎与美国时任副总统彭斯的合照。 黎同意他曾于2019年在华盛顿与彭斯会面，但指该次会面并不在他的计划之中，也不知道会面由谁安排，相信是由特朗普团队中人介绍。 黎表示，他原本打算与美国国会议员会面，介绍香港当时发生的社会运动，会面由黎助手Mark Simon与美国务院时任资深顾问惠顿（Christian Whiton）联系及安排，而他在抵达美国之后才得知彭斯希望会见他。

关问到黎与彭斯会面时，有否要求美国政府为香港做任何事。 黎回答：“我不会胆敢要求美国副总统做任何事。”黎强调，他当时只向对方介绍香港情况，曾提出希望对方为香港发声、支持香港，但没有提出任何实际行动要求。

关围绕美国线提问时，还提及美国退休将领Jack Keane和国防部前副部长Paul Wolfowitz。 黎确认曾向江春男介绍Jack Keane和Paul Wolfowitz，原因是蔡英文当时通过江表达想要了解特朗普政府的对台态度，问黎是否有合适人选可以推荐。 黎解释，他与蔡曾谈及美国政策，蔡知道黎认识一些美国智库人物，而Jack Keane和Paul Wolfowitz均与美国智库有联系，因此想到将他们介绍予蔡和江。

黎接续回应提问时，指自己与Jack Keane在一个聚会上认识，但不记得向蔡介绍Jack Keane的具体时间。 至于Paul Wolfowitz，黎称自己打算到缅甸投资时，聘请对方为顾问。 关展示转账记录，显示黎于2013年两度向Paul Wolfowitz支付7至8万美元、2014年至2016年三度支付1万至2万多美元、2017年支付3500美元。 黎称，全部转账都跟缅甸投资事宜有关。 关续问黎曾否为了影响美国对中或对台政策而向Paul Wolfowitz付款，黎回答没有。 黎解释，Paul Wolfowitz并非官员，而他只曾向美国智库和宗教组织捐款，而从来没有向美国政客捐款。

关随后提及曾经参与黎节目Live Chat with Jimmy Lai的多位主持，黎逐一解释了自己跟他们的关系。

关问黎有否尝试通过控方国际联系图中的人物影响外国对香港及对中国政策，黎回答从来没有。 关续问黎有否要求这些人物对港或对中采取敌对行动，黎再次回答“没有”。

关文渭接下来就黎智英的助手Mark Simon展开提问，提到力高顾问公司。 黎指该公司是一间“空壳公司”，只用作处理汇款等，没有员工。 就如何认识Mark Simon，黎回答称他透过Bill McGurn（据黎庭上解释，Bill McGurn是《华尔街日报》编辑，与黎同为天主教徒，是黎的教父）认识Mark Simon。

关展示记录，显示黎曾于2013年至2020年间向Mark Simon存入1.18亿港元。 黎解释，Mark Simon的工作包括为他处理其他买卖及其个人业务事宜。 在关的提问下，黎确认曾通过Mark Simon捐款予民主党、公民党、梁国雄等香港政党和政客，但从来没有捐款予海外政党。

关问到黎捐款予美国智库的原因，黎指捐款全因认同他们的理念，例如支持自由市场等。 关问黎是否打算通过捐款予智库影响美国对中国政策，黎否认。 黎指比起其他捐款人，他的捐款金额相当小，而且没有任何条件，若要求回报是“太放肆、太疯狂」。 黎续指，他从来不是政党成员，但视自己为生意人，也视自己为社运人士，因为自己曾经参与和支持社会运动。

在下午审讯中，辩方引述开案陈词提问，提到黎被指在社会动乱之际，以《苹果》报道和文章达成其政治议程，荼毒易受影响人士的思想。 黎回应称自己没有任何政治议程，也从来没有联系过“重光团队”（SWHK），跟“重光团队”的唯一接触是给予过渡性贷款垫支登报费用。

关问到黎知不知道阅读《苹果》的读者类型；黎称是拥护香港核心价值的港人。 关续问这批读者是否易受影响人士；黎不同意，指他们均有自己的价值观。 关问黎是否有荼毒读者的意图；黎称为了香港人，他所做的所有事都只是高举火炬，而且他只评论已经发生的事情。 黎还称，他不认为自己有能力单单透过文章来荼毒或侵蚀港人的思想，也从来没有这个意图。

国际关注

“黎智英案」续审、并且由黎智英首次出庭自辩，连日来引起国际社会的关注。

据法新社报道，日前英国在野保守党下议院议员Alicia Kearns牵头、来自24个国家及欧盟的118位国会议员参与发表联署公开信，就76岁的黎智英被长期关押表达忧虑。 联署信指出，黎是英国公民，但在香港持续遭遇肆意拘禁和不公平审讯，包括在健康状况持续恶化之下，被单独囚禁于最高度设防监狱将近四年，期间面临由精心挑选的法官主理的、被长期拖延的审讯。 联署信形容针对黎智英的指控是“捏造”的，称指控主要关于黎创办的热门报章《苹果日报》，提到这份已经停刊的报章曾经声援民主抗争活动，也曾批评北京领导阶层。

据英国传媒报道，英国首相施纪贤（Keir Starmer）与中国国家主席习近平在巴西G20峰会期间举行场边会谈，前者当面提及黎智英案，并且表达对黎健康状况的关注。 有报道提到，记者最初获准入场报道会谈，但当施纪贤谈及黎智英案时，中方官员就将在场的英国记者推离会场。 此外，中国官媒新华社就中英首脑会谈发出的新闻稿，也对施纪贤谈及黎智英案只字不提。

美国民主、共和两党的四名议员日前向国务卿布林肯（Antony Blinken）发出联署信，要求华府评估黎智英等人在监狱的状况，提议华府于联合国相关工作组提出紧急讨论。

香港特区政府随后发出新闻稿，强调黎智英在狱中获得适切治疗和待遇，单独监禁也是惩教署基于黎智英本人意愿而作的安排。 港府谴责有所谓的“黎智英海外国际法律团队”发出虚假信息，抹黑香港司法制度和审讯，捏造有关黎羁押待遇的不实状况，企图藉此抹黑和攻击特区政府，是“用心险恶，行为可耻”。